Pezeshkian visita Pakistán y declara que el programa de misiles iraní es 'no negociable' en medio de tensiones con el acuerdo de paz

Pezeshkian en Pakistán: el programa de misiles iraní es 'no negociable' mientras el frágil acuerdo de paz enfrenta sus primeras pruebas

El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, visitó Pakistán el 23 de junio de 2026 para agradecer personalmente a Islamabad su papel como mediador en el histórico pero frágil acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán. Durante una rueda de prensa conjunta con el primer ministro Shehbaz Sharif, Pezeshkian trazó una línea roja clara: el programa de misiles balísticos de Irán no es negociable y nunca formó parte del Memorando de Entendimiento de Islamabad . La visita se produjo apenas unos días después de la firma del acuerdo interino de 14 puntos, y en medio de disputas inmediatas sobre las inspecciones nucleares y una renovada violencia en Líbano que amenazaban con descarrilar el camino de 60 días hacia un tratado permanente.

Visita de Estado de Pezeshkian a Pakistán (23 de junio de 2026)

El presidente Masoud Pezeshkian llegó a Islamabad el 23 de junio para una visita de Estado de un día, su primer viaje al extranjero desde los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero . Mantuvo reuniones por separado con el presidente Asif Ali Zardari, el primer ministro Shehbaz Sharif y altos mandos militares . La visita se enmarcó como un gesto de gratitud por la mediación de Pakistán, y Pezeshkian agradeció públicamente a Sharif por la "fortaleza y el apoyo" de Pakistán, calificando a Islamabad de "honesto y firme" en sus esfuerzos .

Programa de misiles balísticos: 'No negociable'

Pezeshkian fue categórico al afirmar que el programa de misiles balísticos de Irán no se pondría sobre la mesa. En la rueda de prensa conjunta, declaró: "Si los misiles que tenemos para nuestra defensa no existieran, Israel y Estados Unidos habrían convertido a Irán en otra Gaza" . Tanto él como el primer ministro Shehbaz Sharif confirmaron que el programa de misiles nunca formó parte del Memorando de Entendimiento de Islamabad . Sharif añadió que no deberían existir dobles raseros: "¿Unos países pueden tener misiles balísticos e Irán no?" .

El papel de Pakistán en la mediación del acuerdo

Pakistán actuó como mediador clave entre Teherán y Washington. El primer ministro Shehbaz Sharif facilitó personalmente las conversaciones en Suiza . El Memorando de Entendimiento lleva formalmente el nombre de Memorando de Entendimiento de Islamabad en reconocimiento al papel de Pakistán . Pezeshkian elogió la sinceridad y la coherencia de Islamabad, y Sharif prometió que Pakistán seguiría mediando hasta lograr una "paz eterna" .

El Memorando de Entendimiento de Islamabad, de 14 puntos (firmado el 17 de junio de 2026)

El MoU fue firmado electrónicamente por los presidentes Trump y Pezeshkian el 17 de junio de 2026 en Versalles, Francia . Establece un marco interino de 60 días para avanzar hacia un tratado de paz permanente . Las disposiciones clave incluyen:

• Alto el fuego: Cese inmediato y permanente de las operaciones militares entre Estados Unidos e Irán y sus frentes aliados, incluido el Líbano .
• Estrecho de Ormuz: Reapertura inmediata del estrecho de Ormuz para el transporte comercial y energético, eliminando el riesgo de guerra más agudo para los mercados mundiales del petróleo .
• Exenciones a la exportación de petróleo: El Tesoro de EE. UU. emitió una exención de 60 días que autoriza la "producción, entrega y venta de petróleo iraní", suspendiendo de hecho las sanciones a las exportaciones de petróleo de Irán durante el período interino .

Disputas sobre las inspecciones nucleares de la ONU

Este punto se convirtió en un foco de tensión inmediatamente después de la firma del MoU. La posición de EE. UU. (expresada por el vicepresidente JD Vance y el enviado Steve Witkoff) era que Irán había aceptado permitir el acceso total a los inspectores del OIEA, incluidos los sitios nucleares bombardeados por Estados Unidos e Israel . Sin embargo, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmail Baghaei, declaró que Teherán no permitiría a los inspectores visitar los lugares que habían sido bombardeados, alegando problemas de seguridad . Para el 23 de junio, esta era una disputa abierta que nublaba todo el proceso de paz, y el presidente Trump insistía en las redes sociales en que Irán había aceptado inspecciones a largo plazo .

Ventana de negociación de 60 días para un tratado permanente

El MoU establece un plazo de 60 días (a partir del 17 de junio) para que los negociadores conviertan el marco interino en un tratado de paz final y permanente . Los equipos técnicos de ambas partes comenzaron a trabajar de inmediato en Suiza . Los temas clave para el acuerdo final incluyen el alivio de las sanciones, la supervisión del programa nuclear y la normalización de relaciones . Trump ha mantenido abierta la opción de reanudar la acción militar si las conversaciones fracasan .

Desafíos crecientes: violencia en Líbano, factores disruptivos y brechas de verificación

Del 23 al 24 de junio, varios desafíos amenazaban el proceso:

• Renovada violencia en Líbano: Los combates en Líbano se reanudaron, con informes de ataques israelíes sobre Beirut. El alto el fuego de abril de 2026 se había derrumbado en cuestión de horas debido a ataques israelíes similares . El MoU cubre "los frentes aliados, incluido el Líbano", pero la aplicación seguía siendo frágil .
• Factores disruptivos: Surgieron discrepancias entre las versiones de EE. UU. e Irán sobre lo que se había acordado . La propia disputa sobre las inspecciones nucleares indica que los sectores más duros de ambas partes podrían intentar descarrilar el proceso.
• Brechas de verificación: Con Irán negando a los inspectores el acceso a los sitios bombardeados, EE. UU. carece de una verificación independiente del estado nuclear de Irán en esas ubicaciones . La supervisión independiente a largo plazo del programa nuclear iraní es un objetivo declarado de EE. UU., pero aún no se ha logrado .

La visita del presidente Pezeshkian a Pakistán puso de relieve tanto el avance diplomático como el estado precario del acuerdo. Con un plazo de 60 días en marcha y desacuerdos fundamentales ya a la vista, el camino hacia una paz permanente sigue siendo incierto.