"Hoy día no consideraríamos ni por un segundo dejar que la IA escribiera artículos de Wikipedia porque sabemos lo malos que pueden llegar a ser", declaró Wales al Business Standard en febrero de 2026 . También ha criticado las enciclopedias generadas íntegramente por IA, como la Grokipedia de Elon Musk, describiéndola como "una imitación caricaturesca de una enciclopedia" .

La comunidad de Wikipedia, señaló Wales, está abierta a usos limitados de la IA para apoyar el trabajo humano, como señalar noticias de última hora o sugerir ediciones, pero la creación de contenido en sí misma es un límite infranqueable .

El tráfico humano cae un 8%: los resúmenes de IA son la causa

En octubre de 2025, la Fundación Wikimedia informó que, entre marzo y agosto de ese año, las visitas de páginas atribuidas a humanos habían caído un 8% en comparación con el mismo período de 2024 . El descenso se reveló solo después de que la fundación actualizara sus sistemas de detección de bots, que habían estado clasificando erróneamente a sofisticados rastreadores de IA como tráfico humano .

El principal responsable está claro: los resúmenes generados por IA —de Google AI Overviews, ChatGPT y otras herramientas— ofrecen respuestas directas a los usuarios sin necesidad de que hagan clic en Wikipedia . Marshall Miller, director sénior de producto de la fundación, documentó el hallazgo en una publicación oficial, señalando que las audiencias más jóvenes recurren cada vez más a plataformas de video social .

Los bots de IA generaron 88.000 millones de visitas en 2025

Mientras que las visitas humanas han caído a unos 90.000 millones de páginas vistas al año, los rastreadores y bots de IA generaron más de 88.000 millones de visitas a Wikipedia en 2025, según un análisis citado por el Pew Research Centre y el Wikipedia Signpost . Este tráfico de bots no es solo un problema de volumen: es caro. Los rastreadores tienden a "leer en masa" grandes cantidades de páginas de forma indiscriminada, sobrecargando los centros de datos mucho más que los lectores humanos . El ancho de banda para contenido multimedia de Wikimedia se disparó un 50% a principios de 2025, principalmente por programas automatizados que extraen datos de Wikimedia Commons .

'Deberían poner su granito de arena y pagar su parte justa'

Wales ha sido directo sobre las implicaciones financieras. En una entrevista con Reuters en noviembre de 2025, dijo: "Deberían poner su granito de arena y pagar su parte justa", argumentando que es injusto que Wikipedia, sostenida por donaciones, pague la factura de infraestructura mientras las empresas de IA entrenan sus modelos con sus datos . En la conferencia Reuters NEXT de diciembre de 2025, declaró que la era del "almuerzo gratis" para el entrenamiento de IA con el contenido de Wikipedia ha terminado . En junio de 2026, reiteró que "golpearnos con millones de peticiones cuesta dinero de verdad" .

Acuerdos de licencia a través de Wikimedia Enterprise

Wikipedia ha estado comercializando el acceso a través de Wikimedia Enterprise, su servicio de pago para reutilizadores comerciales de alto volumen. A principios de 2026, la plataforma anunció nuevas asociaciones con Amazon, Meta y Microsoft, que se sumaron a un acuerdo anterior con Google . Wales enmarcó estos acuerdos como una forma de garantizar que las empresas de IA que dependen en gran medida de los datos de Wikipedia contribuyan económicamente a la sostenibilidad de la plataforma .

Bloqueo de bots que no cumplen las normas

La Fundación Wikimedia ha mejorado sus sistemas de detección para distinguir el tráfico humano del de los bots, y esa actualización fue la que reveló tanto la caída del 8% en el tráfico humano como la escala masiva de la actividad de los rastreadores de IA . Wales dijo a Reuters que la fundación no tiene "políticas formales extensas" sobre el acceso de bots de IA, pero describió un principio rector: las empresas que extraen datos sin permiso o sin contribuir corren el riesgo de ser bloqueadas . También se han utilizado medidas técnicas para bloquear a los bots que evaden la detección, y los sistemas de detección actualizados actúan como un mecanismo de cumplimiento de facto .

"Hoy día no consideraríamos ni por un segundo dejar que la IA escribiera artículos de Wikipedia porque sabemos lo malos que pueden llegar a ser", declaró Wales al Business Standard en febrero de 2026 . También ha criticado las enciclopedias generadas íntegramente por IA, como la Grokipedia de Elon Musk, describiéndola como "una imitación caricaturesca de una enciclopedia" .

La comunidad de Wikipedia, señaló Wales, está abierta a usos limitados de la IA para apoyar el trabajo humano, como señalar noticias de última hora o sugerir ediciones, pero la creación de contenido en sí misma es un límite infranqueable .

El tráfico humano cae un 8%: los resúmenes de IA son la causa

En octubre de 2025, la Fundación Wikimedia informó que, entre marzo y agosto de ese año, las visitas de páginas atribuidas a humanos habían caído un 8% en comparación con el mismo período de 2024 . El descenso se reveló solo después de que la fundación actualizara sus sistemas de detección de bots, que habían estado clasificando erróneamente a sofisticados rastreadores de IA como tráfico humano .

El principal responsable está claro: los resúmenes generados por IA —de Google AI Overviews, ChatGPT y otras herramientas— ofrecen respuestas directas a los usuarios sin necesidad de que hagan clic en Wikipedia . Marshall Miller, director sénior de producto de la fundación, documentó el hallazgo en una publicación oficial, señalando que las audiencias más jóvenes recurren cada vez más a plataformas de video social .

Los bots de IA generaron 88.000 millones de visitas en 2025

Mientras que las visitas humanas han caído a unos 90.000 millones de páginas vistas al año, los rastreadores y bots de IA generaron más de 88.000 millones de visitas a Wikipedia en 2025, según un análisis citado por el Pew Research Centre y el Wikipedia Signpost . Este tráfico de bots no es solo un problema de volumen: es caro. Los rastreadores tienden a "leer en masa" grandes cantidades de páginas de forma indiscriminada, sobrecargando los centros de datos mucho más que los lectores humanos . El ancho de banda para contenido multimedia de Wikimedia se disparó un 50% a principios de 2025, principalmente por programas automatizados que extraen datos de Wikimedia Commons .

'Deberían poner su granito de arena y pagar su parte justa'

Wales ha sido directo sobre las implicaciones financieras. En una entrevista con Reuters en noviembre de 2025, dijo: "Deberían poner su granito de arena y pagar su parte justa", argumentando que es injusto que Wikipedia, sostenida por donaciones, pague la factura de infraestructura mientras las empresas de IA entrenan sus modelos con sus datos . En la conferencia Reuters NEXT de diciembre de 2025, declaró que la era del "almuerzo gratis" para el entrenamiento de IA con el contenido de Wikipedia ha terminado . En junio de 2026, reiteró que "golpearnos con millones de peticiones cuesta dinero de verdad" .

Acuerdos de licencia a través de Wikimedia Enterprise

Wikipedia ha estado comercializando el acceso a través de Wikimedia Enterprise, su servicio de pago para reutilizadores comerciales de alto volumen. A principios de 2026, la plataforma anunció nuevas asociaciones con Amazon, Meta y Microsoft, que se sumaron a un acuerdo anterior con Google . Wales enmarcó estos acuerdos como una forma de garantizar que las empresas de IA que dependen en gran medida de los datos de Wikipedia contribuyan económicamente a la sostenibilidad de la plataforma .

Bloqueo de bots que no cumplen las normas

La Fundación Wikimedia ha mejorado sus sistemas de detección para distinguir el tráfico humano del de los bots, y esa actualización fue la que reveló tanto la caída del 8% en el tráfico humano como la escala masiva de la actividad de los rastreadores de IA . Wales dijo a Reuters que la fundación no tiene "políticas formales extensas" sobre el acceso de bots de IA, pero describió un principio rector: las empresas que extraen datos sin permiso o sin contribuir corren el riesgo de ser bloqueadas . También se han utilizado medidas técnicas para bloquear a los bots que evaden la detección, y los sistemas de detección actualizados actúan como un mecanismo de cumplimiento de facto .