Golpe al corazón energético de Rusia: pérdidas de más de un billón de rublos y una ola de demandas por la campaña de drones ucranianos

A continuación, se presenta un análisis exhaustivo de las consecuencias legales y económicas de la campaña de drones de Ucrania contra la infraestructura petrolera rusa, basado en reportajes verificados.

La magnitud de las pérdidas

Las compañías petroleras rusas sufrieron pérdidas superiores a 1 billón de rublos (~12.900 millones de dólares) solo en 2025 como resultado de la campaña de drones, según declaraciones de un alto ejecutivo de la correduría de seguros Mains, recogidas por el diario Kommersant . Esta cifra incluye los daños directos a la infraestructura de petróleo y gas por los ataques con UAV (que ya superan los 100.000 millones de rublos), además de las pérdidas de beneficios y los costes indirectos . La producción de las refinerías en la primavera de 2026 fue un 15% inferior en comparación interanual . La producción total de petróleo de Rusia cayó por sexto mes consecutivo hasta junio de 2026 .

Pagos de apoyo estatal

El gobierno ruso desembolsó más de 716.000 millones de rublos (~9.950 millones de dólares) en subsidios estatales a las compañías petroleras solo entre abril y mayo de 2026 a través del mecanismo de 'amortiguador' (damper) de combustible . Solo en mayo de 2026, los pagos ascendieron a 204.300 millones de rublos (2.800 millones de dólares), casi cinco veces más que el año anterior, y cerca de su nivel más alto en más de dos años . Estos pagos están diseñados para mantener estables los precios internos de los combustibles a pesar del colapso de la capacidad de refinado y han reducido significativamente los ingresos de Rusia por petróleo y gas .

Demandas judiciales contra los operadores de depósitos

Los clientes comerciales de las instalaciones de almacenamiento de petróleo rusas han presentado demandas corporativas contra los operadores de los depósitos después de que los ataques con drones ucranianos destruyeran cientos de toneladas de combustible comercial almacenado en sus instalaciones . Los procedimientos judiciales documentan que los ataques a las instalaciones de almacenamiento en 2024-2025 provocaron el colapso de grandes contratos de combustible, y los propietarios invocaron la cláusula de fuerza mayor . Sin embargo, los tribunales rusos no se han pronunciado de manera consistente a favor de los demandantes. En un caso notable, el Tribunal de Apelación de Rostov anuló una sentencia que ordenaba a la aseguradora VSK pagar 135 millones de rublos en concepto de indemnización por un incendio en un depósito de petróleo causado por un ataque con drones en mayo de 2024, coincidiendo con la aseguradora en que el ataque constituía un 'riesgo militar' excluido de la cobertura estándar .

Otras disrupciones comerciales

• Racionamiento de combustible: Tras los recientes ataques a Sebastopol, se suspendió la venta de gasolina sin restricciones y el combustible se racionó estrictamente para los servicios de emergencia .
• Prohibición de exportación de gasolina: Rusia prohibió las exportaciones de gasolina hasta al menos el 31 de julio de 2026 .
• Disrupciones en puertos y envíos: Los ataques con drones paralizaron por primera vez las operaciones en el terminal petrolero clave del Báltico en Primorsk, incendiaron barcos y dañaron la infraestructura portuaria . Transneft advirtió a los productores que podrían tener que recortar la producción debido a los ataques a las instalaciones de exportación .
• Pérdida de ingresos por exportación de petróleo: El Instituto KSE estimó que los ingresos por exportación de petróleo ruso se redujeron en 1.760 millones de dólares en solo dos semanas, desde finales de marzo hasta principios de abril de 2026 .
• Colapso de contratos: Grandes contratos de combustible se desmoronaron cuando los propietarios invocaron la fuerza mayor tras la destrucción de los depósitos, y las compañías navieras, cadenas de gasolineras y distribuidores regionales buscaron compensaciones a través de los tribunales rusos .

Incertidumbre legal clave

Un hallazgo recurrente es que los tribunales rusos se han mostrado reacios a conceder indemnizaciones por pérdidas relacionadas con drones, dictaminando que dichos ataques califican como fuerza mayor o riesgos militares que anulan los seguros estándar y la responsabilidad de los depósitos . Esto ha dejado a muchos demandantes comerciales sin un recurso claro, y el panorama legal sigue siendo inestable a medida que avanzan más casos.