Trump también había pasado repetidamente por alto a Netanyahu en el plano diplomático —negociando directamente con Hamás y con Irán, sin consultar a Israel— lo que generó una profunda consternación en Jerusalén . The Washington Post informó que Trump "marginó cada vez más a Netanyahu, lo que generó preocupación en una nación acostumbrada a ser consultada por administraciones estadounidenses anteriores"
.
El memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Irán, finalizado en junio de 2026, fue el catalizador que convirtió la tensión latente en una crisis abierta. El acuerdo —un marco breve para extender el frágil alto el fuego, cesar las operaciones militares en todos los frentes, incluido el Líbano, levantar el bloqueo naval estadounidense a Irán y reabrir el estrecho de Ormuz— representaba todo lo que Netanyahu había combatido .
NPR explicó que el memorando "no aborda los problemas fundamentales que llevaron a Estados Unidos e Israel a entrar en conflicto con Irán" y establece un período de 60 días para negociaciones más amplias .
Puntos clave de fricción:
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán y la ruptura entre Trump y Netanyahu tuvieron graves repercusiones internas para el primer ministro:
Fracturas en la coalición. Los socios de ultraderecha de Netanyahu —que lo mantenían en el poder con la condición de librar una guerra total— se rebelaron abiertamente ante cualquier alto el fuego o marco diplomático que dejara intacta la infraestructura nuclear de Irán . Las grietas se ampliaron durante 2025-2026 a medida que Trump impulsaba planes de paz que Netanyahu respaldaba a regañadientes, pero que su propio gabinete rechazaba
. En diciembre de 2025, Netanyahu y los miembros de su coalición boicotearon una votación en la Knesset que respaldaba el plan de Gaza de Trump —una votación en gran medida simbólica que se aprobó con el apoyo de la oposición
.
Enojo público y culpas. El acuerdo interino con Irán provocó ira entre los israelíes, y los críticos acusaron a Netanyahu de engañar a Trump para que entrara en un conflicto imposible de ganar y luego no proteger los intereses de Israel en la mesa de negociaciones . Mirsky, de la Universidad Brandeis, señaló "un consenso generalizado en Israel de que Netanyahu prolongó la guerra por razones políticas"
.
Humillación del "Bibi-sitting". Trump envió repetidamente funcionarios de su administración a Jerusalén para supervisar el cumplimiento de los altos el fuego por parte de Netanyahu —una práctica que los medios israelíes denominaron "Bibi-sitting". The New York Times lo calificó como "un cambio notable en la dinámica entre Estados Unidos e Israel" y un voto público de desconfianza en el juicio de Netanyahu .
Inestabilidad gubernamental. Netanyahu quedó atrapado entre Trump, que exigía paz, y sus aliados de ultraderecha, que exigían reanudar las hostilidades —una situación que amenazaba con el colapso de la coalición a finales de 2025 y principios de 2026 . Reuters informó que "uno de los aliados de derecha de Netanyahu ya ha abandonado el gobierno" por un alto el fuego en Gaza
. Miembros clave de la coalición boicotearon votaciones en la Knesset, y figuras de la oposición pronosticaron una caída inminente del gobierno
.
Riesgo electoral. Con las elecciones israelíes acercándose, Netanyahu se enfrentaba a la perspectiva de luchar por su supervivencia política desde una posición profundamente debilitada. Su base lo veía como alguien que había perdido la confianza del patrocinador estadounidense, mientras que el centro-izquierda consideraba su estrategia bélica como un fracaso catastrófico .
Comments
0 comments