El gobierno de EE.UU. desconecta los modelos de IA más avanzados de Anthropic: ¿qué ocurrió realmente?

La versión que se lanzó al público y luego se desactivó

Claude Mythos 5 se lanzó al público el 9 de junio de 2026, solo tres días antes de la orden de cierre . Era la versión completa de producción del modelo, distinta de la Claude Mythos Preview, que era más restringida. Tras la directiva del 12 de junio, Anthropic desactivó Mythos 5 para todos los clientes y usuarios del mundo . La Mythos Preview, en cambio, permaneció accesible solo a través del programa cerrado Glasswing y no se vio afectada por la orden de control de exportaciones, aunque la distinción no siempre fue clara en la información pública. Un informe de Bloomberg confirmó más tarde que varios usuarios iniciales de Mythos aún tenían acceso a la previsualización después de la orden de EE.UU. .

¿Qué desencadenó el apagón?

El gobierno informó a Anthropic que su directiva se basaba en una investigación sobre un "posible jailbreak muy concreto" — un método para eludir las salvaguardas que podría permitir la explotación de vulnerabilidades críticas de software . Anthropic cuestionó la gravedad de la amenaza, pero la acción del gobierno marcó la primera vez que utilizaba una directiva de control de exportaciones para obligar a una gran empresa de IA a retirar un modelo desplegado públicamente de sus propios clientes . Anthropic declaró públicamente que creía que la directiva se basaba en un malentendido y que estaba trabajando para restaurar el acceso lo antes posible .

¿Quién mantuvo el acceso a través de Project Glasswing?

Project Glasswing es el programa controlado de Anthropic para que socios seleccionados accedan al modelo Claude Mythos Preview, centrado en la ciberseguridad. El programa se expandió significativamente con el tiempo:

• 12 organizaciones fundadoras recibieron acceso en el lanzamiento discreto del programa el 7 de abril de 2026 .
• Para mayo de 2026, el grupo había crecido hasta aproximadamente 50 socios iniciales, entre los que se encontraban Apple, Google, Amazon, Microsoft, Nvidia, Broadcom, Cisco, CrowdStrike, JPMorganChase, la Fundación Linux y Palo Alto Networks .
• Para el 2 de junio de 2026, Anthropic amplió el programa a aproximadamente 200 organizaciones en más de 15 países, con socios que, según se informó, incluían a la OTAN, Samsung, SK Hynix, SK Telecom, Okta y la agencia de ciberseguridad de la UE, ENISA (sujeto a condiciones) .

La Mythos Preview estaba disponible a través de Amazon Bedrock como una previsualización de investigación restringida como parte de Project Glasswing . Cabe destacar que los bancos del Reino Unido fueron excluidos de esta expansión y, en su lugar, recibieron acceso al modelo rival de OpenAI, GPT-5.5 Cyber .

¿Se le negó el acceso a ENISA?

Contrariamente a algunos informes iniciales, Anthropic ofreció a la Agencia de la Unión Europea para la Ciberseguridad (ENISA) acceso a Mythos a través de Project Glasswing a principios de junio de 2026 . Bloomberg y otros medios informaron que Anthropic permitiría a ENISA unirse a Project Glasswing, convirtiéndola en la primera institución pública no estadounidense ni británica en obtener acceso . Sin embargo, a fecha del 3 de junio, un portavoz de ENISA declaró que el acceso "se había ofrecido, pero las condiciones aún se estaban negociando" . El acceso no fue denegado rotundamente; más bien, se retrasó por semanas de negociaciones contenciosas sobre los términos, incluyendo restricciones de uso y reglas de intercambio de datos . La situación se volvió más incierta tras la directiva de control de exportaciones del 12 de junio, que planteó preguntas sobre cómo la orden estadounidense podría afectar el acceso de ENISA .

La deteriorada relación con el gobierno de EE.UU.

El apagón de Mythos fue la culminación de un conflicto más amplio y creciente entre Anthropic y la administración Trump sobre la política de IA militar.

• Lista negra del Pentágono y prohibición gubernamental (febrero de 2026): El presidente Trump ordenó que todo el gobierno de EE.UU. dejara de usar productos de Anthropic, y el Pentágono designó a Anthropic como una amenaza a la seguridad nacional y un riesgo para la cadena de suministro . Esto siguió a una batalla contenciosa entre Anthropic y el Pentágono por las restricciones de la empresa al uso militar de sus modelos de IA .
• Disputa central — vigilancia nacional y armas autónomas: Anthropic se había negado a permitir que sus modelos de IA se utilizaran para vigilancia nacional y sistemas de armas completamente autónomos, trazando una línea ética firme que el Pentágono y la administración rechazaron . La constitución centrada en la seguridad y las políticas de uso aceptable de la empresa prohibían explícitamente estas aplicaciones, que la administración consideraba que obstaculizaban las capacidades de seguridad nacional .
• Escalada a controles de exportación: La respuesta del gobierno pasó de una prohibición de contratación a invocar las autoridades de control de exportaciones para cerrar los productos estrella de Anthropic por completo, un movimiento sin precedentes contra una gran empresa estadounidense de IA . El CTO del Pentágono, Emil Michael, declaró en mayo de 2026 que, si bien Anthropic seguía siendo un riesgo para la cadena de suministro, la situación de Mythos era una "preocupación de seguridad nacional separada" que se estaba abordando en todo el gobierno .
• Consecuencias: Tras el cierre del 12 de junio, el CEO de Anthropic se dirigió a Washington para reunirse con la administración en un intento de recuperar el acceso a sus modelos . A mediados de junio de 2026, la disputa seguía sin resolverse, y Anthropic argumentaba públicamente que el gobierno "se había equivocado" . La declaración oficial de la empresa en X decía: "Creemos que esto es un malentendido y estamos trabajando para restaurar el acceso lo antes posible" .