Las declaraciones fueron reportadas por primera vez por el medio especializado Euractiv el 12 de junio de 2026 y posteriormente confirmadas por otras fuentes . De acuerdo con los informes:
Sa'ar condenó la supuesta comparación como una "calumnia de sangre" —un término usado históricamente para referirse a acusaciones falsas y maliciosas contra los judíos— y dijo que era una distorsión inaceptable de las acciones de Israel .
Esta ruptura es el último episodio de un progresivo distanciamiento en las relaciones entre la UE e Israel, impulsado por varios factores convergentes:
Sanciones a ministros israelíes. La UE ha estado profundamente dividida respecto a las sanciones contra funcionarios israelíes de extrema derecha. En septiembre de 2025, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, propuso sanciones contra "ministros extremistas y colonos violentos" . Sin embargo, los estados miembros no lograron llegar a un consenso el 15 de junio de 2026 para imponer sanciones al ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir. La propia Kallas reconoció que "no se alcanzó el consenso"
.
Medidas comerciales estancadas. En octubre de 2025, la Comisión Europea propuso formalmente suspender el trato arancelario preferencial a más de un tercio de los productos israelíes exportados a la UE en el marco del Acuerdo de Asociación . Pero la medida está estancada: los estados miembros no han votado para adoptarla, y la UE fue criticada en octubre de 2025 por pausar la presión de sanciones en medio de los esfuerzos de alto el fuego liderados por EE. UU.
.
La ruptura de Israel con agencias de la ONU. En enero de 2026, Israel anunció que cortaba lazos con siete agencias de la ONU y organismos internacionales relacionados, acusándolos de parcialidad contra Israel . Esto siguió a la legislación israelí de 2024-2025 que prohibía efectivamente las operaciones de la UNRWA en su territorio
. En enero de 2026, Israel también rompió relaciones con la Alianza de Civilizaciones de la ONU, ONU Energía y el Foro Global sobre Migración y Desarrollo, entre otros
.
Un patrón de retórica y aislamiento crecientes. La decisión de Sa'ar contra Kallas refleja la tendencia más amplia de Israel a cortar canales diplomáticos con organismos y funcionarios internacionales que percibe como hostiles. Kallas había mantenido hasta ahora una postura dual: condenar a Hamás y apoyar el derecho de Israel a la autodefensa, al tiempo que criticaba la conducta de Israel en Gaza . Sin embargo, el comentario sobre el apartheid cruzó una línea para Sa'ar, quien enmarcó su decisión como una respuesta necesaria ante lo que considera una pérdida de imparcialidad de Kallas
.
Comments
0 comments