En mayo de 2026, aproximadamente el 83% de las criptoempresas de la UE que operaban antes de MiCA seguían sin licencia: solo unas 210 de los más de 1,200 antiguos Proveedores de Servicios de Activos Virtuales (VASP) s... La tasa de conversión varía drásticamente según el país: las jurisdicciones con marcos previos m...

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Which two crypto firms recently secured MiCA licenses in the EU ahead of the July 1, 2026 deadline, what services do these licenses enable,. Article summary: Based on the available evidence, I can answer the conversion-rate question only cautiously, and the question about “two specific firms” cannot be verified from the provided source set.. Topic tags: general, government, general web, user generated. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "Follow the latest crypto headlines, top categories, and market-moving stories. Banks are buying Bitcoin vaults, but a quantum problem may be waiting inside Banks are buying Bitco" source context "EU grants MiCA licenses to 53 crypto firms, Tether and Binance left behind" Reference image 2: visual subject "Fintech Harbor Consulting | Fint
El panorama cripto en Europa se enfrentó a un abismo regulatorio el 1 de julio de 2026. El fin del periodo de transición bajo el reglamento de Mercados de Criptoactivos (MiCA) no fue un simple cambio sobre el papel; bloqueó físicamente a miles de empresas para servir a clientes en la Unión Europea. Durante más de un año, las plataformas de criptoactivos compitieron por convertir sus antiguos registros nacionales en un único pasaporte con validez en toda la UE. La mayoría no lo consiguió.
La evidencia disponible, que incluye datos de análisis de bufetes de abogados y de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA, por sus siglas en inglés), dibuja un panorama contundente: solo alrededor del 17% de las empresas que operaban antes de MiCA lograron convertirse a una licencia completa. Este artículo examina los datos, los servicios que realmente habilita una licencia y qué empresas se han unido recientemente a la corta lista de proveedores que cumplen la normativa.
El salto de la era pre-MiCA al nuevo régimen de licencias no fue un simple trámite burocrático; fue un evento de consolidación de mercado a gran escala.
La Base: Antes de que MiCA entrara plenamente en vigor, más de 1,200 entidades de Proveedores de Servicios de Activos Virtuales (VASP) tenían registros nacionales en toda la UE. Para mayo de 2026, un recuento del bufete de abogados Hogan Lovells situaba el número de empresas cripto con licencia en todo el bloque entre 194 y 210, incluyendo tanto las nuevas autorizaciones de MiCA como las entidades convertidas .
Esto significa una tasa de conversión de aproximadamente el 17-18% para la industria cripto preexistente, dejando a alrededor del 83% de las empresas en un proceso a medio camino sin validez legal, con solicitudes rechazadas o fuera del mercado por completo .
Datos del Registro Oficial: La realidad sobre el terreno es aún más clara. En abril de 2026, el registro oficial de CASP de la ESMA contenía solo 184 entradas . De estas, únicamente 14 tenían la autorización más escasa y crítica: la operación de una plataforma de negociación
. Esto demuestra que, aunque algunas empresas consiguieron licencias para servicios más sencillos, gestionar un exchange a gran escala seguía siendo un listón extremadamente alto de superar.
La tasa de conversión no fue uniforme. El marco regulatorio previo a MiCA en cada estado miembro influyó enormemente en quién sobrevivió a la transición.
Este terreno desigual significa que, aunque el número total de entidades autorizadas cayó drásticamente, las empresas supervivientes suelen ser actores más grandes y mejor capitalizados, capaces de "pasaportar" su licencia a todo el Espacio Económico Europeo (EEE). El Informe sobre Cripto en Europa 2026 de Coincub señala que, mediante el pasaporte, estas menos entidades pueden cubrir el 86% de la huella geográfica del mercado pre-MiCA .
Una autorización MiCA completa no solo permite a una empresa existir; define de forma precisa qué puede hacer. El reglamento establece una lista de servicios de criptoactivos regulados que, una vez autorizados, pueden "pasaportarse" a las 30 naciones del EEE.
Los servicios principales que cubre una licencia CASP incluyen :
De manera crucial, tener una de estas licencias en un solo estado miembro de la UE otorga el derecho a prestar ese servicio en todo el EEE bajo las reglas de "pasaporte europeo", eliminando la necesidad de registros nacionales separados .
La pregunta sobre "dos empresas recientes" es compleja porque los anuncios son continuos y la verificación depende de la fuente. Sin embargo, la evidencia disponible identifica a varias empresas que formalizaron su estatus compatible con MiCA muy recientemente:
Nexo: A principios de junio de 2026, la plataforma declaró públicamente haber establecido una estructura conforme a MiCA bajo la supervisión regulatoria alemana a través de BaFin, considerado uno de los reguladores cripto más estrictos de la UE . La empresa anunció una transición fluida para sus clientes existentes en el EEE a este nuevo marco a partir del 1 de julio.
Zerohash Europe: La filial con sede en Ámsterdam de Zerohash obtuvo una doble aprobación destacada. Tras recibir su autorización MiCA de la Autoridad de los Mercados Financieros (AFM) de los Países Bajos en octubre de 2025, se convirtió en la primera empresa en obtener también una licencia completa de Entidad de Dinero Electrónico (EDE) del banco central neerlandés en mayo de 2026, específicamente para servicios de corretaje de stablecoins . Esta estructura de doble licencia representa el nivel más alto de integración regulatoria bajo el nuevo régimen.
Otros nombres importantes que han logrado la autorización en varias jurisdicciones de la UE incluyen a Bitpanda (Alemania), OKX y Crypto.com (Malta), Blockchain.com (Malta), SwissBorg (Francia), B2C2 (Luxemburgo), Coinbase (Irlanda) y Kraken (Irlanda) .
La ESMA fue inequívoca en su declaración del 17 de abril de 2026: después del 1 de julio de 2026, no hay un estatus intermedio. Una empresa está autorizada bajo MiCA o está infringiendo la ley de la UE y debe cesar todos los servicios de criptoactivos a clientes de la UE de inmediato .
Este abismo regulatorio está diseñado para limpiar un mosaico de más de 3,000 registros nacionales y transformarlo en un sistema armonizado y supervisado. El resultado es un grupo más pequeño y rigurosamente examinado de Proveedores de Servicios de Criptoactivos con licencia —alrededor de 200 en el último recuento— que ahora controlan el acceso regulado a uno de los mercados de activos digitales más grandes del mundo.
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
En mayo de 2026, aproximadamente el 83% de las criptoempresas de la UE que operaban antes de MiCA seguían sin licencia: solo unas 210 de los más de 1,200 antiguos Proveedores de Servicios de Activos Virtuales (VASP) s...
En mayo de 2026, aproximadamente el 83% de las criptoempresas de la UE que operaban antes de MiCA seguían sin licencia: solo unas 210 de los más de 1,200 antiguos Proveedores de Servicios de Activos Virtuales (VASP) s... La tasa de conversión varía drásticamente según el país: las jurisdicciones con marcos previos más estrictos, como los Países Bajos, vieron tasas de supervivencia cercanas al 60%, mientras que otras como Lituania expe...
Las empresas sin licencia CASP de MiCA en la fecha límite deben cesar de inmediato todos los servicios de criptoactivos para clientes de la UE, sin periodo de gracia, ya que reguladores como la ESMA confirmaron que no...
Loading comments...
Comments
0 comments