La Secretaria de Tecnología, Liz Kendall, explicó que sobre la mesa hubo dos opciones: una prohibición total o restricciones a funcionalidades específicas. El ejecutivo se ha decantado por un término medio, imponiendo un bloqueo a las plataformas de alto riesgo y permitiendo la continuidad de los servicios más seguros . El plan se ha calificado como "Australia-plus" porque añade la responsabilidad penal para los ejecutivos tecnológicos, yendo más lejos que las sanciones civiles del modelo australiano
.
La política ha pasado de la consulta a la acción inminente a través de una rápida serie de hitos:
La prohibición no alcanzará a todos los servicios de redes sociales. Se dirige específicamente a las plataformas cuyas características principales crean un entorno de alto riesgo para los usuarios jóvenes. Según fuentes gubernamentales, las restricciones se aplicarán a aplicaciones donde el reclamo principal son los feeds de contenido impulsados por algoritmos .
Plataformas que probablemente serán objetivo:
Se espera que los servicios que dependen de recomendaciones algorítmicas, el descubrimiento de contenido público o la mensajería privada con extraños sean clasificados como de alto riesgo. Los mandos policiales también han instado específicamente a restringir las plataformas que permiten el contacto con desconocidos, recomiendan material dañino o posibilitan compartir imágenes de desnudos .
¿Qué pasa con otros servicios?
Las plataformas consideradas de menor riesgo —como las aplicaciones de mensajería básica sin feeds algorítmicos, o las plataformas puramente educativas— probablemente quedarán exentas. El regulador tecnológico Ofcom establecerá la lista definitiva de plataformas restringidas .
Además, el paquete de medidas incluirá una prohibición total de los chatbots de IA de carácter romántico o sexual para menores de 18 años .
Hacer cumplir la prohibición depende de poder demostrar la edad de un usuario sin crear problemas masivos de privacidad. El Reino Unido ya cuenta con un marco para esto en virtud de la Ley de Seguridad en Línea (Online Safety Act), donde Ofcom define lo que denomina garantía de edad altamente efectiva (HEAA, por sus siglas en inglés). Estos métodos se adaptarán para la prohibición de las redes sociales .
Esta es la tecnología estrella. Los usuarios se toman un selfie en vivo y una inteligencia artificial estima su edad analizando los rasgos faciales. Un punto crucial es que Ofcom ha especificado que las plataformas deben confirmar la edad "sin recopilar ni almacenar datos personales, a menos que sea absolutamente necesario": la imagen completa no se guarda y no se registra ninguna identidad . Sin embargo, la propia directora ejecutiva de Ofcom, Dame Melanie Dawes, ha expresado anteriormente sus dudas sobre la fiabilidad de la tecnología para adolescentes jóvenes, señalando que tiene más dificultades para estimar edades en el rango de los 13 a los 16 años
.
Los usuarios subirían un documento de identidad oficial como el pasaporte o el carnet de conducir. Este método es muy fiable, pero suscita más preocupaciones sobre la privacidad porque identifica directamente al usuario. Los críticos argumentan que, en la práctica, obliga a todos los usuarios —incluidos los adultos— a entregar documentos sensibles para usar las redes sociales .
El uso de los datos de una tarjeta de crédito como indicador de edad ya es un método aprobado para los sitios de contenido para adultos en el Reino Unido. Verifica que el usuario tiene la edad suficiente para poseer una tarjeta de crédito, aunque puede no ser práctico en familias donde los adolescentes tienen acceso a la tarjeta de sus padres .
El gobierno también ha explorado la posibilidad de exigir a Apple, Google y otros fabricantes de dispositivos que verifiquen la edad a nivel del sistema operativo o de la tienda de aplicaciones. Esto impediría que las aplicaciones de redes sociales se instalaran si el usuario principal del dispositivo es menor de 16 años, ofreciendo potencialmente una solución más fluida, pero igualmente invasiva para la privacidad .
El impulso a la verificación de edad ha encendido un intenso debate entre grupos de derechos digitales, organizaciones benéficas de protección infantil y gobiernos internacionales.
Los grupos de libertades civiles advierten de que la prohibición equivale a construir un sistema masivo de verificación de edad para todo internet. El Open Rights Group (ORG) argumenta que una restricción de acceso por edad a esta escala arrastraría a millones de adultos a tener que demostrar su edad, creando "graves riesgos para la privacidad, la protección de datos y la libertad de expresión" . La Electronic Frontier Foundation (EFF) ha calificado este tipo de medidas como una "creciente amenaza global", argumentando que no existe un método de verificación de edad verdaderamente eficaz y respetuoso con la privacidad
.
Las organizaciones benéficas de protección a la infancia están divididas sobre el tema. La Fundación Molly Rose advirtió de que una prohibición apresurada podría "desmoronarse", dejando a las familias con una falsa sensación de seguridad por una tecnología mal implementada . La NSPCC, Childnet y la Fundación 5Rights se han opuesto a las prohibiciones generales, argumentando que podrían "empujar a los niños a rincones no regulados de internet" y aislarlos de redes de apoyo vitales
.
La aplicabilidad sigue siendo un gran interrogante. Los críticos señalan que los adolescentes decididos pueden usar VPN, pedir prestados dispositivos a amigos mayores o simplemente migrar a plataformas no cubiertas por la prohibición. La tecnología de estimación facial de la edad no es perfectamente precisa cerca del límite de los 16 años, lo que genera riesgos tanto de rechazos falsos para adolescentes mayores como de aprobaciones falsas para usuarios más jóvenes .
La presión internacional también ha aflorado. La Casa Blanca instó formalmente al Reino Unido a no seguir adelante, argumentando que la prohibición supondría una "carga desigual para las empresas tecnológicas estadounidenses" y que es "poco probable que las medidas técnicas para hacer cumplir las restricciones de edad para los jóvenes de 13 a 16 años sean efectivas" .
La prohibición australiana entró en vigor el 10 de diciembre de 2025, convirtiéndose en la primera restricción integral de redes sociales para menores del mundo. Solo en los dos primeros días, se desactivaron más de 4,7 millones de cuentas de menores de 16 años en plataformas como Instagram, TikTok y Snapchat .
Así se comparan ambos enfoques:
| Característica | Reino Unido (previsto) | Australia (en vigor) |
|---|---|---|
| Edad límite | Menores de 16 años | Menores de 16 años |
| Alcance | Selectivo: solo plataformas de alto riesgo (ej. TikTok, Instagram) | Amplio: todas las grandes redes sociales (10 plataformas incluyendo YouTube, X, Reddit) |
| Organismo de control | Ofcom (posibilidad de sanciones penales) | Comisionado de eSafety (sanciones civiles) |
| Sanciones | Responsabilidad penal para directivos tecnológicos | Multas de hasta 49,5 millones de dólares australianos para las plataformas |
| Exenciones | Probables para apps de mensajería de bajo riesgo y educativas | Sin exenciones específicas por plataforma |
| Verificación de edad | Estimación facial, documento de identidad, tarjeta bancaria, posible verificación a nivel de dispositivo | Las plataformas deben tomar "medidas razonables" (método no prescrito) |
Diferencias clave: La prohibición de Australia es de carácter más general: simplemente bloquea a los menores de 16 años de todas las plataformas designadas. El enfoque del Reino Unido es más quirúrgico, con el objetivo de cortar los dañinos flujos algorítmicos preservando al mismo tiempo los servicios más seguros. Sin embargo, la amenaza del Reino Unido de imponer sanciones penales —que podrían incluir penas de cárcel para los altos ejecutivos— representa una escalada significativa en la forma en que los gobiernos pueden presionar a las empresas tecnológicas, más allá de las sanciones económicas .
El camino hacia la implementación sigue siendo complejo. Tras el inminente anuncio, Ofcom tendrá que designar formalmente qué plataformas son de "alto riesgo" y publicar códigos de cumplimiento detallados. El gobierno se ha comprometido a tener las regulaciones en vigor para finales de 2026, pero se espera que la aplicación completa para todas las plataformas designadas se introduzca gradualmente a lo largo de 2027 .
Mientras el Reino Unido estudia la experiencia real de Australia —donde se eliminaron millones de cuentas a los pocos días de iniciarse la prohibición—, el debate sobre si la prohibición protege genuinamente a los niños o simplemente traslada el riesgo a otra parte seguirá moldeando los detalles finales de la política .