La Guerra entre Trump y Anthropic: Cómo una Disputa Ética Llevó al Bloqueo de la IA de Frontera

Anthropic recibió la orden en la tarde del viernes sin previo aviso y, según señaló la compañía, la misiva "no especificaba las preocupaciones de seguridad nacional" que la motivaban .

Las Raíces del Conflicto: Una Escalada de Seis Meses

El control de exportaciones de junio no fue un hecho aislado, sino el desenlace más grave de un agrio enfrentamiento de meses centrado en una sola pregunta: ¿quién traza las líneas rojas éticas alrededor de la inteligencia artificial de frontera? .

Enero de 2026: la exigencia del Pentágono y la negativa de Anthropic

A finales de enero, Reuters reveló que el Pentágono exigía a Anthropic que eliminase las barreras de seguridad de sus modelos Claude para poder emplearlos en sistemas de armas autónomas y vigilancia doméstica bajo un contrato que podría alcanzar los 200 millones de dólares . Anthropic se negó, insistiendo en mantener intactas sus políticas de uso. Tras varias semanas de negociación, la disputa llegó a un punto muerto .

27 de febrero de 2026: la administración contraataca

El 27 de febrero, el presidente Trump anunció en Truth Social que ordenaba a todas las agencias federales "CESAR INMEDIATAMENTE todo uso de la tecnología de Anthropic", declarando: "¡No la necesitamos, no la queremos y no volveremos a hacer negocios con ellos!" .

Ese mismo día, el Pentágono designó formalmente a Anthropic como un "riesgo para la cadena de suministro" y la incluyó en una lista negra de amenazas a la seguridad nacional, una etiqueta que históricamente se reservaba para adversarios extranjeros como Huawei . El secretario de Defensa, Pete Hegseth, también amenazó con invocar la Ley de Producción de Defensa, de la época de la Guerra Fría, para forzar a Anthropic a entregar Claude para uso militar. La empresa declaró que acudiría a los tribunales si la administración consumaba la amenaza . En paralelo, el Pentágono finalizó un acuerdo alternativo de inteligencia artificial con OpenAI .

Abril de 2026: una breve tregua

A finales de abril, Politico informó de que la administración estaba "dando marcha atrás" en sus amenazas más extremas. A pesar de la supuesta prohibición federal, algunas oficinas gubernamentales, incluido el propio Centro de Estándares e Innovación en IA del Departamento de Comercio, ya estaban probando Mythos . Sin embargo, la desconfianza subyacente entre Anthropic y la administración seguía sin resolverse.

12 de junio de 2026: la orden de control de exportaciones

La orden del 12 de junio supuso la escalada más contundente. Al parecer, el Departamento de Comercio actuó después de que otra empresa afirmase haber conseguido eludir —o hacer jailbreak— un mecanismo de seguridad diseñado para evitar que Fable 5 pudiera usarse para detectar vulnerabilidades de software . Con el Pentágono ya vetando a Anthropic por considerarla demasiado peligrosa para uso gubernamental, el marco de licencias de Comercio consideró ahora a la empresa demasiado peligrosa para el acceso internacional .

La Respuesta de Anthropic: Cumplimiento Total y Críticas Frontales

Anthropic cumplió de inmediato, pero dejó su malestar muy claro. Dado que en la práctica le resultaba imposible distinguir en tiempo real a los usuarios extranjeros de los nacionales, la empresa desconectó completamente Fable 5 y Mythos 5 para todos los clientes del mundo.

"El efecto neto de esta orden es que debemos inhabilitar abruptamente Fable 5 y Mythos 5 para todos nuestros clientes a fin de garantizar el cumplimiento", afirmó la compañía en un comunicado . El acceso al resto de modelos de Anthropic, incluido el popular chatbot Claude, no se vio afectado .

Anthropic declaró públicamente que "no está de acuerdo con la gestión del asunto por parte del gobierno" y subrayó que la directiva carecía de detalles concretos sobre los riesgos de seguridad nacional . La empresa reclamó un marco de licencias legal y transparente, argumentando que "el gobierno debería tener la capacidad de bloquear despliegues inseguros, como parte de un proceso estatutario que sea transparente, justo, claro y basado en hechos técnicos" .

La orden generó además una situación interna insólita: los propios empleados extranjeros de Anthropic quedaron bloqueados, sin acceso a los modelos que ellos mismos habían ayudado a construir. Tal como señaló un observador del sector, "la munición está en el edificio y las personas que la fabricaron no pueden mirarla" .

El Panorama General: Microsoft, xAI y los Cambios de Política

Mientras la administración Trump escalaba su confrontación con Anthropic, varios acontecimientos paralelos estaban redibujando el mapa competitivo y regulatorio.

La Jugada de Microsoft para Prescindir de Anthropic

Durante su conferencia Build 2026 (del 2 al 5 de junio), Microsoft presentó siete modelos propios de IA bajo la familia "MAI" y señaló un giro estratégico para reducir su dependencia tanto de OpenAI como de Anthropic . El responsable de IA de Microsoft, Mustafa Suleyman, declaró públicamente que el objetivo de la compañía es "reducir y, en última instancia, eliminar" los pagos a Anthropic, tachando los costes de Claude de demasiado elevados y presentando su propio modelo MAI-Thinking-1 como alternativa . Se trataba de un duro golpe, dado el papel de Microsoft como uno de los principales distribuidores empresariales de Anthropic.

xAI, Google y Microsoft se Suman a las Revisiones Previas

El 5 de mayo de 2026, Bloomberg informó de que xAI, Google y Microsoft habían acordado dar al gobierno de EE. UU. acceso temprano a sus modelos de IA para que el Centro de Estándares e Innovación en IA (CAISI) realizara evaluaciones de seguridad antes de su lanzamiento . OpenAI y Anthropic ya se habían sumado antes a acuerdos voluntarios similares. Se creaba así una contradicción flagrante: Anthropic participaba en el sistema voluntario de revisión gubernamental mientras era golpeada, al mismo tiempo, con controles de exportación unilaterales sobre esos mismos modelos ya desplegados.

La Evolución de las Políticas de Anthropic en Medio de la Tormenta

Incluso mientras defendía sus líneas rojas de seguridad, Anthropic estaba evolucionando sus posiciones. En mayo de 2026, la empresa publicó "2028: Dos escenarios para el liderazgo global en IA", argumentando que las democracias deben mantener la delantera en IA avanzada y apoyando estrictos controles a la exportación de chips hacia China, una postura en línea con los objetivos declarados de la administración . A principios de junio, la página de políticas de Anthropic ya hacía hincapié en el apoyo a pruebas previas al lanzamiento, evaluaciones independientes y la divulgación de incidentes de seguridad . Y en un movimiento corporativo destacado, Anthropic presentó en esas fechas un formulario S-1 confidencial ante la SEC, lo que indicaba los preparativos para una posible salida a bolsa a pesar de un clima regulatorio claramente hostil .