En resumen, la estimación inicial de "20 mb/d" capturaba los volúmenes brutos bloqueados en el punto de estrangulamiento, no los barriles netos que faltaban en el balance global. La escasez neta real fue aproximadamente la mitad de esa cifra.
A pesar de una interrupción del suministro a escala del 20 % de la producción mundial, los precios de referencia del petróleo se mantuvieron por debajo de sus máximos de 2022 tras la invasión de Ucrania . Cuatro fuerzas contrapuestas cerraron la brecha:
Los gobiernos, liderados por Estados Unidos y las naciones aliadas, recurrieron agresivamente a las reservas estratégicas, reemplazando directamente los barriles perdidos del mercado al contado. Las reservas estratégicas de la OCDE se situaban en aproximadamente 1.200 millones de barriles antes de la crisis. El ritmo de extracción ha sido tan grande que la EIA advierte que los inventarios de la OCDE están en camino de alcanzar su nivel más bajo desde que comenzaron los registros en 2023 si el estrecho permanece cerrado .
Los productores fuera de Medio Oriente—el esquisto estadounidense, Brasil, Guyana, las arenas bituminosas canadienses—aumentaron su producción. La AIE atribuyó explícitamente a los incrementos de países no pertenecientes a la OPEP+, como Kazajistán y Rusia, la compensación parcial de la caída de 10 mb/d en Medio Oriente . Hacia finales de mayo, la EIA estimó que se habían paralizado aproximadamente 10,5 mb/d de producción en toda la región del Golfo, lo que subraya la magnitud de lo que el resto del mundo se apresuraba a reemplazar
.
Los precios más altos y la incertidumbre bélica erosionaron el consumo. La AIE proyectó que la demanda mundial de crudo se contraería en 420.000 b/d interanuales en 2026, un cambio de 1,3 mb/d respecto a su pronóstico anterior a la guerra . La OPEP recortó su estimación de crecimiento de la demanda de 1,4 mb/d a 1,2 mb/d
. El Banco Mundial proyecta que la producción mundial de petróleo caerá 6,9 mb/d—un 6,6 %—interanual en el segundo trimestre de 2026, la mayor caída trimestral desde la pandemia de COVID-19
.
El CEO de ExxonMobil, Darren Woods, señaló durante la conferencia de resultados del primer trimestre de la compañía que el impacto total de la escasez de suministro aún no se había sentido porque las reservas comerciales, las reservas estratégicas y los petroleros en tránsito actuaban como un colchón . A mediados de mayo, CNBC informó que las reservas mundiales se estaban agotando a un ritmo sin precedentes, con un riesgo real de alcanzar niveles alarmantemente bajos si el estrecho seguía bloqueado
.
Goldman Sachs ha seguido la interrupción a través de una serie de revisiones de pronósticos desde marzo, y su escenario base más reciente—emitido el 1 de junio de 2026—sitúa la normalización del tráfico de buques a través del Estrecho de Ormuz a finales de junio. De manera crítica, la firma advierte que los riesgos se inclinan cada vez más hacia una interrupción más prolongada .
Proyecciones clave:
El mercado no solo se enfrenta a un déficit de oferta. El escenario base de Goldman ya refleja un equilibrio entre oferta y demanda que ha pasado de un superávit de 1,8 mb/d en 2025 a un déficit proyectado de 9,6 mb/d en el segundo trimestre de 2026 . Pero una vez que el estrecho se reabra, la avalancha de cargamentos retenidos de Medio Oriente podría crear un exceso de oferta repentino. Fitch Ratings y los mercados de futuros ya están descontando ese escenario de cambio repentino
.
Ya sea que la normalización se prolongue hasta la segunda mitad de 2026 o que una rápida reapertura desestabilice los precios en la dirección opuesta, la crisis del Estrecho de Ormuz ha reescrito el cálculo del mercado petrolero mundial en el lapso de unos pocos meses. Los colchones que amortiguaron el golpe inicial son finitos. A medida que los inventarios se agotan y las reservas estratégicas se acercan a sus suelos operativos, el margen para más retrasos se está reduciendo rápidamente.
Comments
0 comments