China presenta sus ventajas concretas —la mayor cartera de patentes de IA del mundo, más de 6.200 empresas dedicadas a este sector y una industria nuclear valorada en 1,2 billones de yuanes— como una prueba de su capacidad para contribuir al desarrollo global, no como una amenaza de suma cero .

El discurso de la "carrera": la visión de Condoleezza Rice y Washington

Al otro lado del Pacífico, la ex secretaria de Estado Condoleezza Rice se ha erigido en una de las voces más influyentes que defienden que Estados Unidos debe ganar de forma decisiva la competición en IA:

• En un discurso en el Departamento de Estado en febrero de 2025, Rice fue tajante: "Tenemos que ganar esta carrera", porque las tecnologías emergentes definirán el futuro de la diplomacia estadounidense .
• Enmarca la situación como una "carrera de dos caballos" en la que debe prevalecer una democracia, y no un estado autoritario, argumentando que una sociedad cerrada como la china ocultaría los riesgos de la IA del mismo modo que gestionó la pandemia de COVID-19 .
• Aboga por una regulación mínima para preservar el ecosistema de innovación estadounidense y advierte que los recortes universitarios y el exceso burocrático ponen en riesgo el liderazgo del país .
• Esta visión está alineada con posiciones bipartidistas del gobierno de Estados Unidos: en audiencias del Senado a finales de 2025 se concluyó que "Estados Unidos tiene que vencer a China en la carrera de la IA" como un asunto de seguridad económica y nacional , y la Casa Blanca emitió una orden ejecutiva en diciembre de 2025 para eliminar regulaciones a nivel estatal que pudieran frenar la innovación .

Contrastes clave entre los dos bloques

El contexto más amplio: controles a la exportación y diálogo

A lo largo de 2025 y 2026, Estados Unidos ha mantenido y endurecido los controles a la exportación de chips avanzados y equipos de semiconductores destinados a China. Pekín se opone sistemáticamente a estas medidas, que considera "intentos de aumentar la militarización y bloquear el desarrollo" . El Ministerio de Exteriores chino ha reiterado en múltiples ocasiones su disposición a cooperar con Estados Unidos en materia de IA y ha señalado que el tema se trató en las recientes cumbres de líderes, aunque no se ha anunciado públicamente ningún marco bilateral formal .

Es importante señalar que no se encontró evidencia suficiente en esta ronda de búsqueda para confirmar casos específicos de proyectos conjuntos entre China y Estados Unidos en modelos de lenguaje de gran tamaño (LLMs) o robótica en el período 2025-2026, ni para confirmar una vía formal de conversaciones bilaterales sobre gobernanza de la IA. Estos aspectos de la cuestión siguen abiertos.

China presenta sus ventajas concretas —la mayor cartera de patentes de IA del mundo, más de 6.200 empresas dedicadas a este sector y una industria nuclear valorada en 1,2 billones de yuanes— como una prueba de su capacidad para contribuir al desarrollo global, no como una amenaza de suma cero .

El discurso de la "carrera": la visión de Condoleezza Rice y Washington

Al otro lado del Pacífico, la ex secretaria de Estado Condoleezza Rice se ha erigido en una de las voces más influyentes que defienden que Estados Unidos debe ganar de forma decisiva la competición en IA:

• En un discurso en el Departamento de Estado en febrero de 2025, Rice fue tajante: "Tenemos que ganar esta carrera", porque las tecnologías emergentes definirán el futuro de la diplomacia estadounidense .
• Enmarca la situación como una "carrera de dos caballos" en la que debe prevalecer una democracia, y no un estado autoritario, argumentando que una sociedad cerrada como la china ocultaría los riesgos de la IA del mismo modo que gestionó la pandemia de COVID-19 .
• Aboga por una regulación mínima para preservar el ecosistema de innovación estadounidense y advierte que los recortes universitarios y el exceso burocrático ponen en riesgo el liderazgo del país .
• Esta visión está alineada con posiciones bipartidistas del gobierno de Estados Unidos: en audiencias del Senado a finales de 2025 se concluyó que "Estados Unidos tiene que vencer a China en la carrera de la IA" como un asunto de seguridad económica y nacional , y la Casa Blanca emitió una orden ejecutiva en diciembre de 2025 para eliminar regulaciones a nivel estatal que pudieran frenar la innovación .

Contrastes clave entre los dos bloques

El contexto más amplio: controles a la exportación y diálogo

A lo largo de 2025 y 2026, Estados Unidos ha mantenido y endurecido los controles a la exportación de chips avanzados y equipos de semiconductores destinados a China. Pekín se opone sistemáticamente a estas medidas, que considera "intentos de aumentar la militarización y bloquear el desarrollo" . El Ministerio de Exteriores chino ha reiterado en múltiples ocasiones su disposición a cooperar con Estados Unidos en materia de IA y ha señalado que el tema se trató en las recientes cumbres de líderes, aunque no se ha anunciado públicamente ningún marco bilateral formal .

Es importante señalar que no se encontró evidencia suficiente en esta ronda de búsqueda para confirmar casos específicos de proyectos conjuntos entre China y Estados Unidos en modelos de lenguaje de gran tamaño (LLMs) o robótica en el período 2025-2026, ni para confirmar una vía formal de conversaciones bilaterales sobre gobernanza de la IA. Estos aspectos de la cuestión siguen abiertos.