Hezbolá dinamita la tregua en Líbano y deja en el aire la paz regional

El proceso de alto el fuego negociado por Estados Unidos entre Israel y el Líbano volvió a colapsar el 4 de junio de 2026, cuando el líder de Hezbolá, Naim Qassem, rechazó un marco acordado tan solo un día antes por los gobiernos israelí y libanés. El pacto, que condicionaba el cese de las hostilidades a que Hezbolá detuviera por completo sus ataques y se replegara del sur del país, fue tachado de "inútil" y "humillante" por Qassem, quien exigió a cambio una retirada total de Israel. Esta ruptura deja sin efecto el alto el fuego y pone en jaque directo a la tregua separada, ya de por sí frágil, entre Estados Unidos e Irán.

Un ciclo de treguas fugaces

El enésimo fracaso no es un hecho aislado, sino la culminación de dos meses convulsos de treguas temporales y combates renovados :

• 16 de abril: El presidente Trump anunció un alto el fuego de 10 días entre Israel y el Líbano, efectivo a las 5:00 p.m. (hora del Este), tras conversar con los líderes de ambas naciones .
• 24 de abril: La tregua se extendió por tres semanas .
• Finales de abril: El líder de Hezbolá, Naim Qassem, dio señales de resistencia a términos permanentes, declarando que el grupo no volvería a la situación previa a marzo .
• Mayo: La tregua colapsó de facto al reanudarse los bombardeos israelíes y los ataques con cohetes de Hezbolá .
• 1 de junio: Trump afirmó que Israel y Hezbolá acordaron "reducir" los combates tras comunicarse con el grupo a través de mediadores, añadiendo que no se enviarían tropas israelíes a Beirut .
• 3-4 de junio: Israel y el Líbano acordaron un nuevo marco negociado por EE. UU., pero su implementación dependía de la aceptación de Hezbolá.

Las cláusulas y el portazo del 4 de junio

El marco anunciado el 3 de junio exigía el cese total de los ataques por parte de Hezbolá, la evacuación de sus operativos del sur del Líbano y que las Fuerzas Armadas Libanesas asumieran el control exclusivo de la seguridad en unas nuevas "zonas piloto" . Un punto crítico: Israel no se comprometía en esta fase a una retirada total de sus tropas.

Apenas 24 horas después, Hezbolá rechazó de plano los términos. En una declaración televisada, su líder, Naim Qassem, afirmó que exigir a sus combatientes que abandonaran el sur del país bajo fuego era un camino hacia la "rendición, la derrota y alcanzar los objetivos del enemigo sin luchar" . Insistió en que una retirada completa israelí era una condición previa e innegociable para cualquier tregua . Ese mismo día, ataques israelíes mataron a al menos cuatro personas en el Líbano, subrayando la nula aplicación del acuerdo sobre el terreno .

La mediación de Trump con Hezbolá, en entredicho

Antes del acuerdo, el presidente Trump declaró el 1 de junio que había hablado con el primer ministro israelí, Netanyahu, y se había comunicado con Hezbolá a través de mediadores. No afirmó haber mantenido conversaciones directas con el grupo, designado como terrorista por EE. UU., sino que insistió en que ambas partes habían acordado reducir las hostilidades . Las palabras de Trump fueron recibidas con escepticismo inmediato, ya que las declaraciones de Netanyahu y de portavoces cercanos a Hezbolá parecían contradecir partes de su anuncio, sembrando dudas sobre si realmente se había alcanzado un entendimiento duradero .

El efecto dominó regional: peligro para la tregua entre EE. UU. e Irán

El desplome del alto el fuego en el Líbano está indisolublemente ligado a la guerra más amplia de 2026 contra Irán, que estalló el 28 de febrero cuando EE. UU. e Israel lanzaron ataques aéreos contra la República Islámica, matando al líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei .

Desde el 8 de abril está en vigor una frágil tregua de dos semanas entre EE. UU. e Irán, negociada por Pakistán . Irán ha presionado constantemente para que esta tregua se extienda a los combates en el Líbano, pues considera ambos conflictos como parte de una misma confrontación . De hecho, Teherán advirtió directamente de que nuevos bombardeos israelíes sobre el Líbano podrían desencadenar una "reanudación a gran escala" de la guerra regional . Con el rechazo de Hezbolá, la tregua entre EE. UU. e Irán, ya tensionada por unas negociaciones estancadas, se enfrenta a su amenaza más seria.

Aunque Trump declaró a finales de mayo que un acuerdo para poner fin a la guerra con Irán y reabrir el estrecho de Ormuz estaba "prácticamente negociado", no se ha alcanzado ningún pacto definitivo . La renovada inestabilidad en el Líbano dificulta enormemente esas conversaciones.

El Capitolio dividido: dos votaciones, dos raseros

El panorama político en Washington refleja una marcada asimetría en cómo los legisladores ven los dos frentes del conflicto .

• Resolución de Poderes de Guerra sobre Irán (H.Con.Res. 86): El 3 de junio, la Cámara de Representantes aprobó esta resolución por 215 votos a 208, ordenando al presidente retirar a las fuerzas armadas estadounidenses de las hostilidades con Irán. Cuatro republicanos se unieron a todos los demócratas en una reprimenda simbólica a la autoridad bélica del presidente . Trump la calificó de "votación sin sentido" y tachó a los republicanos díscolos de "figurones" .
• Resolución de Poderes de Guerra sobre el Líbano (H.Con.Res. 84): Presentada por la congresista Rashida Tlaib, esta iniciativa para sacar a las tropas estadounidenses de las hostilidades en el Líbano corrió una suerte muy distinta el 4 de junio. La Cámara la rechazó de forma aplastante por 92 votos a favor y 324 en contra, después de que los líderes demócratas se pronunciaran en su contra . Un número significativo de demócratas —117 en total— se unió a los republicanos para tumbar la medida .

¿Qué cabe esperar ahora?

A fecha del 5 de junio de 2026, no hay ningún alto el fuego activo entre Israel y Hezbolá. El marco acordado por los gobiernos israelí y libanés bajo mediación estadounidense ha quedado en papel mojado sin la anuencia de Hezbolá, una imposibilidad política en los términos actuales. La persistencia de la violencia en el sur del Líbano supone una amenaza directa para la calma regional. Sin una salida diplomática a la vista, el riesgo de una conflagración más amplia que arrastre de nuevo a EE. UU. e Irán a un conflicto directo sigue siendo peligrosamente alto.