En términos generales, la reserva de capacidades militares que Estados Unidos ponía a disposición de la OTAN para una crisis se encoge en aproximadamente una décima parte . La magnitud de la reducción fue calificada por la prensa alemana como "más radical de lo que los europeos esperaban"
.
El Mando Europeo de Estados Unidos (USEUCOM) explicó que la medida busca alinear su contribución con la Estrategia de Defensa Nacional de 2026, que prioriza la preparación para la "realidad potencial" de librar múltiples conflictos importantes de forma simultánea, con un foco estratégico particular en China .
El general Alexus Grynkewich, comandante del USEUCOM y Comandante Supremo Aliado en Europa (SACEUR), fue el encargado de defender públicamente una decisión que ha caído como un jarro de agua fría en muchas capitales europeas. Grynkewich argumentó que ha existido una "codependencia insana" (unhealthy co-dependence) de las fuerzas estadounidenses dentro de la alianza y sentenció que los aliados europeos y Canadá deben asumir la "responsabilidad principal de la defensa convencional de Europa" .
La comunicación no fue solo un anuncio de retirada, sino también una exigencia con plazos. El mismo 3 de junio, Grynkewich declaró públicamente que Estados Unidos espera que sus socios europeos y Canadá aumenten con rapidez el número de aeronaves tripuladas y no tripuladas, así como de buques, que aportan a los planes de defensa de la alianza . La intención es que estos vacíos se aborden antes de la crucial cumbre de la OTAN en Ankara, programada para el 7 y 8 de julio
.
La decisión no surgió de la nada, aunque su comunicación oficial causó conmoción. La secuencia de los hechos fue la siguiente:
El anuncio ha dejado a los aliados "procesando" las implicaciones, y la preocupación principal es que el escudo de la OTAN se debilite en un momento en que Europa aún se está rearmando . La falta de un plan de transición es una de las mayores fuentes de ansiedad. Según Welt am Sonntag, el Pentágono presentó los recortes sin ofrecer a los aliados un período de transición significativo ni un calendario de implementación definido
.
Varias delegaciones han presionado para obtener detalles sobre los plazos, los niveles de tropas y el ritmo de la retirada, pero Estados Unidos no ha proporcionado fechas concretas , lo que contribuye a la percepción de una drástica reducción que podría crear un vacío de seguridad en Europa.
Comments
0 comments