La UE sanciona por primera vez a la cúpula política de Hamás y a colonos extremistas israelíes en un mismo paquete

Las sanciones a las entidades de colonos

De forma paralela, el 28 de mayo la UE adoptó medidas restrictivas contra cuatro entidades y tres individuos bajo su Régimen Global de Sanciones en materia de Derechos Humanos, por abusos "graves y sistemáticos de los derechos humanos contra los palestinos" en Cisjordania . Las entidades e individuos señalados incluyen:

• El Movimiento de Asentamiento Nachala y su directora, Daniella Weiss, al que la UE acusa de "alentar y facilitar actos coercitivos que conducen al desplazamiento forzoso de palestinos" .
• La ONG israelí Regavim y su director, Meir Deutsch, acusados de ejercer presión "para la demolición de propiedad palestina" con el fin de expandir el control israelí .
• La cooperativa Amana, una organización dedicada a la construcción de asentamientos .

El pacto político que desbloqueó las sanciones

Las designaciones duales fueron posibles tras un acuerdo político alcanzado por los ministros de Exteriores de la UE el 11 de mayo de 2026, poniendo fin a un prolongado estancamiento atribuido en gran medida al veto del anterior gobierno de Hungría. Un cambio de gobierno en Budapest eliminó el bloqueo, allanando el camino para la unanimidad .

Entre los factores determinantes se contaron los niveles récord de violencia por parte de colonos —11 palestinos fueron asesinados por colonos en Cisjordania en 2026, frente a nueve en 2025— y la creciente presión pública por la devastación en Gaza . La jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, enmarcó las medidas como una respuesta equilibrada, afirmando que el bloque acababa de "dar luz verde a sancionar a colonos israelíes por violencia contra palestinos" junto a "altos terroristas de Hamás" .

Sin embargo, la sincronización también reflejó una compensación diplomática. Al sancionar a ambas partes de forma simultánea, la UE buscaba evitar acusaciones de parcialidad y asegurar el voto unánime necesario.

Lo que no salió adelante: las medidas económicas fallidas

Las sanciones de mayo fueron la opción de menor alcance. Los diplomáticos de la UE no lograron el consenso para pasos económicos significativamente más duros que algunos Estados miembros habían impulsado, entre ellos :

• Una suspensión total o parcial del Acuerdo de Asociación UE-Israel, que rige las relaciones comerciales y políticas bilaterales.
• Una prohibición de las importaciones procedentes de los asentamientos israelíes en los territorios ocupados.
• Restricciones comerciales más amplias dirigidas a productos de los asentamientos.

Irlanda, España y Bélgica figuraban entre los países que abogaban por estas medidas, pero naciones como Alemania e Italia se opusieron, y cualquier suspensión del Acuerdo de Asociación requiere unanimidad . Las propuestas descartadas habrían sido considerablemente más contundentes; un plan anterior de la Comisión Europea estimó que una suspensión parcial del acuerdo comercial podría imponer aranceles a aproximadamente el 37% de las exportaciones israelíes a la UE, con un coste potencial para las empresas israelíes de hasta mil millones de euros anuales .

Las reacciones de Israel y Hamás

Hamás emitió un comunicado formal el 30 de mayo condenando la decisión de la UE por "injusta y totalmente alineada con la narrativa de Israel" . El grupo acusó al bloque de aplicar un "doble rasero" y de ser "completamente parcial", argumentando que la UE penalizaba a los líderes políticos palestinos mientras "hacía la vista gorda" ante lo que calificó de "genocidio" israelí en Gaza .

Por su parte, la oficina del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, arremetió contra la UE por "trazar una falsa simetría entre ciudadanos israelíes y terroristas de Hamás" y afirmó que el bloque había "expuesto su bancarrota moral" . El ministro de Exteriores israelí, Gideon Sa'ar, calificó la comparación como "una equivalencia moral completamente distorsionada" .