El cambio supone una de las reducciones más drásticas en la historia reciente de la plataforma desde su cambio de marca a X.
Según la documentación de ayuda de la empresa y reportes sobre el cambio, X afirma que los nuevos límites buscan proteger la infraestructura técnica y mantener la estabilidad del servicio.
Entre los objetivos mencionados están:
La idea es que limitar la frecuencia de ciertas acciones ayuda a evitar la sobrecarga de servidores durante periodos de alta actividad y reduce la aparición de páginas de error.
La reacción negativa se intensificó por dos motivos principales.
Primero, las nuevas restricciones reducen drásticamente la actividad permitida para quienes no pagan por verificación. Comunidades que dependen de publicar con frecuencia —como periodistas, cuentas de fandom o páginas de memes— se encontraron con límites mucho más bajos que antes.
Segundo, el fallo de publicación del 19 de mayo significó que algunos usuarios ni siquiera podían publicar antes de llegar al límite, lo que hizo que la medida pareciera más un problema técnico que una mejora de estabilidad.
La polémica también se alimentó de incidentes recientes en la plataforma. A comienzos de 2026, X sufrió interrupciones en las que los timelines no se actualizaban y las publicaciones o enlaces no cargaban correctamente, afectando a usuarios en múltiples regiones.
Cuando el nuevo límite de publicaciones llegó acompañado de errores para publicar, muchos usuarios interpretaron la situación como una contradicción: más restricciones, pero problemas técnicos persistentes.
El error de “Failed to send post” del 19 de mayo apareció justo cuando X aplicaba algunos de los límites más estrictos que ha impuesto a las cuentas gratuitas. Aunque la empresa sostiene que las restricciones están pensadas para mejorar la fiabilidad del servicio, el fallo simultáneo —sumado a interrupciones recientes— alimentó el escepticismo de los usuarios sobre si la estabilidad de la plataforma realmente está mejorando.
Comments
0 comments