Por qué la migración poscuántica de NEAR podría ser más sencilla que la de Bitcoin o Ethereum

La conversación sobre computación cuántica en cripto suele moverse entre dos extremos: alarma apocalíptica o indiferencia total. El caso de NEAR es más interesante porque aterriza el problema en algo muy concreto: ¿qué tan fácil será para un usuario cambiar la clave que controla su cuenta?

NEAR no solo estaría sumando un nuevo algoritmo criptográfico. La diferencia importante es su arquitectura de cuentas. La documentación oficial describe las cuentas de NEAR como direcciones únicas controladas mediante Access Keys, o claves de acceso, mientras varios reportes señalan que NEAR One trabaja en soporte de firmas poscuánticas FIPS 204 / ML-DSA.

Qué estaría incorporando NEAR

Varios reportes publicados en mayo de 2026 afirman que NEAR está añadiendo soporte de criptografía poscuántica, con NEAR One integrando un esquema de firma basado en retículos bajo FIPS 204 como primera opción de firma poscuántica. Uno de esos reportes sitúa el despliegue de FIPS 204 en la red de pruebas, o testnet, antes de que termine el segundo trimestre de 2026.

FIPS 204 es el estándar de firmas digitales basadas en retículos modulares del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de Estados Unidos, el NIST, y fue finalizado el 13 de agosto de 2024. ML-DSA, el algoritmo de firma definido por FIPS 204, aparece en el proceso RFC como un esquema de firma digital poscuántica diseñado para seguir siendo seguro frente a un adversario con una computadora cuántica criptográficamente relevante.

La promesa práctica, según los reportes sobre NEAR, es la rotación de claves a nivel de cuenta: cuando el soporte esté disponible, un titular de una cuenta NEAR podría cambiar a una clave resistente a ataques cuánticos mediante una sola transacción. Ese matiz importa, porque presenta la migración poscuántica como un cambio de permisos dentro de la cuenta, no como el abandono de una identidad ya existente.

La ventaja de las claves de acceso de NEAR

NEAR separa la identidad de la cuenta de las claves que la controlan. Su documentación indica que los usuarios participan mediante cuentas NEAR identificadas por una dirección única, que pueden alojar opcionalmente un contrato inteligente y que se controlan mediante Access Keys.

Estas claves tienen permisos. La documentación de NEAR distingue dos tipos principales: las claves de acceso completo, o full-access keys, con control completo sobre la cuenta, y las claves de llamada a función, o function-call keys, que pueden limitarse a contratos específicos. La especificación del protocolo también indica que cada clave de acceso pertenece a una cuenta, se identifica mediante una clave pública y que una cuenta puede tener desde cero hasta múltiples claves de acceso.

En otras palabras, la clave criptográfica no es necesariamente la identidad permanente de la cuenta. Si el soporte FIPS 204 / ML-DSA reportado funciona como se describe, un usuario podría añadir o rotar hacia una clave de acceso poscuántica sin cambiar la dirección de su cuenta NEAR ni mover necesariamente los activos o contratos asociados a esa cuenta.

Dicho sin jerga: en NEAR, la migración podría parecerse más a cambiar la cerradura de una puerta que a mudarse de casa.

Por qué Bitcoin y Ethereum lo tienen más difícil

El riesgo cuántico no significa que las grandes redes estén rotas hoy. La propia hoja de ruta de Ethereum afirma que ninguna computadora cuántica puede romper actualmente la criptografía de Ethereum, aunque también advierte que algunos métodos criptográficos usados para proteger la red y los fondos de los usuarios serán vulnerables en el futuro a las computadoras cuánticas.

El problema delicado es la transición. Un artículo de 2026 sobre firmas híbridas poscuánticas para Bitcoin y Ethereum describe el paso a la criptografía poscuántica como un “desafío sin precedentes”, porque puede imponer costes inmediatos sin un beneficio visible a corto plazo para el usuario. El mismo trabajo enmarca la dificultad en la integración a nivel de protocolo para sistemas construidos sobre la infraestructura de firmas actual basada en secp256k1.

Otras síntesis de investigación criptográfica apuntan a un obstáculo parecido para blockchains basadas en ECDSA, como Bitcoin y Ethereum: la exposición de claves públicas en cadena y la falta de garantías poscuánticas generan presión para migrar, pero varias propuestas pueden ser engorrosas o exigir cambios de dirección.

Ahí está el contraste. En Bitcoin y en los flujos estándar de cuentas de Ethereum, las firmas de curva elíptica, el comportamiento de las wallets y las reglas de validación de transacciones están más estrechamente entrelazados. NEAR, en cambio, tiene un punto de inserción más directo para nuevas firmas: las claves de acceso asociadas a una cuenta existente.

La advertencia: esto no vuelve a NEAR automáticamente “a prueba de cuántica”

Conviene no convertir el plan en un eslogan. Las pruebas primarias más sólidas sostienen dos piezas: el NIST ya finalizó FIPS 204, y la documentación oficial de NEAR ya describe cuentas controladas por una o varias claves de acceso.

Los detalles más específicos del despliegue —FIPS 204 como primera opción de firma poscuántica de NEAR, rotación con una sola transacción, colaboración con wallets y calendario de testnet para el segundo trimestre de 2026— proceden, en el material disponible, principalmente de reportes secundarios que citan anuncios de NEAR o NEAR One.

Incluso si la actualización llega como se describe, la protección real dependerá de la calidad de la implementación, del soporte de las wallets, de la adopción por parte de los usuarios y de que las claves antiguas vulnerables se retiren o dejen de usarse cuando sea necesario.

En resumen

La posible ventaja de NEAR no es solo adoptar firmas FIPS 204 / ML-DSA. Es que sus cuentas están controladas por claves de acceso rotables, en vez de quedar definidas únicamente por una clave de firma permanente.

Si el despliegue reportado funciona como se plantea, los usuarios de NEAR podrían pasar a claves resistentes a ataques cuánticos con menos fricción que ecosistemas obligados a coordinar nuevos esquemas de firma, cambios en wallets, reglas de validación de transacciones y migración de fondos en una base mucho más amplia de cuentas existentes. La implementación y el soporte de wallets aún serán decisivos, pero el diseño de cuentas de NEAR le da una ruta de migración más limpia que la de muchas blockchains más antiguas.