¿“Corea” significa Corea del Sur en las definiciones territoriales de IFTA?

Dicho de forma práctica: la cláusula de territorio responde a la pregunta dónde puede explotarse la obra. Pero no responde, por sí sola, a preguntas como:

• qué medios, ventanas o plataformas están incluidos;
• qué versiones lingüísticas pueden usarse;
• si la licencia es exclusiva o no;
• si se conceden derechos de remake, secuela, formato u otros derivados;
• si existen holdbacks, reservas o exclusiones;
• o si se permite algún tipo de explotación fuera del territorio indicado .

Además, las definiciones vinculadas a IFTA tratan el idioma como una categoría propia. Por ejemplo, el material de definiciones se refiere a los “Local Language(s)” como el idioma o los idiomas principales hablados en cada país del Territorio . La conclusión para la redacción contractual es clara: territorio e idioma no deben mezclarse en una sola expresión ambigua.

Redacción recomendada para una licencia limitada a Corea del Sur

Una cláusula sencilla podría decir:

Territorio: República de Corea (Corea del Sur), según se define en la Lista Internacional de Definiciones Territoriales de IFTA aplicable a este Acuerdo, con exclusión de cualquier otro territorio salvo pacto expreso en contrario.

Si el contrato depende de una lista territorial de IFTA, también conviene indicar qué lista o versión controla. Los materiales relacionados con IFTA señalan que los territorios se definen por la Lista Internacional de Territorios de IFTA vigente en la fecha efectiva del acuerdo . Si las partes quieren que se aplique una versión concreta, lo más prudente es nombrarla directamente en el contrato.

Lo que no debe deducirse de la palabra “Corea”

Aunque las partes crean que la intención comercial es evidente, no es buena práctica apoyarse en una abreviatura. Una licencia territorial para Corea del Sur no debería leerse como si incluyera automáticamente:

• Corea del Norte, salvo que el contrato la incluya expresamente;
• derechos en lengua coreana fuera de Corea del Sur, porque idioma y territorio son términos contractuales distintos ;
• derechos de remake, secuela, formato u otros derivados, salvo que esos derechos licenciados se concedan de forma expresa;
• todos los territorios asiáticos, si la cláusula territorial no lo dice;
• ni derechos de plataforma, medios o ventanas de explotación, salvo que los derechos licenciados y los usos autorizados los cubran .

La misma cautela aplica a expresiones como “derechos coreanos”, “derechos en coreano” o “Asia excluyendo China y Japón”. Pueden ser útiles en una conversación comercial, pero no sustituyen una definición territorial precisa ni una cláusula separada sobre los derechos que realmente se licencian.

Lista de comprobación antes de firmar

En un acuerdo referenciado a IFTA que involucre Corea del Sur, las condiciones principales deberían identificar por separado:

1. Territorio: República de Corea (Corea del Sur) .
2. Referencia a la lista aplicable: la lista territorial de IFTA correspondiente o la regla basada en la fecha efectiva del contrato .
3. Derechos licenciados: medios, plataformas, ventanas y modalidades de explotación concedidas .
4. Idiomas autorizados: coreano u otros idiomas permitidos, si corresponde .
5. Exclusiones y reservas: territorios, derechos, usos, holdbacks o reservas que permanecen en manos del licenciante .

En síntesis

Si el territorio previsto es Corea del Sur, escriba “República de Corea (Corea del Sur)” y no simplemente “Corea” . La estructura de redacción usada en IFTA separa territorio, derechos, plazo, idiomas, excepciones, usos, holdbacks y reservas; por tanto, cualquier concesión más amplia debe aparecer de forma expresa en el contrato .

Esta es una orientación de redacción contractual, no asesoría legal. Antes de firmar, las partes deberían verificar el acuerdo aplicable, la lista de IFTA incorporada y la formulación territorial exacta con asesoría profesional.