El mercado de monedas estables alcanzó los US$300.900 millones y Tron ganó terreno frente a Ethereum

La oferta de monedas estables —criptoactivos diseñados para mantener un valor estable, por lo general vinculado a una moneda— alcanzó los US$300.900 millones al 1 de octubre de 2026, según el informe del tercer trimestre de RWA Foundation y Token Terminal. El principal movimiento entre redes fue el contraste entre Tron, que sumó unos US$5.000 millones, y Ethereum, que perdió alrededor de US$4.900 millones. Aun así, Ethereum continuó siendo la red con mayor oferta. 367

Qué mide el informe

El análisis incluye 195 activos, 152 emisores y 47 redes. Según el informe, los datos proceden de Token Terminal y corresponden al 1 de octubre; las variaciones cubren los 90 días anteriores. La capitalización se define como la capitalización de los activos en circulación —es decir, la oferta pendiente en el caso de las monedas estables— y las cifras no fueron ajustadas ni estimadas. 213

Este alcance importa al comparar el total con el de otros paneles o informes: una fecha distinta o una cobertura diferente puede dar cifras que no son directamente comparables. Los US$300.900 millones deben entenderse como la oferta contabilizada por este informe según su metodología, no como un total universal independiente de cómo se mida. 13

Tron ganó oferta; Ethereum siguió a la cabeza

Tron registró el mayor aumento por red durante el trimestre, con cerca de US$5.000 millones adicionales. Ethereum siguió la dirección contraria y perdió unos US$4.900 millones. Pese a esa caída, concentraba el 54,2% de la oferta total según la medición del informe. 367

La información disponible no ofrece un desglose suficientemente respaldado de los aumentos en otras redes ni una comparación consistente entre la cuota de suministro de cada red y su proporción de usuarios. Por eso, no se pueden deducir esas diferencias a partir de las cifras principales.

Crecieron algunos emisores, pero el mercado siguió concentrado

Entre los activos que aumentaron durante el trimestre, el informe menciona USDC, de Circle; RLUSD, de Ripple; y USDe, de Ethena. En el balance por emisor, Circle añadió unos US$915 millones y Ripple alrededor de US$765 millones en el periodo de 90 días. 38

La oferta de Tether se redujo en unos US$207,7 millones, pero el mercado siguió muy concentrado: Tether y Circle reunían conjuntamente el 85,9% de la oferta total. Así, aunque algunos emisores y activos más pequeños crecieron, los dos mayores conservaron la mayor parte del mercado. 257

Una dirección no equivale a una persona

El informe contabilizó 308,4 millones de direcciones con un saldo distinto de cero. Es un recuento de direcciones, no una prueba de que haya la misma cantidad de personas diferentes. Las fuentes disponibles confirman el total al 1 de octubre, pero no establecen de forma fiable cómo cambió el número de direcciones durante el tercer trimestre. 2613

Lo que los datos no permiten afirmar

El material del informe se centra en la oferta, las redes, los emisores y el recuento de direcciones con saldo. No respalda afirmaciones concretas sobre cambios regulatorios en Estados Unidos, El Salvador o Europa, así que no es posible resumirlos con fiabilidad a partir de estas fuentes. Las cifras tampoco explican por sí solas por qué aumentó o disminuyó la oferta en una red determinada.

En síntesis: el informe sitúa en US$300.900 millones la oferta de monedas estables que registraba al comenzar octubre. En el tercer trimestre, Tron ganó terreno y Ethereum perdió suministro, aunque este último mantuvo la mayor cuota. Tether y Circle siguieron concentrando la mayor parte del mercado. 367