Los resultados de fase 3 de Moderna y Merck sobre una terapia personalizada contra el melanoma aparecieron en internet antes de la presentación prevista en un congreso médico. Más tarde ese mismo día, las compañías confirmaron que añadir intismeran autogene a Keytruda redujo de forma estadísticamente significativa el riesgo de recaída o muerte. Pero las acciones de Moderna cayeron con fuerza: la reacción del mercado y el resultado clínico medían cosas distintas.
4
5
17
Qué ocurrió con la publicación anticipada
El jueves 22 de octubre de 2026, los resultados aparecieron en el sitio de noticias médicas Oncology Central alrededor de las 12:30 p. m., hora del este de Estados Unidos, y fueron retirados poco después. Estaba previsto presentarlos el sábado en el congreso de la Sociedad Europea de Oncología Médica (ESMO).
5
Según Bloomberg, también circularon detalles en cuentas no verificadas de X. Los reportes disponibles no identifican quién publicó primero los datos ni explican cómo se produjo la divulgación anticipada.
23
Más tarde el jueves, Moderna y Merck confirmaron los resultados detallados positivos del ensayo INTerpath-001 y anunciaron que se presentarían en el simposio presidencial de ESMO.
4
Qué encontró el ensayo INTerpath-001
El ensayo de fase 3 comparó intismeran autogene —una terapia experimental de ARNm diseñada para cada paciente— más pembrolizumab (Keytruda) con Keytruda sola. Participaron personas con melanoma en estadio IIB-IV a quienes se les había extirpado el tumor. Un resumen del ensayo informa que se inscribieron 1.137 pacientes.
4
41
En un análisis previsto de antemano, con un seguimiento mediano de 24,6 meses, la combinación redujo un 42% el riesgo de recaída o muerte frente a Keytruda sola. El cociente de riesgos fue de 0,58 (intervalo de confianza del 95%: 0,45-0,75; p<0,001). También redujo un 38% el riesgo de metástasis a distancia o muerte.
4
30
El estudio alcanzó su objetivo principal —la supervivencia libre de recaída— y el objetivo secundario clave de supervivencia libre de metástasis a distancia. Los datos de supervivencia global todavía no estaban maduros, por lo que los resultados aún no demuestran un beneficio definitivo en ese aspecto.
30
31
Por qué cayeron las acciones pese a los datos positivos
Las acciones de Moderna llegaron a perder un 25% el día en que aparecieron los resultados; las de Merck también bajaron.
5 Reuters describió la caída de Moderna como una reacción de «vende con la noticia», después de una subida bursátil de varios meses que ya había elevado las expectativas de los inversores.
17
Además, el beneficio comunicado quedó cerca de lo que esperaban algunos analistas, mientras persistían dudas sobre si el enfoque podría servir para otros tipos de cáncer, más allá del melanoma.
2 Así, el ensayo pudo cumplir sus objetivos y, a la vez, decepcionar a algunos inversores: el mercado no solo valoraba si los resultados eran positivos, sino también cómo se comparaban con las expectativas ya incorporadas al precio de la acción.
2
17
Cómo interpretar la comparación con el ensayo de fase 2
Algunas coberturas compararon la reducción del 42% observada en fase 3 con una reducción del 49% comunicada en el ensayo anterior de fase 2.
44 Esa diferencia no demuestra por sí sola que la terapia haya perdido eficacia: son estimaciones de estudios distintos, no una comparación directa y aleatorizada entre ambos resultados.
El hallazgo de fase 3 es relevante por sí mismo: en un ensayo amplio y avanzado, la combinación mejoró la supervivencia libre de recaída y la supervivencia libre de metástasis a distancia en el contexto estudiado. Reuters describió el resultado como un posible paso hacia tratamientos contra el cáncer más personalizados.
1
4
Qué viene ahora y qué falta por saber
Las compañías anunciaron que los resultados detallados de INTerpath-001 se presentarían en el simposio presidencial de ESMO. El calendario publicado por Moderna fijó la sesión para el 24 de octubre de 2026, a las 10:30 a. m., hora del este de EE. UU., con Georgina V. Long como presentadora.
4
37
La principal incógnita clínica sigue siendo la supervivencia global, cuyos datos todavía no estaban maduros en el análisis informado. Los resultados respaldan un beneficio en el grupo de pacientes con melanoma estudiado, pero aún no aclaran si la combinación mejora la supervivencia global ni si podría beneficiar a personas con otros tipos de cáncer.
2
30