Cuando Binance empezó a reabrir los retiros el 1 de noviembre, los clientes sacaron US$3.640 millones netos en el primer periodo informado; después, el total llegó a unos US$4.700 millones. La empresa dijo que había repuesto el 95% de los activos robados y que los retiros se estaban estabilizando.
Publicado porEditado con GPT-6 LunaImágenes generadas con GPT Image 2
Respuesta de investigación

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did the $6.3 billion Binance hack around October 29, which the FBI attributed to North Korea’s TraderTraitor group previously linked to. Article summary: The hack triggered a withdrawal shutdown followed by billions of dollars in customer outflows when Binance reopened, while the exchange said it was replacing stolen assets and withdrawals were stabilising.[3][9][11] The . Topic tags: general, news, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers,
El robo de US$6.300 millones a Binance llevó a la plataforma a suspender los retiros y luego restablecerlos por etapas. Cuando los clientes recuperaron el acceso, sacaron miles de millones de dólares: las salidas netas alcanzaron US$3.640 millones en el primer periodo medido y rondaban los US$4.700 millones el lunes por la mañana, hora de Londres. Son cifras que reflejan una fuerte reacción de los usuarios, pero no demuestran por sí solas una venta generalizada de criptomonedas ni que Binance fuera insolvente.3
11
17
El robo ocurrió el 29 de octubre de 2026. Binance suspendió los retiros mientras respondía al incidente de seguridad y empezó a restablecerlos el 1 de noviembre. La primera etapa incluyó Bitcoin, Ether y algunas monedas estables; Reuters informó que abarcó 15 criptoactivos.8
11 Más tarde, el FBI atribuyó el robo al grupo TraderTraitor, vinculado con Corea del Norte. La firma de análisis de cadena de bloques TRM Labs calculó que se movieron unos US$6.360 millones a través de diez cadenas, en su mayoría en alrededor de 20 minutos.
7
46
La reapertura gradual implicó que, al principio, no todos los clientes pudieran retirar fondos al mismo tiempo. Al restablecerse el servicio, Binance recibió una oleada de retiros: una primera señal visible del nivel de confianza de los clientes tras la brecha de seguridad.9
Entre las 06:00 y las 15:30 GMT del 1 de noviembre, Binance procesó retiros por US$4.649 millones y depósitos por US$1.010 millones. El saldo neto fue de unos US$3.640 millones en salidas.3
11 Si se restan las cifras redondeadas de retiros y depósitos, el resultado es US$3.639 millones, que se aproxima al total informado.
Para el lunes por la mañana, hora de Londres, los retiros netos habían subido a unos US$4.700 millones, según Bloomberg.17 Ese total acumulado posterior no contradice la afirmación de Binance de que la actividad de retiros se estaba estabilizando: el ritmo puede desacelerarse aunque la cifra total siga aumentando.
3
17
Los informes también recurrieron a distintas cifras de activos para dimensionar las salidas. Reuters describió los US$3.640 millones iniciales como el 2,1% de los activos de Binance; una publicación de la propia empresa citó activos por US$171.000 millones.3
19 Bloomberg informó de unos US$4.700 millones en retiros netos, menos del 4% de una cifra de activos de US$128.000 millones.
17 Como se trata de montos de salida y referencias de activos distintos, esos porcentajes no son directamente comparables. Ninguno, por sí solo, demuestra que la empresa sea solvente ni que esté libre de riesgos.
Binance afirmó que estaba usando fondos propios para comprar tokens de reemplazo. Reuters informó que la proporción cubierta por la empresa subió del 90% al 95%; los tokens restantes, según Binance, tenían menos liquidez y podían tardar más en conseguirse.2
3 Reuters también informó que la plataforma había cubierto alrededor de US$6.000 millones del impacto de US$6.300 millones.
8
Ese monto de reposición es una cifra comunicada por la empresa, no una prueba de que se recuperaran todos los activos robados. Por separado, Binance dijo que los retiros se estaban estabilizando después del repunte inicial.3 En conjunto, son medidas que la plataforma dijo estar tomando para tranquilizar a sus clientes; no borran el impacto de la oleada de retiros ni permiten establecer de forma independiente su situación financiera.
Retirar fondos de un exchange no equivale a venderlos. Un cliente que saca Bitcoin o Ether puede trasladarlos a una billetera propia o a otra plataforma, en lugar de venderlos. Las salidas netas informadas miden depósitos y retiros de Binance, no cuánto vendieron sus clientes en todo el mercado.
La información disponible no permite aislar un efecto sobre los precios. Las fuentes documentan la oleada de retiros, la respuesta de Binance y los llamados de otros exchanges a reforzar la seguridad y compartir información. No cuantifican cuánto influyó el robo en el precio de Bitcoin o Ether ni separan ese efecto del resto de la actividad del mercado.3
4
17
Un robo de gran escala puede generar flujos en direcciones opuestas. Si los activos robados se venden, eso podría sumar presión vendedora; si Binance compra tokens de reemplazo, esas compras podrían añadir demanda. Pero sin datos sobre el momento, el volumen y la ejecución de esas operaciones en el mercado, no es posible calcular el efecto neto con la información disponible.
La conclusión más respaldada se refiere a la confianza y al funcionamiento de la plataforma: el hackeo provocó una suspensión temporal de retiros y miles de millones en salidas netas cuando el servicio se restableció. Son cifras importantes, pero no prueban por sí solas que los clientes hayan vendido sus activos, que se haya producido un movimiento concreto en los precios ni que Binance enfrentara una crisis de solvencia.
Studio Global AI
Esta página incluye una respuesta respaldada por fuentes que puede continuar dentro de Studio Global.
Cuando Binance empezó a reabrir los retiros el 1 de noviembre, los clientes sacaron US$3.640 millones netos en el primer periodo informado; después, el total llegó a unos US$4.700 millones.
Cuando Binance empezó a reabrir los retiros el 1 de noviembre, los clientes sacaron US$3.640 millones netos en el primer periodo informado; después, el total llegó a unos US$4.700 millones. La empresa dijo que había repuesto el 95% de los activos robados y que los retiros se estaban estabilizando.
El FBI atribuyó el robo al grupo TraderTraitor, vinculado con Corea del Norte. La información disponible no cuantifica el efecto neto del hackeo en los precios de Bitcoin o Ether.
Cuando Binance empezó a reabrir los retiros el 1 de noviembre, los clientes sacaron US$3.640 millones netos en el primer periodo informado; después, el total llegó a unos US$4.700 millones. La empresa dijo que había repuesto el 95% de los activos robados y que los retiros se estaban estabilizando.
Publicado porEditado con GPT-6 LunaImágenes generadas con GPT Image 2
Respuesta de investigación

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did the $6.3 billion Binance hack around October 29, which the FBI attributed to North Korea’s TraderTraitor group previously linked to. Article summary: The hack triggered a withdrawal shutdown followed by billions of dollars in customer outflows when Binance reopened, while the exchange said it was replacing stolen assets and withdrawals were stabilising.[3][9][11] The . Topic tags: general, news, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers,
El robo de US$6.300 millones a Binance llevó a la plataforma a suspender los retiros y luego restablecerlos por etapas. Cuando los clientes recuperaron el acceso, sacaron miles de millones de dólares: las salidas netas alcanzaron US$3.640 millones en el primer periodo medido y rondaban los US$4.700 millones el lunes por la mañana, hora de Londres. Son cifras que reflejan una fuerte reacción de los usuarios, pero no demuestran por sí solas una venta generalizada de criptomonedas ni que Binance fuera insolvente.3
11
17
El robo ocurrió el 29 de octubre de 2026. Binance suspendió los retiros mientras respondía al incidente de seguridad y empezó a restablecerlos el 1 de noviembre. La primera etapa incluyó Bitcoin, Ether y algunas monedas estables; Reuters informó que abarcó 15 criptoactivos.8
11 Más tarde, el FBI atribuyó el robo al grupo TraderTraitor, vinculado con Corea del Norte. La firma de análisis de cadena de bloques TRM Labs calculó que se movieron unos US$6.360 millones a través de diez cadenas, en su mayoría en alrededor de 20 minutos.
7
46
La reapertura gradual implicó que, al principio, no todos los clientes pudieran retirar fondos al mismo tiempo. Al restablecerse el servicio, Binance recibió una oleada de retiros: una primera señal visible del nivel de confianza de los clientes tras la brecha de seguridad.9
Entre las 06:00 y las 15:30 GMT del 1 de noviembre, Binance procesó retiros por US$4.649 millones y depósitos por US$1.010 millones. El saldo neto fue de unos US$3.640 millones en salidas.3
11 Si se restan las cifras redondeadas de retiros y depósitos, el resultado es US$3.639 millones, que se aproxima al total informado.
Para el lunes por la mañana, hora de Londres, los retiros netos habían subido a unos US$4.700 millones, según Bloomberg.17 Ese total acumulado posterior no contradice la afirmación de Binance de que la actividad de retiros se estaba estabilizando: el ritmo puede desacelerarse aunque la cifra total siga aumentando.
3
17
Los informes también recurrieron a distintas cifras de activos para dimensionar las salidas. Reuters describió los US$3.640 millones iniciales como el 2,1% de los activos de Binance; una publicación de la propia empresa citó activos por US$171.000 millones.3
19 Bloomberg informó de unos US$4.700 millones en retiros netos, menos del 4% de una cifra de activos de US$128.000 millones.
17 Como se trata de montos de salida y referencias de activos distintos, esos porcentajes no son directamente comparables. Ninguno, por sí solo, demuestra que la empresa sea solvente ni que esté libre de riesgos.
Binance afirmó que estaba usando fondos propios para comprar tokens de reemplazo. Reuters informó que la proporción cubierta por la empresa subió del 90% al 95%; los tokens restantes, según Binance, tenían menos liquidez y podían tardar más en conseguirse.2
3 Reuters también informó que la plataforma había cubierto alrededor de US$6.000 millones del impacto de US$6.300 millones.
8
Ese monto de reposición es una cifra comunicada por la empresa, no una prueba de que se recuperaran todos los activos robados. Por separado, Binance dijo que los retiros se estaban estabilizando después del repunte inicial.3 En conjunto, son medidas que la plataforma dijo estar tomando para tranquilizar a sus clientes; no borran el impacto de la oleada de retiros ni permiten establecer de forma independiente su situación financiera.
Retirar fondos de un exchange no equivale a venderlos. Un cliente que saca Bitcoin o Ether puede trasladarlos a una billetera propia o a otra plataforma, en lugar de venderlos. Las salidas netas informadas miden depósitos y retiros de Binance, no cuánto vendieron sus clientes en todo el mercado.
La información disponible no permite aislar un efecto sobre los precios. Las fuentes documentan la oleada de retiros, la respuesta de Binance y los llamados de otros exchanges a reforzar la seguridad y compartir información. No cuantifican cuánto influyó el robo en el precio de Bitcoin o Ether ni separan ese efecto del resto de la actividad del mercado.3
4
17
Un robo de gran escala puede generar flujos en direcciones opuestas. Si los activos robados se venden, eso podría sumar presión vendedora; si Binance compra tokens de reemplazo, esas compras podrían añadir demanda. Pero sin datos sobre el momento, el volumen y la ejecución de esas operaciones en el mercado, no es posible calcular el efecto neto con la información disponible.
La conclusión más respaldada se refiere a la confianza y al funcionamiento de la plataforma: el hackeo provocó una suspensión temporal de retiros y miles de millones en salidas netas cuando el servicio se restableció. Son cifras importantes, pero no prueban por sí solas que los clientes hayan vendido sus activos, que se haya producido un movimiento concreto en los precios ni que Binance enfrentara una crisis de solvencia.
Studio Global AI
Esta página incluye una respuesta respaldada por fuentes que puede continuar dentro de Studio Global.
Cuando Binance empezó a reabrir los retiros el 1 de noviembre, los clientes sacaron US$3.640 millones netos en el primer periodo informado; después, el total llegó a unos US$4.700 millones.
Cuando Binance empezó a reabrir los retiros el 1 de noviembre, los clientes sacaron US$3.640 millones netos en el primer periodo informado; después, el total llegó a unos US$4.700 millones. La empresa dijo que había repuesto el 95% de los activos robados y que los retiros se estaban estabilizando.
El FBI atribuyó el robo al grupo TraderTraitor, vinculado con Corea del Norte. La información disponible no cuantifica el efecto neto del hackeo en los precios de Bitcoin o Ether.