RespuestasPublicado18 fuentes
Molleindustria elimina voces de IA de *Future? No Thanks!* y ofrece reembolsos
Tras las críticas por el uso de IA en Future? No Thanks! Pedercini dijo que cerca del 99 % del código se escribió antes de que la IA fuera viable como herramienta de programación, y que su próximo proyecto será completamente hecho a mano.
Publicado porEditado con GPT-6 LunaImágenes generadas con GPT Image 2
Respuesta de investigación
Conclusiones clave
- Tras las críticas por el uso de IA en Future? No Thanks!
- Pedercini dijo que cerca del 99 % del código se escribió antes de que la IA fuera viable como herramienta de programación, y que su próximo proyecto será completamente hecho a mano.
Prompt de IA
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did Paolo Pedercini, known as Molleindustria, respond to the backlash over generative AI in his ecosocialist satire Future? No Thanks!,. Article summary: Pedercini’s response combined practical concessions with a defense of his limited AI use: he removed the two synthetic character voices, offered refunds, and promised to hand-code his next game, while maintaining that th. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fak
Paolo Pedercini, creador detrás de Molleindustria, respondió a las críticas por el uso de inteligencia artificial generativa en Future? No Thanks! con una mezcla de concesiones y defensa de sus decisiones. Actualizó el juego para reemplazar dos voces sintéticas y ofreció reembolsos a quienes se sintieran engañados. Pero no se retractó de su postura: insiste en que esas voces encajaban con la sátira y que la ayuda de IA para programar fue muy limitada. 7
12
Qué uso de IA reconoció
En una publicación del 17 de octubre, Pedercini calificó la IA como «un proyecto tecnofascista, antihumano y antiarte», pero admitió que el juego no estaba completamente libre de esta tecnología. Según explicó, alrededor del 99 % del código se había escrito antes de que la IA pudiera usarse de forma viable como herramienta de programación. Añadió que recurrió a ChatGPT o Claude para ayudar con una fracción muy pequeña del código en la etapa final, no para generar el juego entero. 4
11
La asistencia, según la cobertura del caso, se centró en tareas de acabado y depuración, como arreglar un shader que había dejado de funcionar tras una actualización. 40 Su primera versión también incluía dos breves voces de texto a voz: una para un inodoro automatizado y otra para el traductor de una peluquería.
4
Cambió las voces, aunque prefería las originales
En una actualización del 23 de octubre, Pedercini sustituyó ambas voces sintéticas por interpretaciones humanas que imitan a un robot. Dijo que esas grabaciones se habían hecho a comienzos de año, pero que había preferido las voces de texto a voz porque le parecían más graciosas y extrañas en ese contexto. 7
El cambio elimina las voces generadas por IA, pero no convierte el juego en una obra completamente ajena a esa tecnología: la declaración inicial de Pedercini también mencionaba una pequeña proporción de código elaborado con ayuda de IA. 4
7
Reembolsos y un próximo juego escrito a mano
Pedercini ofreció devolver el dinero a quienes aún se sintieran «traicionados» y les pidió que se pusieran en contacto con él mediante PayPal o Venmo. 7
12 También afirmó que su próximo proyecto estará programado íntegramente a mano.
3
14
Su respuesta, por tanto, no fue una retractación total. Hizo cambios concretos y abrió la puerta a los reembolsos, pero siguió defendiendo que las voces originales servían al propósito satírico del juego. Al hablar de la actualización, resumió su postura con ironía: sin ellas, dijo, el juego es «un 0,001 % peor». 1
Studio Global AI
Continúe su investigación
Esta página incluye una respuesta respaldada por fuentes que puede continuar dentro de Studio Global.
La gente también pregunta
¿Cuál es la respuesta corta a "Molleindustria elimina voces de IA de *Future? No Thanks!* y ofrece reembolsos"?
Tras las críticas por el uso de IA en Future? No Thanks!
¿Cuáles son los puntos clave a validar primero?
Tras las críticas por el uso de IA en Future? No Thanks! Pedercini dijo que cerca del 99 % del código se escribió antes de que la IA fuera viable como herramienta de programación, y que su próximo proyecto será completamente hecho a mano.
Fuentes
molleindustria.orgFuture? No Thanks! Update: now with no AI generated voices!
rockpapershotgun.comFuture? No Thanks! dev removes AI-generated voices from game and offers refunds to players who feel "betrayed"