La demanda de Nintendo contra James C. Williams, conocido en línea como «Archbox», terminó con una sentencia por defecto de 4,5 millones de dólares y una orden judicial permanente. El punto clave es que Williams no respondió al proceso: el tribunal concedió la solicitud de Nintendo sin un juicio en el que él pudiera discutir las acusaciones.
10
24
Qué alegó Nintendo
Nintendo acusó a Williams de ayudar a gestionar y promocionar tiendas en línea que ofrecían juegos pirateados de Nintendo Switch. La demanda también abarcaba programas destinados a eludir las medidas tecnológicas de protección de la consola.
10
24 Se trata de las acusaciones de Nintendo; el caso terminó por falta de respuesta, no tras un juicio disputado sobre el fondo de esas alegaciones.
Por qué se dictó una sentencia por defecto
Williams no respondió a la demanda y Nintendo pidió al tribunal que fallara por defecto. El 23 de septiembre de 2026, el Tribunal Federal de Distrito para el Distrito Oeste de Washington aceptó la solicitud y concedió a la compañía los 4,5 millones de dólares que había reclamado.
10
24
Una sentencia por defecto no equivale a un veredicto dictado después de que ambas partes expongan sus argumentos en un juicio. En este caso, el tribunal resolvió tras la falta de respuesta y defensa de Williams.
3
8
Cómo se calculó la indemnización
La suma se basa en 30 juegos protegidos por derechos de autor incluidos en el caso. El tribunal fijó 150.000 dólares por título, para un total de 4,5 millones.
19
26
Qué exige la orden judicial permanente
La resolución ordena a Williams desactivar de inmediato el acceso a las tiendas en línea que opere o controle y que hayan ofrecido descargas de juegos pirateados de Nintendo Switch. También le prohíbe continuar las conductas relacionadas con la infracción y la elusión de protecciones que cubre la orden.
10
15
El resultado tiene consecuencias económicas y prácticas: Nintendo obtuvo la indemnización solicitada y el tribunal ordenó bloquear el acceso a las tiendas comprendidas en la resolución. Pero el contexto procesal importa: la sentencia se dictó porque Williams no respondió, no después de un juicio en el que las acusaciones fueran impugnadas por la defensa.
10
24