Ethereum recupera el liderazgo de RLUSD frente a XRP Ledger

RLUSD ha vuelto a cambiar de líder. Ethereum ahora concentra más unidades de la stablecoin vinculada al dólar de Ripple que XRP Ledger, después de que una oleada de emisiones en Ethereum superara las quemas y el crecimiento neto registrado recientemente en XRPL. La diferencia es reducida: por eso, el dato debe leerse como una fotografía puntual de la gestión multichain de Ripple, no como una victoria definitiva de Ethereum.

Cuánta oferta de RLUSD hay en cada red

La última instantánea citada, correspondiente al 21 de agosto de 2026, sitúa los saldos de RLUSD en los siguientes niveles:

• Ethereum: aproximadamente 989,34 millones de dólares.
• XRP Ledger: aproximadamente 941,36 millones de dólares.
• Suma de ambas redes: aproximadamente 1.931 millones de dólares.
• Total reportado por otro rastreador: aproximadamente 1.939 millones de dólares, una diferencia atribuible al momento de cada medición y a la metodología empleada.

Con esas cifras, Ethereum aventaja a XRP Ledger por unos 47,98 millones de dólares. Es un margen pequeño frente a una oferta total cercana a los 2.000 millones, de modo que una nueva emisión, quema o redención de cierto tamaño podría volver a cambiar el ranking.

También hay una diferencia entre la oferta circulante y la capitalización de mercado publicada por algunas plataformas. Un informe de datos situó la capitalización de RLUSD en 2.035 millones de dólares el 21 de agosto, mientras otros seguimientos on-chain registraron una circulación cercana a 1.939 millones. Las discrepancias parecen responder al momento de actualización y al método de cálculo, no necesariamente a un cambio equivalente en la oferta de las dos redes.

Por qué Ethereum volvió a ponerse por delante

El giro se explica principalmente por la emisión neta: los tokens acuñados menos los tokens quemados. Los datos disponibles no demuestran una migración de usuarios de XRP Ledger a Ethereum en una proporción equivalente.

El 20 de agosto, Ethereum habría registrado 73,8 millones de dólares en RLUSD acuñados y 23,5 millones quemados, lo que deja una emisión neta de unos 50,3 millones de dólares. Durante las primeras horas del 21 de agosto se sumaron otros 53,2 millones acuñados frente a 15 millones quemados, o aproximadamente 38,2 millones de emisión neta.

La actividad de XRP Ledger fue menor en el mismo intervalo. Un informe mencionó 36,1 millones de dólares acuñados en XRPL el 20 de agosto, junto con 15,4 millones quemados. En la siguiente instantánea, la red registraba 12,5 millones acuñados y 6,5 millones quemados.

A esto se añadió una operación separada: Ripple Labs habría acuñado 20 millones de RLUSD en Ethereum. Las informaciones disponibles no identifican qué demanda concreta de clientes o transacción originó esa emisión. Por tanto, debe considerarse parte de la expansión de la oferta en Ethereum, pero no una prueba concluyente de una demanda orgánica procedente de las aplicaciones DeFi.

Qué significan las acuñaciones y las quemas

La oferta de RLUSD en cada red está condicionada por las operaciones de tesorería del emisor. Una acuñación añade tokens a una blockchain; una quema los retira, incluso en procesos de redención y gestión de inventario. El equilibrio entre Ethereum y XRPL puede cambiar así con rapidez sin que exista una transferencia uno a uno mediante un puente ni una medición independiente de las preferencias de los usuarios.

La distinción es importante porque XRP Ledger también ha registrado una gran rotación. En un periodo de 30 días, se habrían emitido aproximadamente 449,3 millones de dólares en RLUSD en XRPL y quemado 448,9 millones, lo que implica un crecimiento neto prácticamente nulo pese al intenso movimiento de tokens.

Ese patrón puede ser compatible con un uso de liquidación rápida: los tokens se emiten para facilitar una operación y después se redimen o se queman. Por eso, un volumen elevado de transacciones no siempre se traduce en una mayor cantidad de RLUSD mantenida de forma permanente en la red.

Del liderazgo de XRPL al regreso de Ethereum

El último cambio llega después de una inversión del escenario. A comienzos de julio, XRP Ledger superaba a Ethereum con 863,2 millones de dólares en RLUSD, frente a 676,1 millones en Ethereum. La distribución era aproximadamente del 56,1% para XRPL y del 43,9% para Ethereum, sobre un total cercano a 1.539 millones de dólares.

Ethereum también había dominado en una etapa anterior. Una instantánea de diciembre de 2025 situaba alrededor del 82% de la oferta de RLUSD en Ethereum, con unos 1.030 millones de dólares en esa red frente a 235 millones en XRPL. Informaciones todavía anteriores describían una cuota de Ethereum cercana al 88%.

En conjunto, estos datos apuntan a una asignación cambiante, no a una trayectoria de adopción en un solo sentido. Ripple ya había utilizado operaciones coordinadas de acuñación y quema para desplazar oferta entre ambas redes; en 2025, por ejemplo, se informó de una quema de 20 millones de RLUSD en Ethereum acompañada de una acuñación de 20 millones en XRPL.

La liquidez de Ethereum frente a los planes institucionales de XRPL

Ethereum cuenta con una liquidez consolidada y un ecosistema DeFi amplio. Eso puede convertirlo en un entorno atractivo para negociar stablecoins, utilizarlas como garantía y conectarlas con aplicaciones componibles. Sin embargo, los informes disponibles no permiten separar cuánto de la última emisión en Ethereum respondió a demanda real de DeFi y cuánto obedeció a una asignación de tesorería de Ripple.

XRP Ledger, por su parte, intenta ampliar su papel más allá de los pagos. Ripple, Clearpool y Cicada Partners están desarrollando un mercado de crédito institucional que utilizaría RLUSD para conceder préstamos de capital circulante a empresas fintech y compañías de pagos. Clearpool aportaría la infraestructura de préstamos, mientras que Cicada se encargaría previsiblemente de captar prestatarios y gestionar el riesgo de crédito.

La iniciativa podría generar una demanda recurrente de RLUSD en XRPL mediante operaciones de crédito privado. No obstante, todavía se trata de un mercado planificado o en desarrollo y no debe presentarse como la causa demostrada del giro actual. Algunos informes señalan además que su despliegue en la red principal depende de la aprobación de las enmiendas correspondientes de XRP Ledger.

El crecimiento de RLUSD desde su lanzamiento

La competencia entre redes se produce mientras la oferta total de RLUSD crece con rapidez:

• RLUSD se lanzó en diciembre de 2024.
• Su capitalización superó los 1.000 millones de dólares en noviembre de 2025, menos de un año después del lanzamiento.
• Alcanzó aproximadamente 1.260 millones de dólares en diciembre de 2025.
• En mayo de 2026, varios informes situaron la oferta por encima de 1.600 millones de dólares.
• El volumen de transferencias llegó a 18.400 millones de dólares durante el primer trimestre de 2026, la cifra trimestral más alta citada hasta entonces.
• El 21 de agosto, la circulación total reportada rondaba los 1.939 millones de dólares, mientras otro proveedor de datos situó la capitalización de mercado en 2.035 millones.

La conclusión clave es que RLUSD ha seguido expandiéndose en términos agregados, aunque su distribución entre Ethereum y XRP Ledger haya cambiado varias veces. La actividad de liquidación directa en XRPL también aumentó con fuerza, hasta aproximadamente 5.080 millones de dólares en mayo de 2026, según un análisis on-chain.

¿Mantendrá Ethereum el liderazgo?

Ethereum sí lidera en la última instantánea disponible, pero su ventaja todavía no parece consolidada. La brecha es de unos 48 millones de dólares y la historia reciente muestra que las decisiones de Ripple pueden mover decenas de millones de dólares en oferta en cuestión de horas.

Para convertir este dato puntual en una tendencia duradera, Ethereum necesitaría mantener una emisión neta positiva y atraer demanda persistente de su ecosistema DeFi. XRPL podría recuperar terreno mediante una mayor actividad de liquidación o si el mercado institucional de crédito con RLUSD llega a la red principal y atrae a prestatarios y liquidez.

Por ahora, la lectura más sólida es más limitada: Ethereum recuperó el liderazgo de RLUSD porque su emisión neta reciente fue superior, mientras la competencia multichain continúa siendo muy dinámica.