Un equipo de CSIRO volvió a reconstruir la estructura de M87 con GenDIReCT y datos del Telescopio del Horizonte de Sucesos: encontró un anillo de 42,2 ± 1,5 microsegundos de arco.[1][8] Con los parámetros de escala nominales indicados en el estudio, ese diámetro corresponde a una masa de 6.500 millones de masas sola...
Publicado porEditado con GPT-6 LunaImágenes generadas con GPT Image 2
Respuesta de investigación

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did CSIRO researchers Samuel Lai, Nithyanandan Thyagarajan, O. Ivy Wong and Foivos Diakogiannis independently reprocess the original Eve. Article summary: The CSIRO team independently reconstructed M87* using GenDIReCT, a generative machine-learning method driven by triangular interferometric “closure invariants,” and recovered a ring-shaped shadow with a diameter of 42.2 . Topic tags: general, academic, general web, education. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts wi
Un equipo de investigadores de CSIRO reconstruyó de forma independiente la estructura en forma de anillo que rodea a M87*, el agujero negro supermasivo situado en el centro de esa galaxia. Su análisis, publicado en Nature el 11 de noviembre de 2026, estima un diámetro angular de 42,2 ± 1,5 microsegundos de arco y recupera una morfología anular coherente con la de la imagen histórica.1
8
18
La nueva reconstrucción no se basa en una observación distinta: el equipo volvió a analizar los datos del Telescopio del Horizonte de Sucesos (EHT, por sus siglas en inglés), una red de radiotelescopios repartidos por el mundo. Lo novedoso es la forma de combinar las mediciones y convertirlas en una imagen.3
8
El EHT funciona mediante interferometría de muy larga base: combina señales captadas por telescopios separados por grandes distancias para estudiar detalles diminutos de un objeto astronómico. Como la red no registra todas las mediciones necesarias para formar una imagen completa, los investigadores deben reconstruir la estructura a partir de datos incompletos y de una cobertura dispersa.18
Además, las condiciones atmosféricas y los instrumentos pueden afectar las señales y complicar su calibración. Por eso, una imagen de este tipo no es una fotografía ensamblada directamente a partir de píxeles: es una reconstrucción matemática que debe ajustarse a las mediciones disponibles.10
En muchos análisis interferométricos se combinan mediciones tomadas por pares de telescopios. El equipo —Samuel Lai, Nithyanandan Thyagarajan, O. Ivy Wong y Foivos Diakogiannis— empleó en cambio invariantes de cierre, cantidades construidas a partir de combinaciones triangulares de señales de tres telescopios.3
10
Estos invariantes conservan información sobre la forma de la fuente y son intrínsecamente insensibles a errores de calibración asociados a cada estación. En la práctica, permiten analizar la estructura con menos dependencia de algunos efectos instrumentales y atmosféricos que pueden complicar las observaciones de muy larga base.3
18
Para reconstruir la imagen, el equipo utilizó GenDIReCT, un método de aprendizaje profundo generativo diseñado para trabajar directamente con los invariantes de cierre observados.4 El reto es un problema inverso: encontrar una imagen que concuerde con las mediciones aunque estas no ofrezcan, por sí solas, una imagen completa del objeto.
2
4
Según la descripción del método, el modelo se entrenó con imágenes terrestres —como gatos, perros y automóviles— y no con imágenes de agujeros negros.36 Ese dato se refiere a los ejemplos usados durante el entrenamiento; no significa que cualquier método de reconstrucción esté libre de decisiones o supuestos de modelado.
El estudio publicado en Nature informa que el método recuperó una estructura anular con un diámetro angular de 42,2 ± 1,5 microsegundos de arco. Según los parámetros de escala nominales indicados por los autores, esa medida corresponde a una masa de 6.500 ± 500 millones de masas solares. El trabajo también sitúa la inclinación en torno a 20 grados respecto del chorro que se aproxima.1
Además del diámetro, el análisis describe otras características del anillo, como su anchura, orientación, diferencias de brillo alrededor de su contorno y la fracción de brillo en la zona central.31 Estos rasgos permiten caracterizar la estructura más allá de su tamaño general.
Recuperar el anillo con observables y un método de reconstrucción distintos fortalece la validación independiente de la imagen del EHT. También ayuda a responder a la duda de si la forma circular podía deberse a una técnica de procesamiento en particular.3
8
17
Pero sigue siendo un nuevo análisis de los datos del EHT, no una segunda observación. Y, por sí solo, no demuestra la relatividad general. La conclusión respaldada es más acotada: un análisis independiente recuperó una estructura anular del tamaño reportado, lo que aporta evidencia adicional de que la imagen original captó un rasgo real de M87*.1
3
8
Studio Global AI
Esta página incluye una respuesta respaldada por fuentes que puede continuar dentro de Studio Global.
Un equipo de CSIRO volvió a reconstruir la estructura de M87 con GenDIReCT y datos del Telescopio del Horizonte de Sucesos: encontró un anillo de 42,2 ± 1,5 microsegundos de arco.[1][8]
Un equipo de CSIRO volvió a reconstruir la estructura de M87 con GenDIReCT y datos del Telescopio del Horizonte de Sucesos: encontró un anillo de 42,2 ± 1,5 microsegundos de arco.[1][8] Con los parámetros de escala nominales indicados en el estudio, ese diámetro corresponde a una masa de 6.500 millones de masas solares, con una incertidumbre de ± 500 millones.[1]
El resultado refuerza la validación independiente de la imagen, pero es un nuevo análisis de los mismos datos, no una observación adicional ni una prueba concluyente de la relatividad general por sí sola.[3][8]
Un equipo de CSIRO volvió a reconstruir la estructura de M87 con GenDIReCT y datos del Telescopio del Horizonte de Sucesos: encontró un anillo de 42,2 ± 1,5 microsegundos de arco.[1][8] Con los parámetros de escala nominales indicados en el estudio, ese diámetro corresponde a una masa de 6.500 millones de masas sola...
Publicado porEditado con GPT-6 LunaImágenes generadas con GPT Image 2
Respuesta de investigación

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did CSIRO researchers Samuel Lai, Nithyanandan Thyagarajan, O. Ivy Wong and Foivos Diakogiannis independently reprocess the original Eve. Article summary: The CSIRO team independently reconstructed M87* using GenDIReCT, a generative machine-learning method driven by triangular interferometric “closure invariants,” and recovered a ring-shaped shadow with a diameter of 42.2 . Topic tags: general, academic, general web, education. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts wi
Un equipo de investigadores de CSIRO reconstruyó de forma independiente la estructura en forma de anillo que rodea a M87*, el agujero negro supermasivo situado en el centro de esa galaxia. Su análisis, publicado en Nature el 11 de noviembre de 2026, estima un diámetro angular de 42,2 ± 1,5 microsegundos de arco y recupera una morfología anular coherente con la de la imagen histórica.1
8
18
La nueva reconstrucción no se basa en una observación distinta: el equipo volvió a analizar los datos del Telescopio del Horizonte de Sucesos (EHT, por sus siglas en inglés), una red de radiotelescopios repartidos por el mundo. Lo novedoso es la forma de combinar las mediciones y convertirlas en una imagen.3
8
El EHT funciona mediante interferometría de muy larga base: combina señales captadas por telescopios separados por grandes distancias para estudiar detalles diminutos de un objeto astronómico. Como la red no registra todas las mediciones necesarias para formar una imagen completa, los investigadores deben reconstruir la estructura a partir de datos incompletos y de una cobertura dispersa.18
Además, las condiciones atmosféricas y los instrumentos pueden afectar las señales y complicar su calibración. Por eso, una imagen de este tipo no es una fotografía ensamblada directamente a partir de píxeles: es una reconstrucción matemática que debe ajustarse a las mediciones disponibles.10
En muchos análisis interferométricos se combinan mediciones tomadas por pares de telescopios. El equipo —Samuel Lai, Nithyanandan Thyagarajan, O. Ivy Wong y Foivos Diakogiannis— empleó en cambio invariantes de cierre, cantidades construidas a partir de combinaciones triangulares de señales de tres telescopios.3
10
Estos invariantes conservan información sobre la forma de la fuente y son intrínsecamente insensibles a errores de calibración asociados a cada estación. En la práctica, permiten analizar la estructura con menos dependencia de algunos efectos instrumentales y atmosféricos que pueden complicar las observaciones de muy larga base.3
18
Para reconstruir la imagen, el equipo utilizó GenDIReCT, un método de aprendizaje profundo generativo diseñado para trabajar directamente con los invariantes de cierre observados.4 El reto es un problema inverso: encontrar una imagen que concuerde con las mediciones aunque estas no ofrezcan, por sí solas, una imagen completa del objeto.
2
4
Según la descripción del método, el modelo se entrenó con imágenes terrestres —como gatos, perros y automóviles— y no con imágenes de agujeros negros.36 Ese dato se refiere a los ejemplos usados durante el entrenamiento; no significa que cualquier método de reconstrucción esté libre de decisiones o supuestos de modelado.
El estudio publicado en Nature informa que el método recuperó una estructura anular con un diámetro angular de 42,2 ± 1,5 microsegundos de arco. Según los parámetros de escala nominales indicados por los autores, esa medida corresponde a una masa de 6.500 ± 500 millones de masas solares. El trabajo también sitúa la inclinación en torno a 20 grados respecto del chorro que se aproxima.1
Además del diámetro, el análisis describe otras características del anillo, como su anchura, orientación, diferencias de brillo alrededor de su contorno y la fracción de brillo en la zona central.31 Estos rasgos permiten caracterizar la estructura más allá de su tamaño general.
Recuperar el anillo con observables y un método de reconstrucción distintos fortalece la validación independiente de la imagen del EHT. También ayuda a responder a la duda de si la forma circular podía deberse a una técnica de procesamiento en particular.3
8
17
Pero sigue siendo un nuevo análisis de los datos del EHT, no una segunda observación. Y, por sí solo, no demuestra la relatividad general. La conclusión respaldada es más acotada: un análisis independiente recuperó una estructura anular del tamaño reportado, lo que aporta evidencia adicional de que la imagen original captó un rasgo real de M87*.1
3
8
Studio Global AI
Esta página incluye una respuesta respaldada por fuentes que puede continuar dentro de Studio Global.
Un equipo de CSIRO volvió a reconstruir la estructura de M87 con GenDIReCT y datos del Telescopio del Horizonte de Sucesos: encontró un anillo de 42,2 ± 1,5 microsegundos de arco.[1][8]
Un equipo de CSIRO volvió a reconstruir la estructura de M87 con GenDIReCT y datos del Telescopio del Horizonte de Sucesos: encontró un anillo de 42,2 ± 1,5 microsegundos de arco.[1][8] Con los parámetros de escala nominales indicados en el estudio, ese diámetro corresponde a una masa de 6.500 millones de masas solares, con una incertidumbre de ± 500 millones.[1]
El resultado refuerza la validación independiente de la imagen, pero es un nuevo análisis de los mismos datos, no una observación adicional ni una prueba concluyente de la relatividad general por sí sola.[3][8]