Apple recuperó el 4 de noviembre de 2026 el título de empresa cotizada más valiosa del mundo. Ese día, los inversores favorecieron su negocio de dispositivos y servicios frente a compañías más expuestas al gasto en infraestructura de inteligencia artificial. La ventaja sobre Nvidia llegó después de varios cambios recientes de liderazgo y justo antes de una fuerte caída del sector tecnológico, un recordatorio de lo rápido que puede cambiar el ánimo del mercado.
1
10
17
Un cierre récord y varios cambios de liderazgo
Apple cerró la sesión del 4 de noviembre en un máximo histórico de 349,51 dólares, con una subida del 5,31%, según un resumen secundario de mercado. El mismo resumen situó la caída de Nvidia en el 3,17%. MarketWatch corroboró las cifras redondeadas de capitalización al cierre: 5,08 billones de dólares para Apple y 4,82 billones para Nvidia. Las cotizaciones y variaciones porcentuales exactas deben entenderse con la salvedad de que proceden de ese resumen secundario.
10
16
El liderazgo ya había cambiado de manos más de una vez. Apple habría superado brevemente a Nvidia durante la jornada del lanzamiento del iPhone Duo, el 23 de octubre, pero Nvidia terminó el día unos 20.000 millones de dólares por delante, con una capitalización de 5,094 billones. También se informó que Nvidia volvió a ocupar el primer puesto el 3 de noviembre: 4,99 billones, frente a los 4,84 billones de Apple. La subida de Apple del día siguiente volvió a alterar el orden.
4
9
Estos episodios muestran una sucesión reciente de cambios, pero no ofrecen un historial completo del liderazgo de Nvidia desde junio de 2025. Y aunque Apple encabezó la clasificación al cierre del 4 de noviembre, la información disponible no confirma que mantuviera el puesto después de esa fecha.
Cómo las elecciones cambiaron las expectativas sobre la IA
Las victorias demócratas en ambas cámaras del Congreso, junto con triunfos estatales en lugares donde había oposición a nuevos centros de datos, llevaron a los inversores a considerar la posibilidad de que esos proyectos afrontaran más controles. Reuters informó que algunos inversores veían una posible ralentización de las obras como una forma de proteger el acceso de las grandes tecnológicas ya establecidas a una capacidad informática escasa y de aliviar la presión sobre sus flujos de caja.
1
18
20
La exposición potencial era considerable, aunque incierta. Reuters citó una estimación de Goldman Sachs según la cual las victorias demócratas a nivel estatal podrían afectar a alrededor del 45% de la capacidad de centros de datos prevista en Estados Unidos. Se trataba de una estimación de riesgo, no de que ese porcentaje de proyectos hubiera sido cancelado.
20
La reacción bursátil fue desigual dentro del sector tecnológico. El 4 de noviembre subieron compañías con abundante efectivo, mientras caían operadores de centros de datos y fabricantes de chips ante la posibilidad de una regulación más estricta de la IA. CNBC informó que Apple ganó cerca de un 7% durante la sesión, al igual que otras grandes tecnológicas, entre ellas Amazon, Google, Microsoft y Meta. Esas cifras corresponden a movimientos intradía, no necesariamente al rendimiento al cierre.
2
21
La inquietud se intensificó al día siguiente. El 5 de noviembre, el Nasdaq cayó un 5,5% y, según Reuters, se esfumaron alrededor de 2,5 billones de dólares de valor bursátil ante el temor de que un mayor escrutinio frenara la expansión de la infraestructura de IA. La caída confirmó que el Nasdaq estaba en territorio de corrección y también golpeó a los fabricantes de chips.
17
19
Por qué Apple pareció una apuesta defensiva —sin estar libre de riesgos—
Apple llegaba a ese momento con buenos resultados operativos. En su cuarto trimestre fiscal, cerrado el 26 de septiembre, registró ingresos trimestrales récord para un septiembre: 114.500 millones de dólares, un 12% más que un año antes. También informó de récords de ingresos del iPhone y de Servicios; los datos difundidos tras la llamada de resultados situaron el crecimiento del iPhone en un 17% y el del Mac en un 24%.
30
35
A diferencia de las empresas cuyo crecimiento depende directamente de construir nuevos centros de datos, los resultados comunicados por Apple se apoyaban en sus dispositivos y servicios. MarketWatch describió la acción como un refugio para inversores preocupados por el fuerte gasto en IA, y Reuters señaló que Apple había evitado el enorme desembolso en IA de algunas otras grandes tecnológicas. Eso no la aislaba de la cadena de suministro de la IA: Reuters también informó de que el alza de los precios de los chips de memoria ya le afectaba.
1
10
Algunos comentarios de mercado plantearon que una construcción más lenta de centros de datos podría aliviar la presión sobre los precios de la memoria. Era una hipótesis de inversores, no una prueba de que los costes de Apple ya hubieran bajado.
6
Las previsiones de la compañía mostraban el contrapunto. Apple anticipó para el trimestre de diciembre un margen bruto de entre el 45% y el 46%, por debajo del 47,9% registrado en el trimestre de septiembre. La información sobre la llamada de resultados indicó que se esperaba que los costes de memoria siguieran subiendo.
30
31
48 La empresa también pronosticó un crecimiento de los ingresos del 7% al 10% para el trimestre de diciembre.
35
El calendario de productos ayuda a poner los resultados en contexto: el trimestre fiscal terminó el 26 de septiembre, mientras que la información sobre el lanzamiento del iPhone Duo está fechada el 23 de octubre. Por tanto, las ventas del Duo quedaron fuera del trimestre comunicado.
4
42
Qué significa —y qué no— el cambio de capitalización
El regreso de Apple al primer puesto el 4 de noviembre reflejó las expectativas de los inversores sobre regulación, capacidad informática y gasto; no fue un veredicto definitivo sobre quién ganará a largo plazo con la IA. Apple combinaba ingresos trimestrales sólidos con una exposición menos directa a la construcción de centros de datos, pero seguía afrontando mayores costes de memoria y una previsión de márgenes más baja. La evidencia disponible permite describir su ventaja como una fotografía del mercado en ese cierre, no como un cambio duradero y confirmado en la posición competitiva de ambas compañías.
1
10
17
30