RespuestasPublicado19 fuentes
Microsoft mide el uso; Google apuesta por llegar a más usuarios
Microsoft dijo que aumentó más del 75% en el trimestre el número de clientes de Copilot que consumen créditos con facturación por uso. Google planea llevar su experiencia de agentes empresariales a los consumidores más adelante en 2026, empezando por la aplicación Gemini, que ya tiene mil millones de usuarios.
Publicado porEditado con GPT-6 LunaImágenes generadas con GPT Image 2
Respuesta de investigación
Conclusiones clave
- Microsoft dijo que aumentó más del 75% en el trimestre el número de clientes de Copilot que consumen créditos con facturación por uso.
- Google planea llevar su experiencia de agentes empresariales a los consumidores más adelante en 2026, empezando por la aplicación Gemini, que ya tiene mil millones de usuarios.
- La cifra de Microsoft cuenta clientes, no ingresos ni volumen de créditos consumidos; el plan de Google apunta a ampliar el alcance, pero no confirma una vía específica de monetización.
Prompt de IA
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did Alphabet’s and Microsoft’s October 28, 2026 earnings calls reveal contrasting strategies for profiting from AI agents, including Goo. Article summary: The contrast you describe is between charging directly for AI-agent work and building a broad agent ecosystem that could generate advertising revenue later. However, the available excerpts verify only parts of that accou. Topic tags: general, general web, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers
Las llamadas de resultados del 28 de octubre dejaron dos señales distintas sobre los agentes de inteligencia artificial: Microsoft informó de más clientes de Copilot que usan créditos facturados por consumo, mientras Google habló de llevar su experiencia de agentes empresariales al público general. La diferencia está entre una señal de uso de pago y una apuesta por la distribución; los datos disponibles no permiten concluir cuál de las dos empresas ganará más dinero con los agentes.
Qué mostraron las compañías
- Microsoft: dijo que el número de clientes de Copilot que consumen activamente créditos con facturación por uso creció más del 75% en el trimestre. La cifra cuenta clientes, no ingresos ni cuánto crédito consumió cada uno.
9
- Google: Sundar Pichai señaló que la compañía llevará su experiencia de agentes empresariales a los consumidores más adelante en 2026, empezando por la aplicación Gemini. Alphabet indicó que la app tiene mil millones de usuarios.
33
17
En otras palabras, Microsoft ofreció un dato de adopción de una modalidad de pago; Google, un plan para ampliar el alcance de sus agentes. Ninguno demuestra por sí mismo cuánto beneficio generan.
Microsoft: una señal concreta de uso facturado
El dato de Copilot es la señal más directa de las fuentes disponibles sobre clientes que usan una opción de facturación basada en el consumo. El crecimiento superior al 75% es relevante, pero no equivale a un aumento del 75% en ingresos: Microsoft habló del número de clientes que consumen créditos, no del valor de esos créditos ni de las ganancias resultantes. 9
La compañía también informó ingresos de 92.300 millones de dólares en su primer trimestre fiscal, un 19% más que un año antes, y señaló que sus resultados superaron las expectativas. Esos datos sirven de contexto para el negocio en conjunto, pero no permiten aislar cuánto aportó la facturación por uso de Copilot. 9
Google: llevar los agentes empresariales a los consumidores
El plan comunicado por Google consiste en extender a los consumidores su experiencia de agentes empresariales, primero a través de Gemini y más adelante en 2026. La base de mil millones de usuarios de la app da una idea del alcance potencial, pero no indica cuántos adoptarán las funciones de agente ni qué ingresos podrían generar. 33
17
Alphabet también anunció Gemini 4 Carbon y lo describió como un modelo de frontera con capacidades de ciberseguridad y tareas de largo horizonte. Las fuentes disponibles no confirman que Google anunciara versiones más ligeras y destiladas de Carbon para reducir los costos de operación. 4
Tampoco confirman que Alphabet presentara las experiencias con agentes como una nueva oportunidad publicitaria. La compañía reportó ingresos trimestrales de 127.600 millones de dólares, un 25% más, pero esa cifra global no prueba que exista un negocio publicitario específico ligado a los agentes. 14
Los resultados generales no resuelven la pregunta sobre rentabilidad
Microsoft registró ingresos de 92.300 millones de dólares, un 19% más; Alphabet, 127.600 millones, un 25% más. Según CNBC, los ingresos de Alphabet quedaron por debajo de la previsión de 128.220 millones. Otros reportes los describieron como aproximadamente en línea con las expectativas, debido a diferencias en las estimaciones de referencia. 9
14
10
2
Tras conocerse los resultados, las acciones de Microsoft subieron más del 5% en operaciones posteriores al cierre, mientras que las de Alphabet cayeron más del 10%. Esos movimientos reflejan la reacción del mercado al conjunto de resultados y perspectivas, no una medición aislada de las estrategias de agentes. 34
6
La diferencia, por ahora: uso frente a alcance
La comparación más clara es entre la adopción de créditos por consumo de Microsoft y el plan de Google de extender sus agentes empresariales a los consumidores. Microsoft comunicó una señal de uso facturado; Google, una ambición de distribución respaldada por la escala de Gemini.
La evidencia no confirma todas las afirmaciones sobre posibles ingresos publicitarios o modelos de menor costo, ni demuestra que alguna de las dos empresas ya haya establecido un negocio rentable de agentes de IA. Por ahora, son dos caminos distintos, no un veredicto sobre quién monetizará mejor.
Studio Global AI
Continúe su investigación
Esta página incluye una respuesta respaldada por fuentes que puede continuar dentro de Studio Global.
La gente también pregunta
¿Cuál es la respuesta corta a "Microsoft mide el uso; Google apuesta por llegar a más usuarios"?
Microsoft dijo que aumentó más del 75% en el trimestre el número de clientes de Copilot que consumen créditos con facturación por uso.
¿Cuáles son los puntos clave a validar primero?
Microsoft dijo que aumentó más del 75% en el trimestre el número de clientes de Copilot que consumen créditos con facturación por uso. Google planea llevar su experiencia de agentes empresariales a los consumidores más adelante en 2026, empezando por la aplicación Gemini, que ya tiene mil millones de usuarios.
¿Qué debo hacer a continuación en la práctica?
La cifra de Microsoft cuenta clientes, no ingresos ni volumen de créditos consumidos; el plan de Google apunta a ampliar el alcance, pero no confirma una vía específica de monetización.