El Tribunal Supremo de China prohíbe la venta de chips de Infineon, otorgando a Innoscience una victoria histórica en patentes

El pastel es especialmente suculento en el ámbito de los centros de datos, donde las fuentes de alimentación basadas en GaN son muy cotizadas por su eficiencia energética. Cabe destacar que tanto Innoscience como Infineon figuran en la lista de proveedores aprobados por Nvidia para sus sistemas de alimentación de 800 V destinados a racks de inteligencia artificial . Así, el fallo podría inclinar la balanza en la cadena de suministro del hardware que sostiene la computación de la IA.

Radiografía del caso: Innoscience contra Infineon

La batalla legal que ha culminado en este vuelco del mercado fue una guerra de patentes metódica y librada en múltiples tribunales a lo largo de más de un año.

Los contendientes
La parte demandante, Innoscience (Suzhou) Technology Holding Co., Ltd., es un fabricante chino líder en chips de potencia de GaN sobre silicio. El demandado, Infineon Technologies AG, con sede en Múnich, es un peso pesado mundial de los semiconductores y el mayor fabricante de chips de potencia de Europa .

Las patentes en liza
La demanda original de Innoscience, interpuesta en enero de 2025, alegaba que determinados chips de potencia de GaN de Infineon infringían dos de sus patentes de invención chinas fundamentales sobre la tecnología de dispositivos de GaN . Antes de que la demanda por infracción pudiera prosperar, Infineon ya había impugnado la validez misma de esas patentes, lo que desencadenó un crucial proceso de revisión administrativa.

Cronología del proceso judicial

• Enero de 2025: Innoscience presenta las denuncias por infracción de patentes ante el Tribunal Popular Intermedio de Suzhou .
• 28 de abril de 2026: El Tribunal de Propiedad Intelectual de Pekín desestima las solicitudes de invalidación de Infineon, confirmando la plena validez legal de las dos patentes principales de GaN de Innoscience . Esto despeja el camino para un juicio por infracción con toda su fuerza.
• 27 de mayo de 2026: Al pronunciarse sobre el fondo del asunto, el Tribunal Popular Intermedio de Suzhou determina que determinados productos de GaN de Infineon infringen las patentes de Innoscience. El tribunal dicta una orden judicial preliminar que obliga a Infineon a cesar de inmediato la venta, la oferta de venta y la importación de dichos productos en China, y condena a la empresa alemana a pagar 10 millones de RMB por daños y perjuicios .
• 12 de junio de 2026: El Tribunal Supremo Popular de China da la última palabra, de carácter inapelable. Tras su revisión, el máximo tribunal del país confirma en su totalidad la medida cautelar del tribunal de Suzhou y rechaza todas las solicitudes de reconsideración de Infineon . La prohibición se convierte así en permanente y de aplicación inmediata.

Qué cubre la prohibición
La prohibición del Tribunal Supremo es muy amplia. Infineon ya no puede legalmente vender, ofrecer para la venta o importar en la China continental los chips de potencia de GaN específicos que se ha dictaminado que infringen las patentes . Esta restricción no se aplica a todo el catálogo de productos de Infineon, sino exclusivamente a las líneas de producto concretas que fueron objeto del litigio.

Una guerra de patentes transcontinental con fallos divididos

El carácter definitivo del veredicto chino supone un fuerte varapalo para Infineon, pero es solo una cara de una historia legal global profundamente fragmentada. En una suerte de caso espejo del resultado chino, la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos (ITC, por sus siglas en inglés) falló a favor de Infineon el 13 de mayo de 2026, menos de dos semanas antes de la sentencia inicial en Suzhou .

La Comisión en pleno de la ITC confirmó que Innoscience había infringido una patente de Infineon y ordenó la prohibición de importación y venta de productos de GaN de Innoscience en Estados Unidos . No obstante, dicha prohibición está sujeta a un período de revisión presidencial de 60 días antes de su entrada en vigor.

El resultado es una paradoja legal de altos vuelos. Las mismas dos empresas se han anotado, cada una en sus respectivos tribunales nacionales, sendas victorias con bloqueos de patentes, dividiendo el mercado mundial del GaN en fortalezas jurisdiccionales contrapuestas. Por ahora, Innoscience controla la ventaja legal en China, mientras que Infineon hace lo propio en el mercado estadounidense.