Por qué Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí y Qatar presionaron para frenar un ataque de EE. UU. contra Irán

Las tensiones entre Estados Unidos e Irán han reactivado una intensa diplomacia en Oriente Medio. Emiratos Árabes Unidos (EAU), Arabia Saudí y Qatar han pedido al presidente estadounidense Donald Trump que retrase los ataques militares previstos contra Irán, argumentando que aún existe una oportunidad real para resolver la crisis mediante negociaciones.

Para los países del Golfo, evitar una nueva guerra no es solo una cuestión política: también está en juego la estabilidad de la región y la seguridad de una de las rutas energéticas más importantes del mundo.

El llamado de los países del Golfo a frenar los ataques

En mayo de 2026, Trump declaró que había decidido aplazar un ataque militar estadounidense contra Irán después de recibir peticiones directas de varios líderes del Golfo. Entre ellos estaban el emir de Qatar, el jeque Tamim bin Hamad Al Thani; el príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman; y el presidente de los EAU, el jeque Mohamed bin Zayed.

Según Trump, los líderes argumentaron que estaban en marcha "negociaciones serias" con Teherán y que valía la pena darles tiempo para intentar alcanzar un acuerdo.

Desde la perspectiva de estos países, una escalada militar podría desencadenar un conflicto regional más amplio. También podría amenazar infraestructuras energéticas, rutas marítimas clave y la estabilidad económica de toda la región del Golfo, que depende en gran medida del comercio petrolero.

Diplomacia indirecta entre Washington y Teherán

Las conversaciones actuales entre Estados Unidos e Irán no se desarrollan principalmente cara a cara. En su lugar, se han llevado a cabo mediante intermediarios.

Pakistán ha asumido un papel importante como mediador, transmitiendo propuestas y mensajes entre ambas partes y ayudando a diseñar un posible marco de acuerdo para reducir las hostilidades.

Entre las propuestas discutidas se encuentra un acuerdo preliminar —posiblemente en forma de memorando de entendimiento— que incluiría:

• un alto el fuego inmediato
• la reapertura del estrecho de Ormuz
• un periodo corto de negociación, de semanas, para alcanzar un acuerdo más amplio

Este tipo de marco serviría como paso inicial para una solución más completa al conflicto.

Las negociaciones actuales también se apoyan en rondas anteriores de conversaciones nucleares iniciadas en 2025 en Mascate, Omán, y continuadas posteriormente en Roma, muchas veces mediante diplomacia indirecta con mediadores trasladando mensajes entre delegaciones.

Sin embargo, el progreso ha sido limitado y persisten desacuerdos fundamentales.

El programa nuclear iraní: el núcleo del conflicto

El principal punto de fricción sigue siendo el programa nuclear de Irán.

Estados Unidos y varios países de la región quieren imponer límites estrictos al enriquecimiento de uranio y mecanismos de verificación para evitar que Teherán desarrolle armas nucleares.

Irán, por su parte, insiste en que su programa nuclear tiene fines civiles y se resiste a abandonar completamente el enriquecimiento de uranio. Esta diferencia ha bloqueado repetidamente los avances en las negociaciones.

Funcionarios del Golfo advierten además que cualquier acuerdo que no limite también las capacidades de misiles y drones de Irán podría simplemente posponer una crisis mayor en el futuro.

Sanciones y activos iraníes congelados

La dimensión económica es otro elemento central de las conversaciones.

Irán exige el levantamiento de sanciones estadounidenses y el acceso a miles de millones de dólares en activos financieros congelados en el extranjero. Según funcionarios iraníes, estas medidas serían necesarias para aliviar la presión sobre su economía y hacer políticamente viable cualquier concesión en el ámbito nuclear.

Algunas propuestas incluyen liberar parte de esos activos como medida de confianza entre ambas partes, aunque este punto sigue siendo muy sensible desde el punto de vista político.

En esencia, las negociaciones giran en torno a un intercambio: restricciones nucleares y garantías de seguridad a cambio de alivio económico.

El estrecho de Ormuz: un punto estratégico clave

Otro asunto crucial es la seguridad del estrecho de Ormuz, una estrecha vía marítima entre Irán y Omán por la que transita una gran parte del petróleo mundial.

Funcionarios del Golfo insisten en que cualquier acuerdo debe garantizar la libertad de navegación en este paso estratégico.

Anwar Gargash, asesor diplomático del presidente de los EAU, ha advertido que permitir que Irán controle o politice el acceso al estrecho sentaría un precedente peligroso con consecuencias globales para el comercio y la energía.

Debido a que el estrecho de Ormuz es considerado la arteria petrolera más importante del mundo, cualquier interrupción podría provocar fuertes subidas de los precios de la energía y turbulencias económicas internacionales.

Advertencias sobre una nueva escalada militar

Varios responsables regionales han advertido que una nueva guerra podría empeorar significativamente la situación.

Gargash ha estimado que las probabilidades de que Estados Unidos e Irán alcancen un acuerdo son aproximadamente de "50‑50". También ha advertido que una nueva ronda de combates solo agravaría la inestabilidad regional.

Según estos responsables, Oriente Medio necesita una solución política sostenible y no otro ciclo de confrontación militar.

Un camino incierto hacia un acuerdo

La estrategia de los países del Golfo consiste, en gran medida, en ganar tiempo: retrasar una escalada militar, mantener abiertas las negociaciones y fomentar compromisos graduales entre Washington y Teherán.

El éxito de estos esfuerzos dependerá de si ambas partes logran reconciliar sus demandas principales. Estados Unidos y sus aliados buscan límites verificables al programa nuclear iraní y garantías de seguridad regional, mientras que Irán insiste en el levantamiento de sanciones, el acceso a sus activos congelados y protección frente a nuevos ataques.

Hasta que estas prioridades contrapuestas encuentren un punto de equilibrio, las perspectivas de un acuerdo duradero seguirán siendo inciertas —y el riesgo de un nuevo conflicto en una de las regiones más estratégicas del planeta continuará presente.