Dentro del pulso nuclear entre Estados Unidos e Irán: el ultimátum de Trump sobre el uranio, la exigencia de $12 mil millones de Teherán y el acuerdo que pende de un hilo

1. Envío a Estados Unidos: El material sería «entregado inmediatamente a los Estados Unidos para ser traído a casa y destruido» .
2. Destrucción dentro de Irán (la opción preferida de Trump): Las reservas serían destruidas in situ bajo la supervisión del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) o un organismo equivalente, en coordinación con Irán .
3. Destrucción en un tercer país: El uranio podría trasladarse a «otro lugar aceptable» para su eliminación supervisada .

La exigencia no es una nota a pie de página en la negociación. EE. UU. insiste en que Irán abandone permanentemente todo enriquecimiento nuclear y transfiera los 440 kilogramos de uranio altamente enriquecido (UAE) al 60% —material suficiente para producir aproximadamente 11 armas nucleares si se enriquece más —. Se cree que las reservas están divididas entre los túneles subterráneos del complejo nuclear de Isfahán y la instalación de enriquecimiento de Natanz .

Dimes y diretes: la batalla sobre qué aceptó Irán

Una brecha de credibilidad fundamental separa a ambas partes sobre si Irán ya ha aceptado en principio renunciar a sus reservas.

El 16 de abril de 2026, Trump declaró a los periodistas que Irán había aceptado entregar su uranio enriquecido y que los dos países estaban cerca de un acuerdo . Dos días después, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán emitió una negativa rotunda. El portavoz Esmaeil Baqaei declaró a la televisión estatal: «El uranio enriquecido de Irán no va a ser transferido a ninguna parte» . Insistió en que la transferencia de uranio a EE. UU. «nunca se ha planteado en las negociaciones» .

Trump escaló la contradicción el 11 de mayo. Hablando desde la Casa Blanca, afirmó que funcionarios iraníes habían comunicado en privado a EE. UU. que permitirían la extracción de las reservas enterradas, pero luego «borraron ese compromiso de su propuesta oficial por escrito» . La posición de la administración es que existe un acuerdo verbal; la posición pública de Irán es que no. Esta dinámica de «dimes y diretes» sigue siendo uno de los principales obstáculos psicológicos para un acuerdo firmado.

El obstáculo de los $12 mil millones: por qué las conversaciones están estancadas

Si la disputa del uranio es el punto muerto público, el factor de ruptura más inmediato es financiero. A finales de mayo de 2026, Irán introdujo una condición previa que los negociadores estadounidenses aún no han aceptado.

Múltiples fuentes confirman que Irán exige la liberación inmediata de $12 mil millones en activos congelados retenidos en Catar antes de que pueda avanzar cualquier memorando de entendimiento . Esta no es la cantidad total que Irán quiere —la posición más amplia de Teherán es que todos los activos congelados en el extranjero deben ser descongelados eventualmente como parte de un acuerdo integral —. Los $12 mil millones representan solo el primer tramo requerido para iniciar la hoja de ruta diplomática .

La agencia Tasnim, vinculada al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC, por sus siglas en inglés), ha insistido en que cualquier MoU inicial debe incluir esta liberación . Una fuente informada describió la demanda como el «único obstáculo restante» para avanzar en un borrador de acuerdo . Irán ha declarado que no procederá con acuerdos preliminares a menos que se cumpla esta condición .

La demanda parece haberse reducido de propuestas anteriores. En abril de 2026, Axios informó que EE. UU. estaba considerando un acuerdo más amplio de $20 mil millones en efectivo a cambio de uranio . La cifra actual de $12 mil millones sugiere una delimitación del alcance, pero no una resolución.

El eslabón perdido: la verificación

Incluso si el dinero y el uranio se resuelven, el acuerdo seguiría siendo vulnerable. En febrero de 2026, el OIEA informó que era incapaz de verificar si Irán había suspendido todo enriquecimiento de uranio . EE. UU. exige un «desarme nuclear completo y verificable», que incluye la neutralización permanente de toda la infraestructura de enriquecimiento y armamentística, e inspecciones internacionales intrusivas sin cláusula de caducidad . Irán se ha resistido al acceso total del OIEA, y es poco probable que la brecha de verificación se cierre rápidamente.

Qué más está sobre la mesa

Más allá del uranio y los activos congelados, el borrador del MoU aborda varios otros temas estratégicos :

• Moratoria al enriquecimiento: EE. UU. busca una moratoria a todo enriquecimiento de uranio durante al menos 12 años, con una disposición para extenderla si se producen violaciones .
• Alivio de sanciones: Levantamiento de algunas sanciones estadounidenses, incluyendo la posible cobertura de exportaciones de petróleo y banca .
• Estrecho de Ormuz: Reapertura de la vía marítima y levantamiento de restricciones al tránsito .
• Des-designación mutua: Ambas partes eliminarían las designaciones terroristas sobre las figuras militares y políticas del otro .

Los dos hombres que pueden decir que no

Cada cláusula del borrador requiere la aprobación final de dos personas: el presidente Trump y el Líder Supremo de Irán, Ali Jamenei. Trump ha establecido previamente plazos estrictos —incluido un ultimátum de 60 días en abril de 2025— y ha amenazado con una acción militar si las negociaciones fracasan . Jamenei debe aprobar el acuerdo en el lado iraní, y la oposición interna de la línea dura hace que su aprobación esté lejos de ser segura.

El calendario es implacable. Irán condiciona el progreso a efectivo que aún no tiene. EE. UU. condiciona el alivio de sanciones a pasos iraníes que aún no se han verificado. Y todo el marco —eliminación de uranio, activos congelados, acceso al Estrecho de Ormuz— se mantiene unido por conversaciones indirectas y declaraciones públicas contradictorias. El MoU es real, pero aún no es un acuerdo. En esta negociación, «cerca» todavía deja espacio para el colapso.