Las acciones de memoria volvieron a terreno bajista en octubre de 2026. La caída coincidió con tres preocupaciones: la posibilidad de una competencia más dura desde China, el temor a que la inflación mantenga altas las tasas de interés y las dudas sobre si las grandes inversiones en infraestructura para inteligencia artificial podrán generar ganancias suficientes.
7
8
35
Tres factores detrás de la caída
Los avances anunciados por CXMT inquietaron a los inversores. El fabricante chino de chips dijo que había progresado en una tecnología llamada “4F square”, diseñada para aumentar la densidad de almacenamiento de la memoria DRAM. Según los reportes, la empresa planeaba lanzar productos basados en ese diseño antes de fin de año.
7
18 El anuncio alimentó temores de competencia para fabricantes establecidos, pero no demuestra por sí solo que ya exista producción comercial, qué rendimientos pueda alcanzar ni que vaya a cambiar la cuota de mercado.
La inflación reavivó la preocupación por las tasas. Un dato de inflación en Estados Unidos más alto de lo esperado alimentó el temor a nuevas subidas de tasas por parte de la Reserva Federal, lo que añadió presión sobre las acciones de chips.
35 La información disponible no permite precisar cuánto cambiaron las expectativas de los inversores sobre las tasas.
El gasto en IA puso el foco en la deuda y la rentabilidad. Los inversores volvieron a preguntarse si las empresas de centros de datos, software y semiconductores —algunas con un alto nivel de endeudamiento— podrán convertir sus enormes inversiones de capital en beneficios futuros.
8 En Corea del Sur, los reportes vincularon la caída del 15 de octubre con la inquietud por la inflación y el llamado “shock de CoreWeave”, que intensificó las dudas sobre la rentabilidad del sector de la IA.
32
Qué tan profunda fue la caída
El ETF Roundhill Memory (DRAM), un fondo cotizado que agrupa acciones del sector de memoria, cayó más de un 20% desde su máximo de recuperación de septiembre. Un reporte lo situó cerca de un 22% por debajo de ese máximo y casi un 40% por debajo del récord de cierre de junio.
6
24
El recorrido previo ayuda a poner el retroceso en perspectiva: el fondo había caído casi un 45% entre junio y finales de julio, luego subió más de un 40% hasta septiembre y volvió a desplomarse.
24
Las pérdidas también se extendieron a algunas de las principales empresas del sector. Un reporte calculó que Samsung Electronics, Micron, SK Hynix y SanDisk habían perdido en conjunto más de 700.000 millones de dólares en valor de mercado desde el 6 de octubre.
20 Otro titular habló de pérdidas cercanas a los 2,5 billones de dólares en acciones de chips, pero la información disponible no explica cómo se calculó esa cifra ni confirma que corresponda a esas cuatro empresas o a la cesta de 61 compañías de semiconductores y almacenamiento mencionada en la pregunta.
6
El golpe en Corea del Sur
El 15 de octubre, el índice Kospi de Corea del Sur cayó un 7,57% y cerró en 5.554,22 puntos. Los inversores extranjeros vendieron acciones por más de 5 billones de wones y el índice sumó siete sesiones consecutivas de pérdidas.
32 Otro reporte señaló que esa racha había borrado cerca de un 20% del valor del índice.
33
Samsung y SK Hynix estuvieron entre las acciones más castigadas: un reporte situó sus caídas del 15 de octubre en torno al 9% y el 11%, respectivamente.
35 También hubo información que afirmó que ese día se activó un mecanismo de suspensión temporal de operaciones en el mercado. Sin embargo, ese reporte da cifras de cierre y de caída del Kospi distintas a las del informe que registró un descenso del 7,57%; por eso, conviene tomar con cautela los detalles precisos sobre el mecanismo.
32
38
¿Puede recuperarse el sector?
El ETF iShares Semiconductor (SOXX), que sigue a empresas de semiconductores, registró su octava sesión consecutiva a la baja, según un reporte del 16 de octubre. El estratega de BTIG Jonathan Krinsky consideró posible un rebote de corto plazo tras la prolongada venta, pero también advirtió que podía haber nuevas caídas.
1 Eso deja abierta la posibilidad de una recuperación temporal, no confirma que el sector haya tocado fondo.
La información disponible no permite verificar el pronóstico específico de un rebote del 10% al 20%, su posible momento hacia finales de octubre ni las comparaciones con septiembre de 2002 y octubre de 2008 mencionadas en la pregunta. Tampoco confirma el nivel de soporte de 45 dólares o la expresión “punto de inflexión” atribuida a JPMorgan.
Por ahora, el panorama respaldado por los reportes es el de un sector vulnerable a la combinación de competencia, riesgos macroeconómicos y dudas sobre la financiación de la IA. Un rebote podría aliviar parte de las pérdidas, pero no resolvería por sí mismo esas preocupaciones.
1
8
18