La idea central del rumor es que las GeForce RTX 60 de Nvidia basadas en Rubin y la mayor parte de la próxima familia Radeon de AMD no llegarían hasta 2028. La razón no sería necesariamente un problema de diseño, sino una cuestión de suministro y rentabilidad: los aceleradores para inteligencia artificial compiten por memoria, empaquetado avanzado y capacidad de fabricación, y suelen generar más ingresos que las tarjetas destinadas al gaming.
5
6
El supuesto retraso: costes y capacidad bajo presión
La filtración atribuida a Kepler_L2 sostiene que casi toda la gama RTX 60 de Nvidia y la próxima pila Radeon de AMD se iría a 2028. La excepción sería el chip AT2 de AMD, que aún podría aparecer en 2027.
5
7
El contexto que plantean los informes es el encarecimiento de las tarjetas gráficas modernas cuando la memoria escasea. Las GeForce de gama alta actuales emplean GDDR7, mientras que los sistemas de IA para centros de datos demandan memoria HBM y empaquetado avanzado. También se han publicado informaciones sobre restricciones de memoria, mayores costes para los ensambladores de tarjetas GeForce y una fuerte demanda de capacidad orientada a IA.
5
50
Esto no prueba que Nvidia o AMD hayan aplazado formalmente un producto. Sí explica por qué un ciclo más largo en GPU de consumo podría tener sentido comercial: ante componentes y capacidad limitados, una compañía puede dedicar esos recursos a productos con mayor potencial de facturación.
Por qué importan GDDR7, HBM y el empaquetado avanzado
Las tarjetas para jugar y los aceleradores de IA no usan exactamente la misma configuración de memoria, pero dependen de partes conectadas de la misma cadena de suministro. La disponibilidad y el precio de GDDR7 afectan directamente al coste de fabricar una gráfica de consumo. A la vez, la demanda de HBM concentra inversión y capacidad en aceleradores para centros de datos. Tecnologías de empaquetado avanzado como CoWoS son especialmente relevantes para productos de IA equipados con HBM.
50
54
Esa presión puede afectar a las GPU de gaming de varias formas:
- Tarjetas más caras de fabricar: una GDDR7 costosa eleva la lista de materiales, sobre todo en modelos con mucha VRAM.
- Menos incentivo para priorizar el volumen de gaming: los aceleradores de IA pueden ofrecer mucho más valor por cada recurso limitado.
- Capacidad de fundición y empaquetado limitada: destinar recursos a sistemas de IA puede dejar menos margen para lanzamientos masivos de GPU de consumo.
- Planificación más conservadora: puede no compensar lanzar una familia si no hay suficiente suministro para cubrir la demanda o si los márgenes son bajos.
Son mecanismos razonables, pero no decisiones internas verificadas de Nvidia o AMD.
El caso de las RTX 50 Super es una señal, no una prueba
Algunos informes han indicado que Nvidia habría archivado, cancelado o relegado una actualización GeForce RTX 50 Super porque la disponibilidad y el precio de la memoria hacían poco atractivos los modelos con más VRAM. Otro reporte apuntó a que la RTX 60, prevista en algún momento para producción masiva a finales de 2027, podría iniciar esa producción en 2028.
11
La distinción es importante: el caso de RTX 50 Super puede ser una señal de presión real sobre los costes de memoria, pero no confirma por sí solo la fecha de lanzamiento de RTX 60. Nvidia no ha anunciado públicamente una gama RTX 50 Super ni un calendario de consumo para GeForce RTX 60.
3
11
AT2 de AMD podría ser la excepción en 2027
Según lo atribuido a Kepler_L2, AT2 sería la única GPU nueva que saldría en 2027; el resto de los productos de AMD y Nvidia llegaría en 2028.
7
9
Sus especificaciones siguen siendo inciertas. Algunos rumores describen AT2 como un chip de unas 64 unidades de cómputo, posible sucesor en la clase de la RX 9070 XT. Otras conversaciones citan una cifra cercana a 40 unidades de cómputo. La información disponible no permite resolver esa contradicción, así que ninguna de las dos cifras debe tomarse como confirmada.
4
31
Tampoco hay una base sólida para presentar AT2 como rival de una RTX 5090. La RTX 5090 actual de Nvidia se basa en el chip Blackwell GB202 e integra 21.760 núcleos CUDA y 32 GB de memoria GDDR7.
17
29 Los rumores han situado con más frecuencia a AT2 frente a una Blackwell de gama alta como la RTX 5080, aunque eso tampoco está verificado.
8
22
El rendimiento real depende de mucho más que del número de unidades: arquitectura, frecuencias, capacidad y bus de memoria, trazado de rayos, controladores, soporte en juegos y tecnologías de reescalado o generación de fotogramas. Sin especificaciones confirmadas ni pruebas independientes, compararla con la RTX 5090 es especulación.
Qué habrían dicho los socios de AMD en Computex 2026
Los reportes basados en conversaciones con socios de ensamblaje de AMD —conocidos como AIB, fabricantes de tarjetas a partir de chips de AMD— en Computex 2026 añaden otro motivo para ser prudentes. Las estimaciones iban del segundo o tercer trimestre de 2027 a finales de 2027 e incluso al primer trimestre de 2028. Algunos de esos socios habrían considerado demasiado optimista una llegada temprana en 2027.
32
41
Ese margen no encaja del todo con otras filtraciones que hablan de envíos de las Radeon de próxima generación a fabricantes de equipos originales hacia mediados de 2027 y de disponibilidad comercial antes de acabar el año.
34 La discrepancia es relevante: las informaciones disponibles todavía no convergen en un único calendario.
Qué deberían sacar en claro quienes estén montando un PC
Un lanzamiento en 2028 para las RTX 60 y la mayor parte de las futuras Radeon es un escenario plausible si continúan la presión sobre los precios de la memoria y la asignación de capacidad a productos de IA. Encaja con las informaciones sobre GDDR7, la incertidumbre alrededor de una RTX 50 Super y las previsiones cautas de algunos socios de AMD.
5
11
32
Pero no es una hoja de ruta establecida. Nvidia no ha anunciado un calendario de lanzamiento para unas GeForce RTX 60 basadas en Rubin. AMD tampoco ha confirmado oficialmente el nombre RDNA 5, la marca Radeon RX 10000, AT2, su número de unidades de cómputo ni su fecha de salida. Además, quien difundió el calendario de 2028 no aportó información detallada por producto ni una explicación documentada del supuesto cambio.
1
35
La conclusión útil, por ahora, es sencilla: 2028 es un escenario de rumor creíble, no una fecha sobre la que convenga basar una compra.