RWA.xyz 的 2026 年 5 月 3 日快照顯示,Tokenized U.S. Treasuries 分類總值約 US$15.20B,即約 152 億美元;同一頁面顯示 30 日增長 7.50%、追蹤 76 個資產/產品、約 58,645 名持有人,7 日平均 APY 約 3.36%。[8] 重點是:這是鏈上/代幣化美國國債市場的統計口徑,不是整個傳統美國國債市場。[
8]
先看口徑:152 億美元代表甚麼?
代幣化美國國債不是單一產品類型。RWA.xyz 的相關分類下,產品可以是短期美國國債與逆回購敞口、代幣化票據、代幣化基金份額,或以現金與短期國庫券作儲備的穩定幣結構。[20][
17][
18]
| 指標 | 2026 年 5 月初快照 | 讀法 |
|---|---|---|
| 市場總值 | 約 US$15.20B | RWA.xyz 的 Tokenized U.S. Treasuries 分類總值。[ |
| 30 日變化 | +7.50% | 反映該分類在快照期內仍有資產增長。[ |
| 資產/產品數 | 76 個 | 市場已不只是一兩隻單一產品。[ |
| 持有人 | 約 58,645 名 | 仍屬以鏈上產品為核心的早期市場快照。[ |
| 7 日平均 APY | 約 3.36% | 是分類平均收益率快照,不代表每隻產品的收益率。[ |
這個口徑重要,因為 USYC、USDY、USDtb 等產品雖然都與美國國債或國庫券敞口有關,但法律結構、投資者限制、儲備安排和風險來源都不完全相同。[20][
17][
18]
主導平台:Circle、Ondo、Securitize 三強佔逾一半
按 RWA.xyz 的平台口徑,2026 年 5 月初的前三名是 Circle、Ondo、Securitize,市佔分別為 19.13%、18.76% 和 17.49%;三者合計約 55.4%。[8] 若再加入 Franklin Templeton Benji Investments,前四名市佔合計約 68.9%。[
8]
| 排名 | 平台/機構口徑 | 總值 | 市佔 | 代表產品或角色 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Circle | 約 US$2.9B | 19.13% | 主要對應 Circle USYC;USYC 產品頁總值約 US$2.908B。[ |
| 2 | Ondo | 約 US$2.9B | 18.76% | 旗下包括 USDY、OUSG 等美國國債相關產品。[ |
| 3 | Securitize | 約 US$2.7B | 17.49% | BlackRock BUIDL 的產品頁列明平台為 Securitize。[ |
| 4 | Franklin Templeton Benji Investments | 約 US$2.1B | 13.50% | BENJI 對應 Franklin OnChain U.S. Government Money Fund。[ |
這亦解釋了為何 BlackRock 是否第一,要看你用哪個口徑。平台榜上,BUIDL 歸入 Securitize;但產品名稱本身是 BlackRock USD Institutional Digital Liquidity Fund,ticker 為 BUIDL。[21]
最大產品:USYC、BUIDL、USDY、BENJI 是核心梯隊
產品層面,RWA.xyz 的 Government Securities 快照在 2026 年 5 月 4 日列出 USYC、BUIDL、USDY、BENJI 為前四大項目。[29] 個別產品頁顯示,這四隻產品合計約 US$9.68B,約相當於 US$15.20B 分類總值的 64%,反映產品端同樣高度集中。[
8][
20][
21][
17][
25]
| 產品 | 相關平台/發行架構 | 2026 年 5 月初規模 | 產品重點 |
|---|---|---|---|
| Circle USYC | Circle | 約 US$2.908B | 提供短期美國國債及美國國債逆回購敞口;7 日 APY 約 3.19%。[ |
| BlackRock BUIDL | BlackRock/Securitize | 約 US$2.582B | BlackRock USD Institutional Digital Liquidity Fund;產品頁列平台為 Securitize。[ |
| Ondo USDY | Ondo | 約 US$2.140B | 面向非美國個人及機構的代幣化票據,由短期美國國債及銀行活期存款支持。[ |
| Franklin BENJI | Franklin Templeton | 約 US$2.052B | Franklin OnChain U.S. Government Money Fund。[ |
| Ethena USDtb | Ethena/Anchorage Digital Bank | 約 US$933.5M | Treasury-backed stablecoin,由現金及短期美國國庫券全額儲備,部分儲備持有 BUIDL。[ |
| Superstate USTB | Superstate | 約 US$814.1M | Superstate Short Duration US Government Securities Fund。[ |
| Ondo OUSG | Ondo | 約 US$682.4M | 透過投資機構貨幣市場基金提供鏈上美國國債敞口,組合主要持有 BUIDL,並配置 Franklin Templeton、WisdomTree、Fidelity、Wellington/FundBridge 等工具。[ |
同一個 Government Securities 快照亦列出 JTRSY 約 US$1.2B、WTGXX 約 US$978.1M,規模高於部分上表項目;但僅憑快照只能確認其名稱與規模,若要比較結構和風險,仍需要產品層面資料。[29]
為何 BUIDL 比平台排名看起來更關鍵?
只看平台榜,Circle 排第一,Securitize 排第三。[8] 但從產品網絡看,BUIDL 是一個重要底層節點。
首先,BUIDL 本身已有約 US$2.582B,屬最大單一產品之一。[21] 其次,Ondo OUSG 的投資組合主要持有 BlackRock 的 BUIDL fund,並同時配置 Franklin Templeton、WisdomTree、Fidelity、Wellington/FundBridge 等工具。[
19] 第三,USDtb 的部分儲備亦持有 BlackRock 的 BUIDL。[
18]
因此,BUIDL 的影響力不只來自自身規模,也來自它被其他代幣化產品用作底層配置或儲備組成部分。[18][
19][
21]
讀排行榜時最易混淆的三件事
1. 平台口徑不等於資產管理人口徑
RWA.xyz 平台榜把 BUIDL 歸入 Securitize;但 BUIDL 的產品名稱是 BlackRock USD Institutional Digital Liquidity Fund。[21] 所以,說 Securitize 的平台份額和說 BlackRock BUIDL 的產品影響力,是兩個不同層次的描述。[
21]
2. 代幣化美國國債不是同一種風險結構
USYC 是短期美國國債與逆回購敞口,USDY 是由短期美國國債及銀行活期存款支持的代幣化票據,USDtb 則是由現金及短期美國國庫券全額儲備的 Treasury-backed stablecoin。[20][
17][
18] 把它們全部稱為代幣化美國國債可以方便分類,但不能取代產品層面的盡職審查。[
20][
17][
18]
3. 這些數字是快照,不是固定排名
RWA.xyz 的市場總值、平台市佔、產品規模和 30 日變化都會隨資金流入、贖回和資料更新而改變。[8][
20][
21][
25] 因此,本文的結論應理解為 2026 年 5 月初的市場格局,而不是永久排名。[
8]
結論:百億美元級市場,但主導權高度集中
截至 2026 年 5 月初,代幣化美國國債市場已達約 152 億美元,30 日仍錄得 7.50% 增長。[8] 最簡單的讀法是:平台端由 Circle、Ondo、Securitize/BlackRock、Franklin Templeton 領先;產品端則由 USYC、BUIDL、USDY、BENJI 構成核心梯隊。[
8][
20][
21][
17][
25]
真正值得跟蹤的不只是總市場值,而是產品之間的底層配置關係。特別是 BUIDL,不但自身規模接近 US$2.6B,亦出現在 OUSG 的主要持倉和 USDtb 的部分儲備中,令它成為代幣化美國國債市場中的關鍵基礎產品之一。[21][
19][
18]




