Der russische Arbeitsmarkt ist wohl die drückendste Bremse. Kriegsbedingte Verluste, die massenhafte Emigration qualifizierter Fachkräfte (darunter viele IT-Spezialisten) und die anhaltende militärische Mobilisierung haben in der zivilen Wirtschaft zu akuten Engpässen geführt. Bei historisch niedriger Arbeitslosigkeit stehen schlicht nicht genügend Leute zur Verfügung, um neue Produktionslinien zu besetzen oder das Dienstleistungsangebot auszuweiten. Selbst wenn zusätzliche, durch den Ölreichtum finanzierte Nachfrage bestünde – es wäre unmöglich, sie mit höherer Produktion zu bedienen, weil das Personal fehlt .
Die russischen Fabriken laufen bereits auf Hochtouren. Der Boom von 2023 und 2024 hat praktisch alle verfügbaren Fertigungskapazitäten verschlungen. Für eine nicht-inflationäre Expansion bleibt kein Raum . Erschwerend kommt hinzu, dass Sanktionen die Einfuhr wichtiger Maschinen, Bauteile und Technologien weitgehend blockieren – der Aufbau neuer oder die Modernisierung bestehender Anlagen ist dadurch extrem erschwert. Ohne Zugang zu westlicher Industrieausrüstung kann sich die Wirtschaft nicht aus eigener Kraft „freibaggern“
.
Die russische Zentralbank hält die Leitzinsen zur Bekämpfung der hartnäckigen Inflation – Analysten rechnen 2026 mit 5,3 % – und zur Abwehr von Kapitalflucht auf einem sehr hohen Niveau . Während diese Politik die Preise stabilisieren soll, macht sie Kredite für die zivile Wirtschaft ruinös teuer und erstickt private Investitionen praktisch im Keim. Wie das KSE-Institut dokumentiert hat, zeigen die ausufernde Inlandsverschuldung und die Auflösung von Währungsreserven tiefe strukturelle Schwachstellen. Das Hochzinsumfeld sorgt dafür, dass nur der staatlich gelenkte Rüstungssektor noch Finanzmittel erhält
.
Statt eine neue Welle produktiver ziviler Investitionen anzustoßen, wird das Geld aus dem Ölgeschäft durch die Kriegsanstrengungen und ein wachsendes Haushaltsdefizit komplett absorbiert. Zwar schossen die energiebezogenen Steuereinnahmen zeitweise auf etwa das Dreifache des monatlichen Vorkrisendurchschnitts hoch – doch Russlands Haushaltsdefizit hat 2026 bereits 1,5 % des BIP erreicht . Im Jahresvergleich brachen die Öl- und Gaseinnahmen um rund 47 % gegenüber früheren Höchstständen ein, und die Sanktionen begrenzen die Fähigkeit des Staates, überschüssiges Geld für wachstumsfördernde Importe auszugeben
. Clemens Grafe, Ökonom bei Goldman Sachs, brachte die Zwickmühle so auf den Punkt: „Trotz des schwachen Wachstums und vorhandener Mittel zur Ankurbelung der Wirtschaft rechnen wir nicht mit einer nachfragegetriebenen Beschleunigung“
.
Das bisschen Expansion, das Russland noch erlebt, konzentriert sich fast ausschließlich auf die Rüstungsproduktion und angrenzende staatsnahe Industrien. Dieses militarisierte Wachstum hat nur eine sehr geringe Sogwirkung für die breitere zivile Wirtschaft und ist strukturell nicht dauerhaft. Sobald die Kriegsausgaben stagnieren oder zurückgehen, fällt diese künstliche Stütze für das Bruttoinlandsprodukt weg und legt die darunterliegende wirtschaftliche Erstarrung offen .
Russland hat die finanziellen Mittel aus dem Ölsegen, aber es fehlen ihm die entscheidenden physischen und menschlichen Ressourcen, um dieses Geld in breites Wirtschaftswachstum zu übersetzen. Das Problem ist nicht mangelnde Nachfrage oder fehlendes Geld – die Wachstumsbremse ist der Mangel an Arbeitern, freien Fabrikhallen und Zugang zu moderner Technologie. Das sind Barrieren auf der Angebotsseite, die kein noch so großer Geldsegen überwinden kann. Der Konsens unter Goldman Sachs, wiiw, der russischen Zentralbank, Bruegel und der Weltbank ist eindeutig: Das maximal realistische Wachstum für Russland im Jahr 2026 liegt zwischen 0,7 und 1 %, und der Öl-Überschuss kann an dieser Rechenaufgabe nichts ändern .
Comments
0 comments