Streit um Vertraulichkeit: Seoul protestiert gegen Kiews Offenlegung

Südkorea hat den Geschäftsträger der Ukraine einbestellt, um gegen die öffentliche Bekanntgabe der Überstellung zweier nordkoreanischer Kriegsgefangener nach Seoul zu protestieren. Präsident Wolodymyr Selenskyj hatte den Transfer in einer Rede vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen erwähnt. Seoul fordert von Kiew eine offizielle Erklärung und eine Entschuldigung. Die Ukraine bestreitet, dass es eine Vereinbarung zur Geheimhaltung gab. 17188

Was bekannt ist

Die Ukraine nahm die beiden nordkoreanischen Soldaten 2025 in der russischen Region Kursk gefangen. Sie hatten dort auf russischer Seite gekämpft. Nach monatelangen Gesprächen zwischen Kiew und Seoul erklärte Selenskyj bei den Vereinten Nationen, die Ukraine habe die Männer nach Südkorea gebracht. 32

Südkoreas Einwand richtet sich nicht nur gegen die Bekanntgabe selbst. Seoul kritisiert auch, dass die Ukraine später bestritt, mit Südkorea vereinbart zu haben, den Transfer vertraulich zu behandeln. Das südkoreanische Präsidialamt sagt, Kiew habe ursprünglich um Vertraulichkeit gebeten und die Offenlegung habe das Vertrauen zwischen den Regierungen beschädigt. 118

Streit um Geheimhaltung und Vorabinformation

Die beiden Regierungen schildern die Absprachen unterschiedlich. Südkorea zufolge hatten beide Seiten vereinbart, die Überstellung wegen ihrer Sensibilität nicht öffentlich zu machen. Kiews Position ist, dass es eine solche Vereinbarung nicht gab. Die öffentlich verfügbaren Berichte belegen nicht unabhängig, welche konkreten Bedingungen vereinbart wurden. Der Streit darüber ist daher öffentlich nicht geklärt. 843

Auch bei der Vorabinformation gibt es unterschiedliche Akzente. Seoul räumte ein, dass die Ukraine angekündigt hatte, Selenskyj könnte die Gefangenen in seiner Rede bei den Vereinten Nationen erwähnen. Nach südkoreanischer Darstellung erhielt die Regierung jedoch nicht vorab den Wortlaut und hatte signalisiert, dass die Angelegenheit nicht öffentlich gemacht werden solle. Der Hinweis, ein Thema könnte zur Sprache kommen, ist nicht dasselbe wie eine Zustimmung zur Bekanntgabe des Transfers. 3839

Was die Auseinandersetzung bedeutet – und was offenbleibt

Seoul sagt, sowohl die Offenlegung als auch das anschließende Bestreiten einer Geheimhaltungsabsprache hätten das Vertrauen zwischen den Regierungen beschädigt. Bislang sind ein diplomatischer Protest, die Forderung nach Erklärung und Entschuldigung sowie widersprüchliche öffentliche Darstellungen der Absprachen die klar belegten Folgen. 117

Südkorea hat die Vertraulichkeit auch mit möglichen Risiken für die Gefangenen und mit Rücksicht auf ihre Familien in Nordkorea begründet. Aus den öffentlichen Berichten geht nicht hervor, dass die Bekanntgabe ihre Ansiedlung in Südkorea verändert hat oder welche konkreten Folgen sie für die beiden Männer hat. 820

Ebenso belegen die verfügbaren Berichte weder eine Änderung der südkoreanischen Waffenhilfepolitik gegenüber der Ukraine noch einen Kurswechsel von Präsident Lee Jae-myung gegenüber Nordkorea infolge des Streits. Mögliche Auswirkungen auf diese Themen bleiben ungewiss. Bestätigt ist bislang der diplomatische Konflikt darüber, ob die Überstellung vertraulich bleiben sollte. 117