Warum ein Mann seiner Ex-Freundin 321.116,40 Singapur-Dollar zurückzahlen muss

Im Fall Teow Seok Phen v Chee Wei Jun ging es nicht darum, ob die beiden ein Paar gewesen waren. Die entscheidende Frage war, ob Teow das Geld mit der Erwartung gegeben hatte, es zurückzubekommen. Das High Court in Singapur bejahte das und verurteilte Chee zur Zahlung von S$321.116,40 – also 321.116,40 Singapur-Dollar. 125

Was für Darlehen statt Geschenke sprach

Chee argumentierte, Teow habe seine finanziellen Schwierigkeiten gekannt und ihm das Geld aus „Liebe und Zuneigung“ geschenkt. Dagegen standen seine wiederholten Zusagen, es zurückzuzahlen, sowie unterschriebene Dokumente, in denen er Schulden gegenüber Teow anerkannte. In einem Schuldanerkenntnis vom 10. Juni 2024 bezeichnete er sich als Schuldner und sie als Gläubigerin. Darin wurden S$323.739,16 als bis zum 31. Juli 2024 rückzahlbare Schuld genannt. Das war der Betrag in diesem Dokument, nicht die Summe, die das Gericht am Ende zusprach. 14

Auch Chees Darstellung hielt das Gericht für wenig glaubwürdig. Berichten über das Urteil zufolge hatte er sich als wohlhabender Pilot dargestellt und versucht, Teow mit einem Bild von höherem gesellschaftlichem Status zu beeindrucken. Diese Angaben flossen neben den Rückzahlungsversprechen und Schuldanerkenntnissen in die Beurteilung seiner Glaubwürdigkeit ein. 456

Warum die Schuldanerkenntnisse Bestand hatten

Chee wandte ein, die unterschriebenen Rückzahlungsbestätigungen seien nicht wirksam; eines der Dokumente habe er auf einer „no fault“-Basis unterschrieben. Das Gericht sah jedoch weder Zwang noch unzulässige Einflussnahme oder eine unbillige Ausnutzung als erwiesen an, die die Dokumente ungültig gemacht hätten. Die verfügbaren Urteilsauszüge belegen dieses Ergebnis, erläutern die einzelnen Gründe für die Zurückweisung seiner Einwände aber nicht vollständig. 12

Wie setzt sich der zugesprochene Betrag zusammen?

Ein Urteilsauszug nennt S$268.794 an Zahlungen über PayNow – ein singapurisches System für schnelle Überweisungen – und in bar. Teilrückzahlungen von Chee sind in diesem Betrag bereits berücksichtigt. Teow machte außerdem S$89.945,16 an kreditkartenbezogenen Ausgaben einschließlich Zinsen geltend. Berichten zufolge umfasst der zugesprochene Betrag Geldüberweisungen an Chee und Ausgaben über Teows Kreditkarten. 226

Die zugesprochenen S$321.116,40 liegen um S$52.322,40 über den genannten Nettozahlungen. Das Gericht hat also nicht einfach die gesamte Kreditkartenforderung von S$89.945,16 daraufgeschlagen. Welche einzelnen Kartenumsätze und Zinsbeträge berücksichtigt wurden und wie hoch Chees frühere Teilrückzahlungen genau waren, geht aus den verfügbaren Auszügen nicht hervor. Die Teilrückzahlungen dürfen jedenfalls nicht noch einmal von den S$268.794 abgezogen werden. 125