Jubel auf der Bühne, Bann im Kongress: Die gespaltene Wahrnehmung der Unitree-Roboter

Der Vorstoß für ein Verbot: Der Kongress reagiert innerhalb von 24 Stunden

Nur einen Tag nach der Ausstrahlung, am 3. Juni 2026, brachte eine überparteiliche Gruppe von Abgeordneten um die Republikaner John Moolenaar und Jay Obernolte sowie die Demokratin Jennifer McClellan den sogenannten „Guarding the U.S. Against Adversarial Robotics Dominance“-Akt (GUARD Act) ein. Das Gesetz sieht eine strenge Prüfung von Robotern vor, die von China oder anderen gegnerischen Staaten hergestellt werden, und würde die Einfuhr derjenigen verbieten, die als Gefahr für die nationale Sicherheit eingestuft werden .

Dieser Schritt folgt auf einen Gesetzesentwurf der Senatoren Tom Cotton (Republikaner) und Chuck Schumer (Demokrat) vom März 2026. Der „American Security Robotics Act“ zielt darauf ab, unbemannte Bodenfahrzeuge chinesischer Herkunft – ausdrücklich inklusive humanoider Roboter – aus den Lieferketten der US-Bundesbehörden zu entfernen . In beiden Kammern des Kongresses wird Unitree von den Abgeordneten namentlich als Sicherheitsrisiko genannt .

Warum Gesetzgeber eine Bedrohung sehen – und keine Tanzgruppe

Die Bedenken des Kongresses gegen Unitree zielen nicht auf Lady-Gaga-Routinen ab. Es geht um das, wozu dieselbe Hardware abseits der Bühne fähig ist. Sicherheitsanalysten und Abgeordnete verweisen auf mehrere Kernrisiken:

• Dual-Use-Technologie: Die G1-Plattform, die Choreografien tanzt, kann ebenso Überwachungsausrüstung tragen, in sensiblen Einrichtungen operieren oder in ein staatlich kontrolliertes Datennetz eingebunden werden. Die Befürchtung ist, dass die tanzenden Roboter Fähigkeiten wie präzise Bewegungssteuerung, Fernkoordination und Autonomie demonstrieren, die auch direkte militärische und nachrichtendienstliche Anwendungen haben .
• Verbindungen zum Militär: Eine überparteiliche Gruppe von 24 Abgeordneten des Repräsentantenhauses forderte bereits zuvor Untersuchungen auf Bundesebene zu Unitree und verwies auf „gut dokumentierte Verbindungen zu Institutionen der Volksbefreiungsarmee und Einrichtungen der Kommunistischen Partei Chinas“ .
• Cybersicherheitslücken: Forscher haben Sicherheitslücken in Unitree-Robotern identifiziert, darunter eine 2025 entdeckte, sich selbst verbreitende Schwachstelle („wormable exploit“), die es einem Angreifer ermöglichen könnte, ganze Flotten dieser Maschinen zu übernehmen .
• Marktdurchdringung: Unitree-Roboter finden bereits ihren Weg in US-Polizeibehörden und Universitäten – trotz der Vertragsbeziehungen des Unternehmens zum chinesischen Militär .

„Angeheizt durch großzügige staatliche Subventionen überschwemmen Unitree und andere chinesische Robotikfirmen rasant den globalen Markt mit fortschrittlichen, kostengünstigen humanoiden Robotern“, erklärte Abgeordneter Moolenaar bei der Einbringung des GUARD Act .

Die wahre Kluft: Spektakel versus systemisches Risiko

Die Reaktion des Publikums auf AGT ist aus einem Entertainment-Blickwinkel völlig nachvollziehbar. Die Zuschauer sahen hochentwickelte Technologie, die einen kreativen, freudvollen Akt vollführt. Die Roboter überwachten niemanden; sie tanzten. Simon Cowells „verrückt, aber brillant“ traf die Stimmung perfekt: Staunen ohne Argwohn.

Der Kongress reguliert jedoch keine Bühnenshow. Er bewertet die Infrastruktur eines strategischen Konkurrenten. Chinas staatlich gelenkte Robotik-Offensive strebt bis 2030 die globale Marktführerschaft an, und humanoide Roboter repräsentieren eine Schnittstelle von KI, Fertigung und Überwachungstechnologie – genau jene Sektoren, in denen sich die USA in einem direkten Wettbewerb mit Peking sehen .

Die Kluft ist keine Doppelmoral, sondern das Ergebnis zweier grundverschiedener Bewertungsrahmen. Die Öffentlichkeit beurteilt, was sie sieht. Politische Entscheidungsträger beurteilen, was die Technologie ermöglicht, wer sie kontrolliert und was passiert, wenn sie in kritische Infrastruktur eingebettet wird.

Wie geht es weiter?

Ob der GUARD Act oder der American Security Robotics Act tatsächlich Gesetzeskraft erlangen, ist noch ungewiss, doch der parteiübergreifende Schwung ist bemerkenswert. Die Gesetzgebung spiegelt einen wachsenden Konsens in Washington wider, dass Robotik – ähnlich wie Halbleiter, KI und Telekommunikationsausrüstung – heute ein Bereich der nationalen Sicherheit ist, in dem eine Abhängigkeit von China ein unannehmbares Risiko birgt.

Unterdessen sammelt der AGT-Auftritt weiter Klicks, und Unitrees Roboter werden wohl in noch mehr Unterhaltungsformaten zu sehen sein. Der Applaus wird die Gesetzgebung nicht stoppen, und die Gesetzgebung wird die Auftritte nicht stoppen. Doch die Spannung zwischen diesen beiden Polen wird nur noch zunehmen, je leistungsfähiger und sichtbarer chinesische humanoide Roboter im amerikanischen Alltag werden.