AMD versuchte, RX 9050 Tests zu verhindern – Hardware Unboxed fand trotzdem eine Karte

• Compute Units: 16
• Stream-Prozessoren: 1.024 (exakt halb so viele Shader wie die RX 9060 XT)
• Speicher: 8 GB GDDR6 auf einem 128-Bit-Bus
• Speicherbandbreite: 288 GB/s (18 Gbps Speicher)
• Typische Leistungsaufnahme: 92 Watt

Möglicherweise basiert die Karte auf aussortierten Navi-44-Chips, die die Spezifikationen der RX 9060 XT nicht erfüllten – AMD hat dies jedoch nicht bestätigt . Eine 4-GB-OEM-Version halbiert den Speicherbus auf 64 Bit, was die Bandbreite auf 144 GB/s reduziert .

Leistungsbenchmarks: Eine 1080p-Karte, die bei 1080p kämpft

Hardware Unboxed testete die RX 9050 8GB in zehn Spielen bei 1080p und 1440p . Die Ergebnisse sind ernüchternd:

• Durchschnittliche FPS bei 1080p: 49 FPS
• Durchschnittliche FPS bei 1440p: 33 FPS

Im Vergleich zur Konkurrenz bei 1080p liegt die RX 9050 am unteren Ende:

• RTX 5050 – 20 % schneller als die RX 9050
• RX 7600 – 22 % schneller als die RX 9050
• Arc B580 – 21 % schneller als die RX 9050
• RTX 3060 (12 GB) – RX 9050 etwa 10 % langsamer
• RX 6600 – RX 9050 kaum besser als die ältere RX 6600
• RX 6650 XT – RX 9050 durchweg unterlegen

Bei 1440p erreichte die RX 9050 durchschnittlich 33 FPS und lag damit auf dem Niveau der RTX 5050, während die drei Jahre alte RX 7600 auf 35 FPS kam .

Erste Tests des japanischen Portals Hermitage Akihabara (GDM) zeigten, dass die RX 9050 beim Raytracing rund 27 bis 30 % hinter der RTX 5050 zurücklag – 25,7 % langsamer im 3DMark Speed Way und 26,7 % langsamer im Port Royal . Im 3DMark Time Spy erzielte die RX 9050 9.441 Punkte, die RTX 5050 hingegen 10.571 . Über alle synthetischen Benchmarks hinweg war die RX 9050 im Schnitt 18,2 % langsamer als die RTX 5050 .

Preis-Leistungs-Fiasko

Die RX 9050 hat eine unverbindliche Preisempfehlung von rund 279 bis 280 US-Dollar . Genau hier liegt das Kernproblem:

• vs. RX 7600 (260 US-Dollar aus 2023): Die teurere RX 9050 ist sogar langsamer als die drei Jahre alte RX 7600 .
• vs. RX 9060 XT: Die RX 9060 XT kostet nur wenig mehr, bietet aber eine satte Leistungssteigerung von rund 75 % – fast die doppelte Leistung pro Euro .
• vs. Arc B580 (249 US-Dollar): Intels Arc B580 ist bei 1080p 21 % schneller und zudem günstiger .

Hardware Unboxed zog das Fazit, dass die Karte nicht mehr als rund 200 US-Dollar kosten dürfte, um sinnvoll zu sein . Das Team empfahl stattdessen den Kauf gebrauchter Hardware, Intels Arc B580 oder das Sparen für die RX 9060 XT .

Die 4-GB-OEM-Variante: 17 FPS – eine Zumutung

Die 4-GB-Version der RX 9050 ist nicht im Einzelhandel erhältlich – sie wird ausschließlich in Komplett-PCs verbaut, konkret in einem CyberPowerPC Gamer Master, der bei Best Buy verkauft wird . Hardware Unboxed bezeichnete dies als „Täuschung“ ahnungsloser Käufer . Benchmarks zeigten, dass die 4-GB-Karte für moderne Spiele schlicht unbrauchbar ist:

• Assassin's Creed Black Flag Resynced bei 1080p und niedrigen Details: 17 FPS (nur 23 FPS mit aktiviertem FSR Performance)
• 007 First Light: 20–30 FPS
• Crimson Desert: durchschnittlich 38 FPS
• Borderlands 4: 25 FPS
• Cyberpunk 2077: fällt auf 25 FPS
• Indiana Jones and the Great Circle: 22 FPS mit Textur-Artefakten
• Mafia: The Old Country: 25 FPS

Die Ursache: Der 4-GB-VRAM ist sofort erschöpft, sodass Daten in den Systemspeicher ausgelagert werden müssen – in Benchmarks wurden so bis zu 25 GB des Arbeitsspeichers belegt . Die Karte ist bei 1080p in keinem modernen Titel mehr spielbar. Im Podcast von Hardware Unboxed wurden sowohl die 8-GB- als auch die 4-GB-Variante als „riesiger Haufen Mist“ bezeichnet .

Das große Ganze

Die RX 9050 gilt als einer der schlechtesten Einsteiger-GPU-Launches der letzten Jahre. AMD versuchte, unabhängige Tests durch ein Verbot von Testmustern zu unterdrücken, doch Hardware Unboxed besorgte sich über inoffizielle Kanäle ein Exemplar und veröffentlichte Benchmarks, die eine Karte zeigen, die langsamer ist als die RX 7600 von 2023, rund 20 % hinter der RTX 5050 liegt und nur minimal besser abschneidet als die RX 6600 – und das für 279 US-Dollar. Die 4-GB-OEM-Version ist noch skandalöser: Sie liefert in modernen Spielen unspielbare 17 FPS. Kritiker raten einhellig vom Kauf der Karte zum aktuellen Preis ab.