Iran warnt Nachbarn vor Trumps Wirtschaftskrieg – und droht mit Angriffen auf Öl-Routen

Iran hat seine Nachbarstaaten eindringlich davor gewarnt, sich an der geplanten US-Kampagne gegen die iranische Wirtschaft zu beteiligen. Mohsen Rezaei, Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats Irans, erklärte, Staaten, die Washington unterstützen, würden als Feinde behandelt. Teheran könne ihre Interessen angreifen – einschließlich alternativer Wege für den Ölexport aus dem Persischen Golf. 27

Was Iran konkret androht

Die Warnung richtet sich vor allem an die Staaten rund um den Persischen Golf. Sollten sie sich dem von Teheran als US-„Wirtschaftskrieg“ bezeichneten Vorgehen anschließen, werde Iran gegen ihre Interessen vorgehen, sagte Rezaei. Zugleich erklärte er, möglicherweise dürfe kein Öl mehr den Persischen Golf und die Straße von Hormus passieren. Auch alternative Routen, die zur Umgehung der Meerenge entwickelt wurden, könnten zum Ziel werden. 19

Damit formulierte Rezaei eine Drohung – nicht den Beleg dafür, dass bereits jede mögliche Vergeltungsmaßnahme angeordnet wurde. Die Botschaft zielte vor allem darauf, Regierungen in der Region davon abzuhalten, Washington bei der Durchsetzung der wirtschaftlichen Beschränkungen gegen Iran zu helfen. 23

Rezaeis Strategie in drei Stufen

Rezaei beschrieb Irans Vorgehen gegenüber den Nachbarstaaten als Abfolge, die zunächst auf Deeskalation setzt und erst danach eskalieren soll:

1. Verhandeln: Iran wolle zunächst Gespräche mit den Nachbarstaaten führen, um Spannungen abzubauen.
2. Überzeugen: Anschließend solle versucht werden, diese Länder durch diplomatische Kontakte von den USA zu lösen. Rezaei sprach dabei von „angenehmer Sprache“ und einer Frist zum Überdenken ihrer Position. 2
3. Druck ausüben oder Vergeltung üben: Sollte ein Staat dennoch an der Seite Washingtons bleiben, könne Iran gegen dessen Interessen vorgehen. Dazu zählten laut Rezaei auch mögliche Angriffe auf alternative Öl-Transportrouten aus dem Persischen Golf. 79

Rezaei betonte, Iran strebe keine Ausweitung des Konflikts an. Seine Darstellung verband jedoch ein Gesprächsangebot mit einer deutlichen Warnung: Wer sich der US-Kampagne anschließe, müsse mit einer Eskalation rechnen. 39

Warum die Straße von Hormus entscheidend ist

Die Straße von Hormus ist der zentrale Schauplatz des Konflikts, weil Irans Warnung nicht bei Finanzsanktionen endet. Sie betrifft auch Energieexporte und den Zugang zur internationalen Schifffahrt. Rezaei erklärte, die Meerenge bleibe geschlossen, und drohte unterstützenden Staaten mit Behinderungen sowohl dort als auch auf anderen Routen für den Öltransport aus dem Persischen Golf. 19

Alternative Pipelines könnten die Straße von Hormus allerdings nicht vollständig ersetzen. Einer von Al Jazeera zitierten Analyse zufolge könnten drei mögliche Ölpipelines zusammen etwa 9 Millionen Barrel pro Tag transportieren. Durch die Meerenge fließen demnach rund 20 Millionen Barrel täglich. 14

Der Schiffsverkehr war den vorliegenden Berichten zufolge bereits stark eingebrochen. An einem jüngsten Tag passierten demnach nur vier Frachtschiffe mit Handelsgütern die Meerenge; große Tanker für Rohöl oder Flüssigerdgas wurden nicht gemeldet. 19

Teheran beruft sich auf staatliche Souveränität

Irans diplomatische Reaktion konzentrierte sich auf sogenannte Sekundärsanktionen. Damit versucht Washington, Unternehmen, Banken oder andere Einrichtungen in Drittstaaten unter Druck zu setzen, wenn sie weiterhin mit Iran handeln.

Außenamtssprecher Esmaeil Baghaei bezeichnete dieses Vorgehen als US-amerikanische „extraterritoriale Souveränität“ über unabhängige Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen. Washington könne ausländische Banken, Unternehmen oder Flughäfen nicht rechtmäßig dazu zwingen, den legalen Handel mit Iran einzustellen, argumentierte er. Die Sanktionspolitik verletze damit aus Teheraner Sicht das Prinzip staatlicher Souveränität. 1726

Außenminister Abbas Araghchi erklärte seinerseits, die Sanktionsstrategie werde scheitern. Er stellte sie als eine weitere Variante der bereits bekannten US-Druckkampagne dar. 1

Mit diesen Aussagen präsentierte Teheran den Streit als mehr als einen bilateralen Konflikt über Sanktionen. Iran stellte den Versuch der USA, andere Länder zum Abbruch ihrer Handelsbeziehungen zu bewegen, als Eingriff in deren eigene wirtschaftliche und politische Unabhängigkeit dar. 38

Der größere Konflikt zwischen Washington und Teheran

Die Drohungen erfolgten während festgefahrener Verhandlungen und vor dem Hintergrund einer ausgeweiteten militärischen und maritimen Krise. Nach den vorliegenden Berichten begann der Krieg am 28. Februar. Verschärft wurde die Lage durch Irans Schließung der Straße von Hormus und den daraufhin stark zurückgegangenen Handelsverkehr. 169

Washington drängte unterdessen andere Regierungen dazu, sich für oder gegen die US-Kampagne zu entscheiden. US-Finanzminister Scott Bessent fasste diese Haltung mit der Warnung zusammen: „Entweder seid ihr mit uns oder gegen uns.“ 1

Teheran interpretiert die US-Strategie als Versuch, Iran wirtschaftlich zu isolieren, den inneren Zusammenhalt des Landes zu schwächen und neben dem militärischen Druck Unruhen zu fördern. Das ist Irans Darstellung der Ziele Washingtons und keine unabhängig bestätigte Tatsache. 9

Die unmittelbare Botschaft an die Nachbarstaaten fällt damit zweigeteilt aus: Iran bietet zunächst Verhandlungen und diplomatische Überzeugungsarbeit an. Regierungen, die sich dennoch der US-Kampagne anschließen, droht Teheran jedoch mit der Einstufung als Feinde und mit Vergeltungsmaßnahmen gegen ihre Interessen und Energie-Infrastruktur.