Anthropic-CEO Dario Amodei will die US-KI-Führung mit einem Drei-Punkte-Plan sichern

2. Stopp von industriellen KI-„Destillations“-Operationen

Amodei drängt Washington, härter gegen chinesische Entwickler vorzugehen, die groß angelegte Destillation an US-Modellen – wie etwa Anthropics Claude – nutzen, um Hardware-Beschränkungen zu umgehen . Bei der Destillation extrahiert ein Entwickler das Wissen aus einem leistungsstarken Modell in ein kleineres, günstigeres, ohne die gleichen Rechenressourcen zu benötigen. Amodei räumt ein, dass dies „herausfordernd“ sei, da Konten oft erst identifiziert werden können, nachdem bereits eine erhebliche Destillation stattgefunden hat. Er fordert politische Interventionen, anstatt sich auf die Durchsetzung durch einzelne Unternehmen zu verlassen .

Das Ausmaß des Problems zeigt der Vorwurf von Anthropic, dass Alibabas Qwen-Lab die größte Destillationskampagne aller Zeiten gegen Claude gestartet habe – mit 25.000 Fake-Konten und 29 Millionen Austauschvorgängen .

3. Verpflichtende Sicherheitstests für alle ausreichend leistungsfähigen Modelle

Sowohl offene als auch geschlossene Modelle, unabhängig vom Herkunftsland, sollten vor ihrer Veröffentlichung verpflichtenden Sicherheitstests unterzogen werden – während weniger leistungsfähige Modelle von Start-ups und aus der Wissenschaft vollständig ausgenommen werden sollen . Diese Bedingung ist Amodeis Antwort auf Kritiker, die ihm vorwerfen, ein Verbot von Open-Weights-Modellen zu befürworten – er hat ausdrücklich erklärt, dass Anthropic „niemals ein Verbot von Open-Weights-Modellen gefordert“ habe und Open-Weights-Modelle ohne gefährliche Fähigkeiten als „ein öffentliches Gut“ betrachte .

Warum Amodei die chinesische KI-Destillation beunruhigt

Amodei warnt davor, dass chinesische Entwickler durch massenhafte Destillation an US-Modellen den technologischen Rückstand zwischen den USA und China auf „nur noch wenige Monate“ verkürzen . Seine Argumentation beruht auf folgender Logik:

• Skalierungsgesetze als Puffer: Ohne US-Chips, so Amodei, verhinderten die Skalierungsgesetze, dass China leistungsfähigere Modelle trainieren könne als die USA. Exportkontrollen verlangsamten den chinesischen Fortschritt, indem sie ihnen die modernste Hardware verweigerten, die zum Skalieren von KI-Modellen erforderlich sei .

• DeepSeek schwächt die Argumente für Kontrollen nicht: In seinem Aufsatz „On DeepSeek and Export Controls“ vom Januar 2025 argumentierte Amodei, dass DeepSeeks Erfolge echte technische Innovationen zeigten, aber die Wirksamkeit von Exportbeschränkungen nicht widerlegten. DeepSeek habe ein Modell hervorgebracht, das „in der Leistung US-Modellen nahekommt, die 7–10 Monate älter sind, und zwar zu erheblich geringeren Kosten“ – und dies mache Exportkontrollen „noch existenziell wichtiger“, weil China immer noch unter Hardware-Beschränkungen arbeite .

• Eine drastische Analogie: Beim Weltwirtschaftsforum in Davos im Januar 2026 zog Amodei einen markanten Vergleich und sagte, der Verkauf moderner KI-Chips an China sei „vergleichbar mit dem Verkauf von Atomwaffen an Nordkorea“ .