Als Reaktion berief Jordanien für Mittwoch, den 5. August 2026, ein Notfalltreffen der Außenminister arabischer und islamischer Staaten ein .
Im Mittelpunkt steht ein Vorstoß vom 23. Juli 2026. Dabei drangen nach jordanischen Angaben mehr als 2.000 israelische religiöse Siedler aus dem rechten Lager in den Komplex rund um die Al-Aqsa-Moschee und den Felsendom ein. Angeführt wurde die Gruppe von Israels Minister für Nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir .
Die Gruppe betete und vollzog religiöse Rituale auf dem Gelände. Jordanische Behörden bezeichneten den Vorgang als schwersten Verstoß gegen den geltenden Status quo in der modernen Geschichte . Der Vorfall folgte auf eine seit Monaten zunehmende Serie von Besuchen und Vorstößen jüdischer religiöser Extremisten, die nach jordanischer Darstellung staatlich unterstützt wurden .
Mit dem Begriff „Status quo“ sind die historischen und rechtlichen Regeln für den Zugang und die religiöse Nutzung des Heiligtums gemeint. Die haschemitische Monarchie Jordaniens übt seit mehr als einem Jahrhundert die religiöse Schirmherrschaft über den Komplex aus. Diese Rolle wurde im israelisch-jordanischen Friedensvertrag von 1994 ausdrücklich bestätigt .
Nach dieser Regelung dürfen an dem Ort ausschließlich Muslime beten; Nichtmuslime dürfen ihn besuchen . Jordanien wirft Israel seit Langem vor, diese Vereinbarung zu untergraben, indem Vorstöße von Siedlern ermöglicht und von israelischen Sicherheitskräften geschützt würden .
Außenminister Ayman Safadi erklärte, der Vorfall vom 23. Juli sei kein Einzelfall, sondern Teil eines gezielten Versuchs, die bestehenden Regelungen zu verändern . Gegenüber dem Guardian warnte er: „Wir warnen davor, dass Eingriffe in den Status quo … einen religiösen Konflikt auslösen könnten, der über Palästina und Jordanien hinaus in die gesamte muslimische Welt ausstrahlen würde“ .
Das von Amman einberufene Treffen am 5. August soll eine gemeinsame diplomatische Reaktion koordinieren . Erwartet werden Vertreter der Mitgliedstaaten der Arabischen Liga sowie weiterer mehrheitlich muslimischer Länder, darunter die Türkei, Indonesien, Malaysia und Pakistan .
Für Jordanien geht es dabei nicht nur um einen einzelnen Vorfall, sondern um die Frage, ob die bisherigen Vereinbarungen für das drittheiligste Heiligtum des Islam weiter Bestand haben. Der Komplex ist zugleich ein zentraler jüdischer heiliger Ort, der im Judentum als Tempelberg bekannt ist.
Parallel zur Al-Aqsa-Krise bekräftigte Safadi eine weitere zentrale Position Jordaniens: den Widerstand gegen eine zwangsweise Vertreibung von Palästinensern.
Bereits in früheren Erklärungen hatte der Außenminister gesagt, jeder israelische Versuch, Palästinenser aus dem besetzten Westjordanland nach Jordanien zu drängen, werde als „Kriegserklärung“ betrachtet . Außerdem warnte er, eine neue Vertreibung würde die Region an den „Abgrund“ eines umfassenderen Konflikts führen .
Die jordanischen Äußerungen fallen in eine Phase extremer regionaler Spannungen. Safadi warf der israelischen Regierung vor, das Westjordanland „auf eine Explosion zuzutreiben“. Die Verstöße an den heiligen Stätten in Jerusalem würden die Region in einen neuen katastrophalen Konflikt treiben, dessen Folgen über die besetzten palästinensischen Gebiete hinausreichten .
Der Al-Aqsa-Komplex gilt seit Jahrzehnten als besonders sensibler Brennpunkt. Jordanien befürchtet, dass wiederholte Vorstöße und religiöse Rituale vor Ort schrittweise Fakten schaffen und damit die Vereinbarungen aushöhlen, die bislang eine noch größere Eskalation verhindert haben .