Indien plant scharfes Gesetz gegen KI-Deepfakes – nach Angriffen auf drei Armeechefs

Was dem geltenden Recht fehlt

Derzeit werden Deepfake-Delikte nach verstreuten Bestimmungen des Information Technology Act von 2000 behandelt – etwa Paragraf 66C (Identitätsdiebstahl), 66D (Betrug durch Identitätstäuschung), 66E (Verletzung der Privatsphäre) sowie 67/67A (obszöne oder sexuell explizite Inhalte) . Es gibt keine Vorschrift, die „Deepfake“ oder „synthetisch erzeugte Inhalte“ als eigenständige Straftat definiert oder unter Strafe stellt, was zu Vollzugs- und Verfolgungslücken führt.

Bereits in Kraft: Die IT-Änderungsregeln 2026

Im Februar 2026 erließ die Regierung zudem die Information Technology (Intermediary Guidelines and Digital Media Ethics Code) Amendment Rules, 2026, die am 20. Februar 2026 in Kraft traten . Diese Regeln führen die Rechtskategorie „Synthetisch erzeugte Informationen“ (SGI) ein und erlegen den Plattformen neue Pflichten auf:

• Verpflichtende Kennzeichnung und rückverfolgbare Metadaten für KI-generierte Inhalte
• Eine 3-Stunden-Löschfrist für Plattformen wie Facebook, Instagram, X und Telegram bei als schädlich eingestuften Deepfakes
• Angemessene technische Maßnahmen, um das Einstellen oder Verbreiten von SGI zu verhindern, das Schaden verursachen könnte

Diese Regeln sind ein erster operativer Schritt, aber die Regierung erkennt an, dass sie kein eigenständiges Strafgesetz ersetzen, das eigene Deepfake-Straftatbestände mit klaren Strafen schafft .

Deepfake-Welle gegen die militärische Führungsspitze

Der Druck für ein schärferes Gesetz wurde durch eine Welle von Deepfakes verstärkt, die direkt gegen Indiens ranghöchste Generäle gerichtet waren:

Drei Armeechefs in Deepfakes – bereits Anfang 2026

Allein in den ersten drei Monaten des Jahres 2026 wurden drei verschiedene indische Armeechefs durch Deepfake-Videos imitiert . Im März 2026 zeigte ein viraler Clip General Upendra Dwivedi, der angeblich zugab, dass Indien die Koordinaten eines iranischen Kriegsschiffs mit Israel geteilt habe – was die PIB-Faktencheck-Einheit und unabhängige KI-Erkennungsprogramme als KI-generiert bestätigten .

Deepfakes während und nach der Operation Sindoor (Mai 2025)

Nach dem Beginn der Operation Sindoor am 7. Mai 2025 startete Pakistan eine „koordinierte Informationskriegsführung“ in den sozialen Medien, bei der KI-generierte Inhalte, Deepfakes, gefälschte Bilder und sogar Videos aus Videospielen genutzt wurden, um Falschnarrative zu verbreiten . Die indische Armee gab bekannt, dass Pakistan KI-Tools, Deepfakes und koordinierte Influencer-Kampagnen einsetzte, um die öffentliche Wahrnehmung innerhalb von Minuten nach militärischen Entwicklungen zu manipulieren .

Fortgesetzte Angriffe nach dem Konflikt

Noch im Juli 2026 zeigte ein Deepfake den Generalstabschef General Dhiraj Seth, wie er seiner eigenen Institution vorwarf, die Toten der Operation Sindoor zu vertuschen . Ein weiterer Deepfake zielte auf Verteidigungsminister Rajnath Singh . Die PIB-Faktencheck-Einheit hat wiederholt KI-generierte Videos widerlegt, die fälschlich Generalleutnant Manoj Kumar Katiyar (Chef des Westkommandos), Generalleutnant Devendra Sharma und anderen hochrangigen Offizieren zugeschrieben wurden .

Zentrale, durch die Krise verschärfte Probleme

KI als Desinformationswaffe im Konflikt

Das Ausmaß und die Geschwindigkeit, mit der Deepfakes während der Operation Sindoor eingesetzt wurden, haben gezeigt, dass KI-generierte Inhalte in aktiven Kampfhandlungen als „Massenverzerrungswaffe“ in Echtzeit genutzt werden können, was das Vertrauen in offizielle militärische Kommunikation untergräbt .

Plattformen kommen nicht hinterher

Trotz der 3-Stunden-Löschfrist bleiben viele Deepfake-Videos lange genug online, um viral zu gehen – besonders wenn sie von koordinierten staatlich gesteuerten Netzwerken verstärkt werden .

Risiko für die nationale Sicherheit

Deepfakes, die fälschlich zeigen, wie hochrangige Generäle Geständnisse ablegen oder Anschuldigungen erheben – etwa zur Truppenmoral, zu Auslandseinsätzen oder zu Kriegsopfern – riskieren diplomatische Zwischenfälle, öffentliche Panik oder operative Verwirrung .

Unzureichende Abschreckung

Ohne klare strafrechtliche Sanktionen, die speziell die Erstellung oder Verbreitung von Deepfakes betreffen, müssen Staatsanwälte auf weit hergeholte Interpretationen bestehender Cybercrime-Paragrafen zurückgreifen, was die Justiz verzögert und die Abschreckungswirkung schwächt .