Apple will bis zu 15 % Provision bei Käufen außerhalb des App Store kassieren

Apple beschrieb den Ansatz als eine Gebühr von etwa der Hälfte des jeweils geltenden In-App-Provisionssatzes . Bei den Partnerprogrammen (VPP, NPP, MPP) entsprechen die 10 % ungefähr der Hälfte dessen, was diese Partner für In-App-Transaktionen zahlen würden. Die genauen IAP-Sätze für diese Programme sind nicht öffentlich bekannt . Der Satz für Abonnementverlängerungen wird von mehreren Quellen mit 10 % angegeben, während andere berichten, Apple habe 15 % für wiederkehrende Transaktionen gefordert .

Rechtlicher Kontext: Von 27 % über 0 % zum aktuellen Vorschlag

Der Vorschlag folgt auf eine turbulente rechtliche Entwicklung:

• Vorheriges Urteil: Richterin Yvonne Gonzalez Rogers ordnete an, dass Apple Entwicklern erlauben muss, Nutzer auf externe Zahlungsoptionen hinzuweisen .
• Apples erste Reaktion: Das Unternehmen verlangte daraufhin eine Provision von 27 % auf diese externen Käufe .
• Missachtung des Gerichts: Das Gericht befand, dass Apples 27-%-Gebühr gegen die Verfügung verstößt, woraufhin Apple vorübergehend 0 % auf externe Link-Käufe in den USA erhob .
• Oberster Gerichtshof: Am 14. August 2026 lehnte Richterin Elena Kagan Apples Antrag auf Aussetzung ab und ebnete damit den Weg für das niedrigere Gericht, einen zulässigen Provisionssatz festzulegen .

Apples vorherige 27-%-Gebühr wurde als nahezu gleichwertig mit der 30-%-In-App-Kaufprovision angesehen, was den Vorteil externer Zahlungsoptionen praktisch zunichte machte . Die neue Spanne von 5 % bis 15 % stellt eine deutliche Reduzierung dar, bedeutet aber immer noch, dass Apple eine Gebühr auf Transaktionen erhebt, die es selbst nicht abwickelt.

Apples Begründung und zu erwartender Widerstand von Epic

Apple argumentiert, dass ihm auch bei Zahlungen außerhalb der Plattform eine Provision zustehe, da es das iOS-Ökosystem, die Entwicklerwerkzeuge, die App-Entdeckung und das Nutzervertrauen bereitstelle, die diese Verkäufe überhaupt erst möglich machten . Das Unternehmen bezeichnete die vorgeschlagenen Gebühren als „angemessen und verhältnismäßig“ im Hinblick auf den Wert, den Apple biete . Apple verwies zudem darauf, dass der Google Play Store in einer ähnlichen Struktur für Standard-Apps einen Satz von 20 % auf verlinkte Auszahlungen erhebe .

Epic Games wird voraussichtlich Einspruch einlegen und argumentieren, dass Apple keine Provision auf Transaktionen verlangen dürfe, die nicht die Zahlungsinfrastruktur von Apple nutzen . Das Gericht wird nun die Stellungnahmen beider Seiten anhören, bevor es über die Zustimmung zu den vorgeschlagenen Sätzen entscheidet.

Vergleich mit den aktuellen App-Store-Gebühren

Der Vorschlag würde Apples Anteil an einer typischen Transaktion auf die Hälfte der üblichen 30-%-In-App-Gebühr reduzieren. Bei einem Umsatzvolumen von einer Milliarde US-Dollar außerhalb von Apples Zahlungsplattform würde die Änderung für Apple Einnahmen in Höhe von 150 Millionen US-Dollar bedeuten .

Wie es weitergeht

Richterin Yvonne Gonzalez Rogers wird nun über Apples Vorschlag beraten sowie über den erwarteten Einspruch von Epic und Apples Erwiderung . Sie hat die Befugnis, die vorgeschlagenen Sätze zu genehmigen, zu ändern oder abzulehnen. Der Ausgang könnte einen wichtigen Präzedenzfall dafür schaffen, wie Plattformbetreiber Gebühren für Transaktionen außerhalb ihrer Plattform erheben können, und könnte weltweit ähnliche Fälle und Regulierungen beeinflussen .