Syrien drosselt russische Ölimporte: Der Preis für die Annäherung an den Westen

Für Syrien entsteht durch diese Zusage unmittelbar eine Energieversorgungslücke. Das Land war stark von russischem Rohöl abhängig – Moskau hatte die Lieferungen im Jahr 2026 nach dem Sturz des Assad-Regimes um 75 % auf rund 60.000 Barrel pro Tag erhöht, wie Reuters berichtet . Die Zustimmung, diese Importe zu kappen, zwingt Damaskus dazu, dringend alternative Lieferanten zu finden – genau hier kommen die westlichen Energieabkommen ins Spiel.

Syriens Energiewende hin zu westlichen Partnern

Seit Ende 2025 hat Syrien eine Reihe von wegweisenden Abkommen unterzeichnet, die seinen Kohlenwasserstoffsektor weg von der russischen und iranischen Dominanz verschieben:

ConocoPhillips & Novaterra (Gasförderung). Im November 2025 unterzeichnete die Syrian Petroleum Company eine Absichtserklärung mit ConocoPhillips und Novaterra zur Zusammenarbeit im Erdgassektor . Diese wurde im Juni 2026 zu einem bindenden Vertrag aufgewertet, um neue Gasfelder zu erkunden und die Produktion auf bestehenden zu steigern . Ein endgültiger Vertrag zur Entwicklung des Gassektors wurde am 23. Juli 2026 in Damaskus unterzeichnet . Das Abkommen sieht vor, dass Syrien einen Anteil von 56 % erhält, während die beiden investierenden Unternehmen die restlichen 44 % halten .

TotalEnergies, QatarEnergy & ConocoPhillips (Offshore-Block 3). Am 12. Mai 2026 unterzeichneten die drei Unternehmen eine Absichtserklärung zur Erkundung des Offshore-Blocks 3 vor der Küste Latakias – ein bedeutendes westlich geführtes Konsortium, das erstmals seit Jahren wieder in syrische Gewässer vordringt .

Diese Deals markieren einen wichtigen Wendepunkt: US-amerikanische und europäische Energiekonzerne ersetzen oder ergänzen die Rolle, die Russland und Iran einst in der syrischen Energieinfrastruktur spielten – und geben Damaskus sowohl Einnahmen als auch diplomatische Deckung für seine Neuausrichtung.

Der US-Kongress zielt auf Russlands Militärbasen

Während die Ölimport-Zusage die wirtschaftliche Position Russlands schwächt, hat der Kongress aktiv Gesetze auf den Weg gebracht, um Moskaus strategischen militärischen Stützpunkt in Syrien zu verkleinern.

Änderungsanträge des Streitkräfteausschusses des Repräsentantenhauses (Juni 2026). Der Abgeordnete Joe Wilson brachte ein Paket von Änderungsanträgen zum Verteidigungshaushalt für das Haushaltsjahr 2027 ein, die speziell auf die russische Militärpräsenz in Syrien abzielen . Diese Anträge weisen das Pentagon an, Optionen zur Verringerung des Zugangs Russlands zu und der operativen Kapazität des Marinestützpunkts Tartus und des Luftwaffenstützpunkts Hmeimim zu prüfen . Ein Bericht dazu muss bis zum 31. Dezember 2026 vorliegen und Mechanismen zur Begrenzung und möglichen Beendigung der russischen Nutzung dieser Einrichtungen skizzieren .

Anhörung der Helsinki-Kommission (Februar 2026). Eine Anhörung mit dem Titel „Sicherung der Transformation Syriens durch Verringerung des russischen Einflusses“ untersuchte die genaue Frage, wie man die militärischen Stützpunktrechte Moskaus zurückdrängen kann . Die Besorgnis des Kongresses konzentriert sich darauf, dass Russland diese Basen nutzen könnte, um militante Gruppen zu bewaffnen und den gesamten Nahen Osten zu destabilisieren .

Senatsbrief zur SST-Streichung (Juli 2026). Eine überparteiliche Gruppe von Senatoren – Shaheen, Wilson und Warren – forderte Außenminister Rubio auf, die SST-Streichung voranzutreiben, und drängte Syrien gleichzeitig, „glaubwürdige Schritte zu unternehmen, um die russische Militärpräsenz zu begrenzen und schließlich zu beenden“ .

Russland hat versucht, gegenzusteuern, indem es einen von zwei Liegeplätzen in Tartus in ein kommerzielles Logistikzentrum umwandelte, während es die militärische Präsenz am anderen aufrechterhielt – ein Schritt, der im Juli 2026 gemeldet wurde . Der Druck des Kongresses schafft jedoch eine klare Richtung: Eine weitere US-Normalisierung mit Syrien ist an nachweisbare Fortschritte bei der Reduzierung des militärischen Fußabdrucks Moskaus geknüpft .

Was dies über die US-Strategie verrät

Die Beweise deuten auf einen koordinierten Drei-Phasen-Ansatz hin:

1. Die SST-Streichung wird als Druckmittel eingesetzt, nicht als Belohnung. Washington holt sich greifbare Zugeständnisse – Ölimportkürzungen und eine Neuausrichtung des Energiesektors – noch vor der endgültigen Streichung .

2. Der wirtschaftlichen Entflechtung folgt der militärische Rückzug. Indem die USA russisches Rohöl und iranischen Einfluss durch westliche Energieinvestitionen ersetzen, schwächen sie Moskaus wirtschaftliche Begründung für den Unterhalt seiner Stützpunkte .

3. Der Kongress institutionalisiert das Ziel. Die NDAA-Änderungsanträge und die Anhörungen der Helsinki-Kommission zeigen, dass beide Kammern die Reduzierung der russischen Präsenz in Syrien als formelles politisches Ziel betrachten, nicht nur als administrative Präferenz .

Zusammen stellen diese Schritte die bedeutendste Verschiebung der geopolitischen Ausrichtung Syriens seit dem Sturz des Assad-Regimes dar. Die Zusage zur Kürzung der Ölimporte ist die Spitze eines umfassenderen Vorstoßes, die wirtschaftlichen Bande zu durchtrennen, die Russlands militärische Präsenz aufrechterhalten haben – und sicherzustellen, dass Syriens zukünftige Energiepartnerschaften mit dem Westen und nicht mit Moskau geschlossen werden.