USA-Iran-Abkommen in der Schwebe: Trump schickt 'zu 95 % fertigen' Deal zurück und verlangt härtere Bedingungen

Der Kollaps des „zu 95 % fertigen“ Deals

Die militärische Spannung spiegelt einen gravierenden diplomatischen Rückschlag wider – Verhandlungen, die noch Tage zuvor kurz vor dem Erfolg zu stehen schienen, sind ins Stocken geraten.

Noch am 24. Mai hatte Trump einen Deal als „weitgehend ausgehandelt“ bezeichnet, und regionale Beamte sprachen von einem Rahmenabkommen, das zu etwa 95 Prozent fertig sei . Der Entwurf des Memorandums of Understanding (MoU) enthielt Berichten zufolge eine 60-tägige Waffenstillstandsverlängerung, einen Fahrplan für Atomgespräche sowie Mechanismen zur Wiedereröffnung der Straße von Hormus und zur Aufhebung der US-Seeblockade .

Doch am 30. Mai, nach einem Treffen im Situation Room des Weißen Hauses, war dieser Schwung dahin. Trump lehnte den Entwurf ab und schickte ein überarbeitetes Dokument mit „strengeren Bedingungen“ zurück nach Teheran .

Was sind Trumps härtere Bedingungen?

Laut einer CBS-News-Quelle und anderen Berichten waren Trumps Änderungen „ziemlich erheblich“ und konzentrierten sich auf zwei Kernpunkte :

1. Vernichtung des angereicherten Urans: Trump erklärte, das Abkommen müsse vorsehen, dass der Iran mit den USA zusammenarbeitet, um sein hochangereichertes Uran zu VERNICHTEN . Der überarbeitete Text soll nun präzisere und besser durchsetzbare Klauseln enthalten, wie die USA Zugang zum Nuklearmaterial erhalten und es beseitigen können, und geht über eine allgemeine iranische Verpflichtung, keine Atomwaffen anzustreben, hinaus .
2. Explizite Selbstverpflichtung zur Wiedereröffnung von Hormus: Die neuen Bedingungen fordern ein stärkeres, unmissverständliches Bekenntnis des Irans zur Wiedereröffnung der Straße von Hormus .

Trump war Berichten zufolge zudem besorgt über Klauseln bezüglich der Freigabe eingefrorener iranischer Gelder und zögerte, finanzielle Anreize im Voraus zu gewähren . Dies deckt sich mit seiner früheren Aussage, dass keine Sanktionen gelockert würden, bevor ein dauerhaftes Abkommen unterschrieben sei .

Teherans Gegenargument: Erst den Krieg und die Blockade beenden

Irans Position ist grundlegend anders als der US-Ansatz. Das Soufan Center stellte fest, dass genau die Bemühungen beider Seiten, ein mögliches Abkommen als ihren Sieg darzustellen, den Deal blockieren .

Während Trump den Fokus auf das Nuklearmaterial legt, betont Teheran, dass dies nicht die Priorität der aktuellen Gespräche sei. Die unmittelbaren Forderungen konzentrieren sich auf ein Ende des Krieges und seiner Folgen .

• Priorität: Krieg beenden: Der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Esmaeil Baghaei, erklärte, das Rahmenwerk ziele vor allem auf ein Ende des regionalen Konflikts ab, einschließlich der Aufhebung der US-Seeblockade und der Sicherung des Transits in der Straße von Hormus. Im Gegenzug würde der Iran deeskalierende Schritte unternehmen .
• Kein Geld für Versprechen: Ein iranischer Beamter erklärte, Teheran bestehe auf der „Sicherung seiner Rechte und keinem Geldtransfer“ – ein Zeichen tiefen Misstrauens und unterschiedlicher Ansichten zur Sanktionserleichterung .
• Verbleibende Gräben: Trotz Trumps Optimismus nannte der Iran die verbliebenen Differenzen „tiefgreifend und erheblich“ und erklärte, ein endgültiges Abkommen stehe nicht unmittelbar bevor .

Ausblick: Ein Deal nur auf dem Papier?

Die Zukunft eines Friedensdeals ist am 1. Juni tief ungewiss. Das überarbeitete US-MoU liegt jetzt wieder in Teheran zur Prüfung vor, die konkreten Änderungen wurden nicht öffentlich gemacht . Trump verbreitete Zuversicht, der Deal werde „am Ende schon gut ausgehen“, und forderte Kritiker auf, „sich zurückzulehnen und zu entspannen“ .

Doch der grundlegende Streit bleibt ungelöst. Washington verlangt eine überprüfbare nukleare Abrüstung als Preis für eine Waffenruhe und die Aufhebung von Sanktionen. Teheran fordert zuerst ein Ende der Feindseligkeiten und der Wirtschaftsblockade und betrachtet weitreichende nukleare Zugeständnisse als Verhandlungsmasse für einen späteren „endgültigen Deal“ – nicht für ein vorübergehendes MoU . Vorerst ist die Lage geprägt von öffentlichem Optimismus, der mit privater Blockade einhergeht und durch regelmäßige Militärschläge durchbrochen wird.