Putins Plan B: Wie der Kreml nach dem Scheitern der Bodenoffensive auf einen Winter der Zerstörung setzt

Russland erlitt erstmals seit August 2024 einen Netto-Territorialverlust. Das ISW schätzte, dass die russischen Streitkräfte im April 2026 die Kontrolle über 116 Quadratkilometer verloren . Eine AFP-Analyse der ISW-Daten bestätigte, dass dies der erste derartige Rückschlag seit Mitte 2023 war . Das russische Vorrücktempo brach daraufhin im Jahresvergleich ein; das ISW berichtete, dass die russischen Streitkräfte im Mai 2026 nur noch 7,87 Prozent des Territoriums einnahmen wie noch im Mai 2025 .

Dieser dramatische Wandel wurde durch anhaltende ukrainische Boden-Gegenangriffe, effektive Mittelstreckenschläge gegen die russische Logistik und die Blockade der Nutzung von Starlink-Terminals durch Russland in den besetzten Gebieten im Februar 2026 ausgelöst . Das Ergebnis ist eine Frontlinie, die eher von ukrainischer Initiative als von russischem Druck geprägt ist.

Der Plan für den Winter: Erzwungene Zerstörung der öffentlichen Daseinsvorsorge

Trotz des Scheiterns auf dem Schlachtfeld plant Russland nicht nachzulassen. Die Beweise deuten auf einen Winterfeldzug hin, doch dessen Charakter hat sich grundlegend von einer Bodenoffensive hin zu dem verändert, was die französische Stiftung für strategische Forschung (FRS) als „erzwungene Staatsdegradierung“ bezeichnet .

Die Geheimdienste der Ukraine bestätigen den Plan. Am 3. April 2026 erklärte Präsident Wolodymyr Selenskyj, dass erbeutete Geheimdienstdokumente belegen, dass Russland aktiv eine „zweite Phase“ seiner Winteroperation plant, die sich gegen „Wasserversorgungsanlagen, Stauseen, Dämme, Logistik“ und mehr richtet . Später warnte er vor „Logistik-Terror“, als Russland die Eisenbahninfrastruktur angriff .

Das Zielschema weitet sich über die Energieversorgung hinaus aus. Analysten von RBC Ukraine berichteten am 11. Juni 2026, dass der Kreml seine Zielliste in diesem Winter um Eisenbahn- und Wassersysteme erweitern wird . Der Atlantic Council schätzte im Februar ein, dass Putins Strategie sich hin zur „Zerstörung der ukrainischen Infrastruktur und dazu, das Land unbewohnbar zu machen“, verschiebt . Das FRS-Papier untersuchte speziell die Instrumentalisierung von Infrastrukturangriffen im Winter und stellte eine Verlagerung von der Zermürbung auf dem Schlachtfeld hin zur Bestrafung der Zivilgesellschaft fest .

Dies ist nicht bloße Spekulation. Das ISW beobachtete Ende Februar 2026, dass ein massives russisches Angriffspaket erstmals den Schwerpunkt der Ziele von der Energieinfrastruktur auf Wasser- und Bahnsysteme zu verlagern schien . Das Ziel ist kein Durchbruch an der Donbas-Front; es geht darum, ukrainische Städte Monate vor dem ersten Schneefall frieren zu lassen, auszutrocknen und zu isolieren.

Das Reserveproblem: Kann Russland das überhaupt ausführen?

Die entscheidende Frage ist, ob Russland die Kapazität hat, einen groß angelegten Winterfeldzug durchzuhalten.

Die ISW-Bewertung vom 6. Februar 2026 enthält eine deutliche Warnung: Das russische Militärkommando plante zu diesem Zeitpunkt seine Sommeroffensive 2026, doch Analysten kamen zu dem Schluss, dass es „wahrscheinlich nicht über ausreichende Reserven verfügt, um sich angemessen auf eine solche Offensive vorzubereiten und deren Ziele zu erreichen“ . Diese Einschätzung erwies sich als prophetisch, als die Frühjahrskampagne sich auflöste. Nun müssen dieselben begrenzten Reserven und dezimierten Einheiten für eine Winteranstrengung neu aufgestellt werden.

Die vom Nutzer bereitgestellten Daten zum russischen Haushaltsdefizit (5,8 Billionen Rubel/81 Milliarden Dollar von Januar bis April 2026, mehr als eine Verdopplung im Jahresvergleich, mit Warnungen der Bank von Finnland vor sieben aufeinanderfolgenden Jahren hoher Defizite) waren in den bereitgestellten Quellen nicht direkt überprüfbar. Das finanzielle Gesamtbild passt jedoch zu den umfassend dokumentierten Belastungen durch Sanktionen, sinkende Energieeinnahmen und explodierende Militärausgaben. Die entscheidende strategische Spannung besteht darin, ob ein Militär, das seine begrenzten Frühjahrsziele mit den verfügbaren Reserven nicht erreichen konnte, nun einen anhaltenden, mehrfrontigen Winter-Bombardierungsfeldzug gegen die Infrastruktur orchestrieren kann – etwas, das einen stetigen Nachschub an hochpräziser Munition erfordert, nicht nur Infanterie.

Russlands Frühjahrskampagne: Ein Urteil von der Front

Der Wechsel von einer gescheiterten Bodenoffensive zu einem Winter des Terrors ist eine strategische Anpassung aus der Not heraus. Die ukrainischen Streitkräfte stoppten den Vormarsch. Sie eroberten Gebiete zurück. Sie legten die Unfähigkeit des russischen Militärs offen, befestigte Linien zu durchbrechen. Das Ergebnis ist, wie das ISW und ein Konsens von Expertenquellen nun bestätigen, eine neue Phase des Krieges: eine, in der Russland versuchen wird zu gewinnen, indem es den Überlebenswillen der Ukraine bricht, anstatt ihr Territorium zu erobern.