Seit Anfang Juni 2026 läuft die Kommunikation über Vermittler weiter. Der iranische Außenminister Abbas Araghchi bestätigte, dass beide Länder ausgetauschte Texte prüfen und auf eine von ihm so genannte „endgültige Formel“ für eine mögliche Verständigung hinarbeiten . Der diplomatische Kanal ist aktiv, aber von tiefem Misstrauen und nicht verhandelbaren roten Linien geprägt.

Araghchis „endgültige Formel“ und der indirekte Geheimkanal

In einem Interview mit dem libanesischen Sender Al-Mayadeen am 3. Juni 2026 erklärte Araghchi, Teheran und Washington prüften über Vermittler ausgetauschte Texte, um eine „endgültige Formel“ für ein Abkommen zu formulieren . Er stellte klar, dass diese Botschaften keinen formellen Verhandlungsmechanismus darstellen: „Es gibt derzeit keinen Verhandlungsmechanismus, aber es werden Botschaften mit den Amerikanern ausgetauscht“ .

Der Nachrichtenkanal ist aktiv, aber undurchsichtig. Araghchi hat zuvor direkte und indirekte Botschaften mit dem US-Sondergesandten Steve Witkoff bestätigt, diese jedoch stets als weniger als formelle Gespräche heruntergespielt . Seine Formulierung von der „endgültigen Formel“ signalisiert, dass sowohl Teheran als auch Washington das derzeitige diplomatische Fenster als kritisch betrachten – aber auch, dass die Kernmeinungsverschiedenheiten den Spielraum für einen Deal eingeengt haben.

Entscheidend ist, dass Araghchi jedes Abkommen an eine vollständige Einstellung der Feindseligkeiten auf allen Fronten knüpfte, wobei er insbesondere den israelischen Krieg im Libanon nannte. Er warnte, dass ein israelischer Angriff auf Beirut die Waffenruhe vollständig zum Einsturz bringen würde . Diese Bedingung stellt einen erschwerenden Faktor dar, der außerhalb der direkten Dynamik zwischen Iran und den USA liegt.

Der vorgeschlagene 60-Tage-Rahmen: Was im Deal steckt

Nach Angaben von US-Beamten und Quellen, die von Axios, Anadolu und anderen Medien zitiert werden, umfasst das vorläufige Abkommen mehrere konkrete Schritte :

• Verlängerung der Waffenruhe: Das 60-Tage-MoU würde die über die seit Anfang April 2026 geltende befristete Waffenruhe hinaus verlängern, mit der Möglichkeit einer Verlängerung durch gegenseitiges Einvernehmen .
• Wiedereröffnung der Straße von Hormus: Die Schifffahrt wäre uneingeschränkt, ohne Gebühren oder Behinderungen. Der Iran müsste alle von ihm in der Meerenge verlegten Minen innerhalb von 30 Tagen räumen und so den Schiffsverkehr auf das Vorkriegsniveau zurückführen .
• Aufhebung der US-Seeblockade: Die USA würden die am 13. April 2026 nach dem Scheitern der Islamabad-Gespräche verhängte Seeblockade iranischer Häfen schrittweise aufheben .
• Begrenzte Sanktionserleichterungen: Der Iran könnte wieder frei Öl verkaufen, und ein Teil seiner im Ausland eingefrorenen Vermögenswerte – geschätzt auf 25 Milliarden Dollar – würde freigegeben .
• Aufnahme von Atomgesprächen: Das 60-Tage-Fenster soll teilweise Raum für formelle Gespräche über die Eindämmung des iranischen Atomprogramms und die Aushandlung eines langfristigen Friedensabkommens schaffen .

Der Deal wird ausdrücklich als Interimsabkommen bezeichnet – eine Plattform für ernsthafte Gespräche, nicht als umfassender Friedensvertrag .

Die verbleibenden Hindernisse: Libanon, Atomfrage und Vertrauen

Trotz der technischen Fortschritte auf dem Papier blockieren mehrere Probleme die endgültige Zustimmung.

1. Libanon als nicht verhandelbare Bedingung

Der Iran hat wiederholt erklärt, dass kein Abkommen mit den USA möglich sei, solange der israelische Militärfeldzug im Libanon nicht beendet und die dortige Waffenruhe vollständig respektiert werde . Dies ist eine harte rote Linie für Teheran, und die Libanon-Front steht nicht unter der direkten operativen Kontrolle Washingtons. Araghchi hat klargestellt, dass der Iran auf einer "vollständigen Beendigung des Krieges in der gesamten Region" besteht, nicht auf einer fragmentierten Waffenruhe .

2. Der atomare Stolperstein

Die zentrale ungelöste Frage ist das Schicksal des angereicherten Uranbestands des Iran und seiner Anreicherungskapazität. Die USA haben eine 20-jährige Aussetzung aller Anreicherungsaktivitäten vorgeschlagen, während der Iran mit einer Pause von 3 bis 5 Jahren konterte . Ein weiterer Streitpunkt betrifft die Entsorgung: Washington will das hochangereicherte Uran vollständig aus dem Iran abtransportieren, während Teheran eine Herabmischung oder eine Aufbewahrung unter Aufsicht der IAEO vorgeschlagen hat .

Trump räumte die Kluft am 24. Mai ein und erklärte, der Deal sei „noch nicht einmal vollständig ausgehandelt“ und bestand darauf, dass jedes Abkommen dem Iran keinen „klaren und offenen Weg zu einer Atomwaffe“ eröffnen dürfe . US-Unterhändler haben Berichten zufolge die Entfernung von 400 Kilogramm Uran in die USA und die Beschränkung der nuklearen Aktivität auf eine einzige Anlage gefordert .

3. Interims- vs. umfassender Rahmen

Nach dem Scheitern der Islamabad-Gespräche Mitte April 2026 senkten beide Seiten ihre Ambitionen von einem umfassenden Friedensabkommen auf ein Interims-Memorandum, gerade weil die Atomfrage nicht gelöst werden konnte . Zu den berichteten Bedingungen Washingtons gehören: keine Entschädigung für vom Iran verursachte Kriegsschäden, Beibehaltung eines erheblichen Sanktionsapparats, Verknüpfung einer vollständigen regionalen Waffenruhe mit Fortschritten bei den Atomgesprächen und erweiterte Beschränkungen des iranischen Raketenprogramms . Der Iran hat auf vollständige Sanktionsaufhebung bestanden und Bedingungen abgelehnt, die es als einseitige Zugeständnisse ohne verbindliche Garantien betrachtet .

4. Gegenseitiges Misstrauen

Araghchi hat wiederholt erklärt, es gebe „null Vertrauen in die USA“ . Diese Haltung prägt Teherans Beharren auf indirekten Gesprächen, schrittweisem Vertrauensaufbau und Garantien, bevor man zu den Kernfragen übergeht. Die US-Position hingegen betont, dass die Zeit auf Washingtons Seite sei und die Blockade so lange in voller Kraft bleiben werde, bis ein Abkommen „erreicht, zertifiziert und unterzeichnet“ sei . Diese Asymmetrien machen selbst ein vorübergehendes MoU in beiden Hauptstädten politisch brisant.

Was als Nächstes kommt

Der vorläufige 60-Tage-Rahmen stellt einen praktischen Zwischenschritt dar – einen Mechanismus, um die militärische Pattsituation einzufrieren, während die schwierigsten Fragen aufgeschoben werden. Die Wiedereröffnung der Straße von Hormus würde eine kritische globale Energieader wiederherstellen, die dem Iran derzeit schätzungsweise 400 Millionen Dollar pro Tag an entgangenen Einnahmen kostet . Die Lockerung der US-Blockade und die Ermöglichung von Ölverkäufen würden Teheran sofortige wirtschaftliche Erleichterung bringen . Für Washington würde der Deal eine Deeskalation festschreiben, die unmittelbare Bedrohung für die Schifffahrt im Persischen Golf beseitigen und einen eigenen Kanal für Atomgespräche schaffen .

Doch die Lebensfähigkeit des Deals hängt von zwei Personen ab, die noch nicht zugestimmt haben. Araghchis Bezug auf eine „endgültige Formel“ während die Texte zirkulieren, deutet darauf hin, dass beide Seiten erkennen, dass dies die letzte plausible Ausfahrt ist, bevor sich die Diplomatie erschöpft. Der Rahmen selbst ist nicht mehr die primäre Lücke; die Zustimmung und die Reihenfolge der härtesten Kompromisse – Libanon, Anreicherungsniveaus, Sanktionen – bleiben der wahre Prüfstein, ob ein Interimsabkommen Bestand haben kann oder ob der Krieg in eine neue Phase eintreten wird.

Seit Anfang Juni 2026 läuft die Kommunikation über Vermittler weiter. Der iranische Außenminister Abbas Araghchi bestätigte, dass beide Länder ausgetauschte Texte prüfen und auf eine von ihm so genannte „endgültige Formel“ für eine mögliche Verständigung hinarbeiten . Der diplomatische Kanal ist aktiv, aber von tiefem Misstrauen und nicht verhandelbaren roten Linien geprägt.

Araghchis „endgültige Formel“ und der indirekte Geheimkanal

In einem Interview mit dem libanesischen Sender Al-Mayadeen am 3. Juni 2026 erklärte Araghchi, Teheran und Washington prüften über Vermittler ausgetauschte Texte, um eine „endgültige Formel“ für ein Abkommen zu formulieren . Er stellte klar, dass diese Botschaften keinen formellen Verhandlungsmechanismus darstellen: „Es gibt derzeit keinen Verhandlungsmechanismus, aber es werden Botschaften mit den Amerikanern ausgetauscht“ .

Der Nachrichtenkanal ist aktiv, aber undurchsichtig. Araghchi hat zuvor direkte und indirekte Botschaften mit dem US-Sondergesandten Steve Witkoff bestätigt, diese jedoch stets als weniger als formelle Gespräche heruntergespielt . Seine Formulierung von der „endgültigen Formel“ signalisiert, dass sowohl Teheran als auch Washington das derzeitige diplomatische Fenster als kritisch betrachten – aber auch, dass die Kernmeinungsverschiedenheiten den Spielraum für einen Deal eingeengt haben.

Entscheidend ist, dass Araghchi jedes Abkommen an eine vollständige Einstellung der Feindseligkeiten auf allen Fronten knüpfte, wobei er insbesondere den israelischen Krieg im Libanon nannte. Er warnte, dass ein israelischer Angriff auf Beirut die Waffenruhe vollständig zum Einsturz bringen würde . Diese Bedingung stellt einen erschwerenden Faktor dar, der außerhalb der direkten Dynamik zwischen Iran und den USA liegt.

Der vorgeschlagene 60-Tage-Rahmen: Was im Deal steckt

Nach Angaben von US-Beamten und Quellen, die von Axios, Anadolu und anderen Medien zitiert werden, umfasst das vorläufige Abkommen mehrere konkrete Schritte :

• Verlängerung der Waffenruhe: Das 60-Tage-MoU würde die über die seit Anfang April 2026 geltende befristete Waffenruhe hinaus verlängern, mit der Möglichkeit einer Verlängerung durch gegenseitiges Einvernehmen .
• Wiedereröffnung der Straße von Hormus: Die Schifffahrt wäre uneingeschränkt, ohne Gebühren oder Behinderungen. Der Iran müsste alle von ihm in der Meerenge verlegten Minen innerhalb von 30 Tagen räumen und so den Schiffsverkehr auf das Vorkriegsniveau zurückführen .
• Aufhebung der US-Seeblockade: Die USA würden die am 13. April 2026 nach dem Scheitern der Islamabad-Gespräche verhängte Seeblockade iranischer Häfen schrittweise aufheben .
• Begrenzte Sanktionserleichterungen: Der Iran könnte wieder frei Öl verkaufen, und ein Teil seiner im Ausland eingefrorenen Vermögenswerte – geschätzt auf 25 Milliarden Dollar – würde freigegeben .
• Aufnahme von Atomgesprächen: Das 60-Tage-Fenster soll teilweise Raum für formelle Gespräche über die Eindämmung des iranischen Atomprogramms und die Aushandlung eines langfristigen Friedensabkommens schaffen .

Der Deal wird ausdrücklich als Interimsabkommen bezeichnet – eine Plattform für ernsthafte Gespräche, nicht als umfassender Friedensvertrag .

Die verbleibenden Hindernisse: Libanon, Atomfrage und Vertrauen

Trotz der technischen Fortschritte auf dem Papier blockieren mehrere Probleme die endgültige Zustimmung.

1. Libanon als nicht verhandelbare Bedingung

Der Iran hat wiederholt erklärt, dass kein Abkommen mit den USA möglich sei, solange der israelische Militärfeldzug im Libanon nicht beendet und die dortige Waffenruhe vollständig respektiert werde . Dies ist eine harte rote Linie für Teheran, und die Libanon-Front steht nicht unter der direkten operativen Kontrolle Washingtons. Araghchi hat klargestellt, dass der Iran auf einer "vollständigen Beendigung des Krieges in der gesamten Region" besteht, nicht auf einer fragmentierten Waffenruhe .

2. Der atomare Stolperstein

Die zentrale ungelöste Frage ist das Schicksal des angereicherten Uranbestands des Iran und seiner Anreicherungskapazität. Die USA haben eine 20-jährige Aussetzung aller Anreicherungsaktivitäten vorgeschlagen, während der Iran mit einer Pause von 3 bis 5 Jahren konterte . Ein weiterer Streitpunkt betrifft die Entsorgung: Washington will das hochangereicherte Uran vollständig aus dem Iran abtransportieren, während Teheran eine Herabmischung oder eine Aufbewahrung unter Aufsicht der IAEO vorgeschlagen hat .

Trump räumte die Kluft am 24. Mai ein und erklärte, der Deal sei „noch nicht einmal vollständig ausgehandelt“ und bestand darauf, dass jedes Abkommen dem Iran keinen „klaren und offenen Weg zu einer Atomwaffe“ eröffnen dürfe . US-Unterhändler haben Berichten zufolge die Entfernung von 400 Kilogramm Uran in die USA und die Beschränkung der nuklearen Aktivität auf eine einzige Anlage gefordert .

3. Interims- vs. umfassender Rahmen

Nach dem Scheitern der Islamabad-Gespräche Mitte April 2026 senkten beide Seiten ihre Ambitionen von einem umfassenden Friedensabkommen auf ein Interims-Memorandum, gerade weil die Atomfrage nicht gelöst werden konnte . Zu den berichteten Bedingungen Washingtons gehören: keine Entschädigung für vom Iran verursachte Kriegsschäden, Beibehaltung eines erheblichen Sanktionsapparats, Verknüpfung einer vollständigen regionalen Waffenruhe mit Fortschritten bei den Atomgesprächen und erweiterte Beschränkungen des iranischen Raketenprogramms . Der Iran hat auf vollständige Sanktionsaufhebung bestanden und Bedingungen abgelehnt, die es als einseitige Zugeständnisse ohne verbindliche Garantien betrachtet .

4. Gegenseitiges Misstrauen

Araghchi hat wiederholt erklärt, es gebe „null Vertrauen in die USA“ . Diese Haltung prägt Teherans Beharren auf indirekten Gesprächen, schrittweisem Vertrauensaufbau und Garantien, bevor man zu den Kernfragen übergeht. Die US-Position hingegen betont, dass die Zeit auf Washingtons Seite sei und die Blockade so lange in voller Kraft bleiben werde, bis ein Abkommen „erreicht, zertifiziert und unterzeichnet“ sei . Diese Asymmetrien machen selbst ein vorübergehendes MoU in beiden Hauptstädten politisch brisant.

Was als Nächstes kommt

Der vorläufige 60-Tage-Rahmen stellt einen praktischen Zwischenschritt dar – einen Mechanismus, um die militärische Pattsituation einzufrieren, während die schwierigsten Fragen aufgeschoben werden. Die Wiedereröffnung der Straße von Hormus würde eine kritische globale Energieader wiederherstellen, die dem Iran derzeit schätzungsweise 400 Millionen Dollar pro Tag an entgangenen Einnahmen kostet . Die Lockerung der US-Blockade und die Ermöglichung von Ölverkäufen würden Teheran sofortige wirtschaftliche Erleichterung bringen . Für Washington würde der Deal eine Deeskalation festschreiben, die unmittelbare Bedrohung für die Schifffahrt im Persischen Golf beseitigen und einen eigenen Kanal für Atomgespräche schaffen .

Doch die Lebensfähigkeit des Deals hängt von zwei Personen ab, die noch nicht zugestimmt haben. Araghchis Bezug auf eine „endgültige Formel“ während die Texte zirkulieren, deutet darauf hin, dass beide Seiten erkennen, dass dies die letzte plausible Ausfahrt ist, bevor sich die Diplomatie erschöpft. Der Rahmen selbst ist nicht mehr die primäre Lücke; die Zustimmung und die Reihenfolge der härtesten Kompromisse – Libanon, Anreicherungsniveaus, Sanktionen – bleiben der wahre Prüfstein, ob ein Interimsabkommen Bestand haben kann oder ob der Krieg in eine neue Phase eintreten wird.