UN setzt Israel und Russland auf schwarze Liste für sexuelle Gewalt – und löst diplomatisches Erdbeben aus

Neu auf der Liste stehen zudem drei nichtstaatliche bewaffnete Gruppen aus der Demokratischen Republik Kongo, die sich zu dutzenden anderen staatlichen wie nichtstaatlichen Gruppierungen aus Ländern wie Sudan, Haiti, Myanmar, Syrien und Mali gesellen, die glaubhaft systematischer sexualisierter Gewalt verdächtigt werden .

Israels Reaktion: Bruch mit dem UN-Generalsekretär

Die israelische Reaktion fiel prompt und heftig aus. Bereits am 28. Mai 2026 kündigte der israelische UN-Botschafter Danny Danon an, sein Land werde „alle Kontakte zum Büro des UN-Generalsekretärs António Guterres abbrechen“. In einem auf X veröffentlichten Video nannte er die Listung „ungeheuerlich“ und eine „moralische Schande“ . „Wir sind mit diesem UN-Generalsekretär fertig“, erklärte Danon und fügte hinzu, Israel werde warten, bis ein neuer Generalsekretär ernannt sei, bevor man die Beziehungen wieder aufnehme . Guterres’ Amtszeit endet am 31. Dezember 2026.

Die israelische Regierung schränkte zudem den Zugang von UN-Mitarbeitern zu Hafteinrichtungen ein und untersagte ihnen Reisen nach Gaza . Das israelische Außenministerium bezeichnete die Entscheidung als „beschämend und absurd“ und stieß sich besonders daran, auf derselben Liste wie die Hamas zu stehen, die im August 2025 hinzugefügt worden war . Sowohl Israel als auch Russland streiten die Vorwürfe ab. Russlands ständiger Vertreter Wassili Nebensja sprach gegenüber Medien von einer „klar voreingenommenen und politisierten Entscheidung“ .

Die Forderung der Ukraine: Russland aus Friedensmissionen verbannen

Am 9. Juni 2026 wandte sich der ukrainische UN-Botschafter Andrij Melnyk an den Sicherheitsrat und argumentierte, die Aufnahme der russischen Streitkräfte auf die Liste sexualisierter Gewalt disqualifiziere das Land für die Teilnahme an UN-Friedensmissionen . Solche Verbrechen seien, so Melnyk, „nicht nur Verstöße gegen das Völkerrecht“, sondern ließen einen Staat auch nicht mehr unter der UN-Flagge dienen .

Er verwies darauf, dass der Bericht selbst auf die Sicherheitsratsresolution 2242 (2015) Bezug nehme, die es staatlichen Akteuren, die wiederholt im Anhang gelistet werden, untersagt, an UN-Friedenseinsätzen teilzunehmen . Melnyk warf Russland zudem systematische Täuschung und Verantwortungsverweigerung bei den Vereinten Nationen vor und forderte: „Zeit für Moskau, zu gehen“ .

Auch wenn die Aufnahme auf die Liste nicht automatisch Sanktionen nach sich zieht, bringt sie erhebliche Reputationsschäden mit sich und kann den diplomatischen Druck auf beide Nationen erhöhen .