Zu den bestätigten Ländern gehören: Angola, Benin, Burkina Faso, Kap Verde, Komoren, Côte d'Ivoire, Dschibuti, Eswatini, Gambia, Lesotho, Malawi, Ruanda, Senegal, Uganda und Sambia . Berechtigte Nutzer können PYUSD direkt in ihren PayPal-Wallets senden, empfangen, halten und kaufen – und damit Dollar-Transaktionen durchführen, ohne ein traditionelles Bankkonto oder kostspielige Währungsumrechnungen zu benötigen .
PayPals Expansion ist kein Einzelfall. In den Jahren 2025 und 2026 wurden Dutzende Initiativen angekündigt, die einen breiten Trend zu Stablecoin-basierter Zahlungsinfrastruktur in Afrika signalisieren:
Auch lokale Stablecoins entstehen als Abwicklungsinfrastruktur. Sieben lokale afrikanische Stablecoins sind bereits aktiv, darunter ZARP, ZAR Supercoin und ZARU (gebunden an den südafrikanischen Rand), cKES (Kenia-Schilling), cNGN (Nigerianischer Naira), eXOF (westafrikanischer CFA-Franc) und nTZS (Tansania-Schilling) . Banken wie die Absa Group entwickeln eigene Stablecoins, während die Standard Bank als Reserveverwalter für ZARU fungiert .
Subsahara-Afrika verzeichnete von Juli 2024 bis Juni 2025 Stablecoin-Transaktionen im Wert von rund 205 Milliarden US-Dollar auf der Blockchain – ein Anstieg von 52 Prozent im Jahresvergleich .
Trotz rasanter Verbreitung digitaler Zahlungen steht Afrikas grenzüberschreitendes Zahlungssystem vor tiefgreifenden strukturellen Hürden – Stablecoins sollen sie lösen.
Hohe Kosten: Eine Überweisung von 200 US-Dollar in ein anderes afrikanisches Land kostet bis zu 7,9 Prozent – mehr als doppelt so viel wie das UN-Nachhaltigkeitsziel von drei Prozent . Subsahara-Afrika ist weltweit die teuerste Region für Überweisungen .
Fragmentierte Regulierungslandschaft: Unterschiedliche Lizenzsysteme, uneinheitliche Anti-Geldwäsche-Regeln und Devisenkontrollen in 55 Jurisdiktionen schaffen enorme Reibungsverluste . Risikoproportionale grenzüberschreitende Lizenzen fehlen weitgehend .
Eingeschränkte Währungskonvertibilität und Dollar-Abhängigkeit: Die meisten afrikanischen Währungen sind nicht frei konvertierbar. Zahlungen sind stark vom US-Dollar abhängig, und es gibt keinen praktikablen multilateralen Abwicklungsmechanismus für afrikanische Währungen . In Ländern wie Simbabwe hat dies zu tiefem Misstrauen in die Landeswährung und zur Dominanz von Dollar-Bargeld geführt .
Langsame Abwicklung und Rückzug der Korrespondenzbanken: Viele internationale Banken haben ihre Korrespondenzbankbeziehungen zu afrikanischen Märkten gekündigt, was die Abhängigkeit von langsamen, teuren Zwischenhändlerketten verstärkt . Die Geschwindigkeit von Großhandelszahlungen in Subsahara-Afrika liegt hinter den meisten anderen Regionen zurück .
Fehlende Interoperabilität zwischen Echtzeitzahlungssystemen: Während nationale Echtzeitzahlungssysteme schnell wachsen, sind sie selten grenzüberschreitend miteinander verbunden, was Unternehmen und Privatpersonen in informelle oder teure Kanäle zwingt .
Manuelle Prozesse und operative Reibung: Manuelle Transaktionsprüfungen, Banköffnungszeiten, Devisenumrechnungsverfahren und dezentrale Zahlungsabwicklung verursachen zusätzliche Verzögerungen und Kosten .
Afrikanische Finanzinstitute kommen zu einem Konsens: Das größte Hindernis ist nicht die Geschwindigkeit der Zahlungen oder die Technologie, sondern die Abwicklung und Liquidität. Wie es in einem offenen Brief führender afrikanischer Zahlungsorganisationen heißt: „Die anhaltende Überabhängigkeit vom US-Dollar, die eingeschränkte Konvertibilität afrikanischer Währungen und das Fehlen praktikabler multilateraler Abwicklungsmechanismen sind strukturelle Herausforderungen, die technische Interoperabilität allein nicht lösen kann“ . Stablecoins – sowohl Dollar-gestützte als auch an lokale Währungen gebundene – werden als die Infrastrukturschicht positioniert, die diese Lücken endlich schließen könnte.