Margerison filmte sich auch bei einer Besichtigung der Brücke der CalMac-Fähre Loch Seaforth ohne Erlaubnis . Ein CalMac-Sprecher erklärte, das Unternehmen habe „Brückenbesuche auf Schiffen durch die Öffentlichkeit vorübergehend ausgesetzt, nachdem ein Vorfall passiert war, bei dem eine Person ohne Erlaubnis in einem Sperrbereich filmte“ . Die Aussetzung galt flottenweit und beendete ein beliebtes öffentliches Besucherprogramm .
Der Begriff „Perversen-Brillen“ hat sich in den Medien und der öffentlichen Debatte weitgehend etabliert, nicht zuletzt durch die Aktivistengruppe „Everyone Hates Elon“ . Die Gruppe startete eine Guerilla-Werbekampagne an Londoner Bushaltestellen und nutzte dabei Lentikular-Plakate, die zunächst Metas offizielle Kylie-Jenner-Werbung imitieren, aber bei einem anderen Blickwinkel entweder ein Bild von Jeffrey Epstein mit der Brille zeigen (Slogan: „Brillen für Leute, die kein Einverständnis brauchen“) oder ein Totenkopf-Bild (Slogan: „Wir beobachten dich immer“) . Die Gruppe sammelte zudem mehr als 9.000 E-Mails, die an Meta geschickt wurden und in denen sich Menschen dagegen verwahrten, von den Brillen gefilmt zu werden .
Instagram-Chef Adam Mosseri kündigte an, dass die Plattform Videos entfernen werde, die mit Metas Smart Glasses aufgenommen wurden und Belästigungen, Streiche oder heimliche Aufnahmen von Fremden beinhalten . „Wenn du Inhalte postest, die Menschen ausnutzen und belästigen, wie viele dieser Anmach-Videos, von denen wir gehört und die wir gesehen haben, dann werden wir diese Inhalte entfernen“, sagte Mosseri . Zwei Konten mit jeweils über einer Million Followern wurden im Rahmen dieser Richtlinie deaktiviert .
Eine Untersuchung von Engadget ergab, dass die obligatorische LED-Aufnahmeanzeige an Metas Smart Glasses leicht überlistet werden kann – ein 2-Dollar-Aufkleber über der LED macht den Aufnahmestatus der Kamera für Umstehende unsichtbar. Diese Erkenntnis hat ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Angemessenheit von Metas Datenschutzmaßnahmen aufgeworfen und wird weithin als Beleg dafür angeführt, dass hardwarebasierte Einwilligungsindikatoren unzureichend sind.
Als direkte Reaktion auf die Datenschutzängste stieg die App „Antizuck Smart Glasses Scanner“ – ein Werkzeug zur Gegenüberwachung, das versteckte Kameras in Smart Glasses aufspüren soll – auf Platz 3 der bezahlten US-App-Store-Charts. Dies spiegelt eine wachsende öffentliche Nachfrage nach Anti-Überwachungstechnologie wider.
Experten wie Scott Stein von CNET und Mark McGill von der University of Glasgow haben sich für aktualisierte Regulierungen zur Nutzung von tragbaren Kameras im öffentlichen Raum ausgesprochen . Sie argumentieren, dass bestehende Gesetze, die aus einer Zeit stammen, bevor unauffällige Kameras in Alltagsbrillen integriert wurden, die heimliche Aufnahme durch Geräte, die wie normale Brillen aussehen, nicht ausreichend abdecken . Der britische Datenschutzanwalt Jamie Hurworth merkte an, dass es derzeit „kein explizites Gesetz im Vereinigten Königreich gibt, das das Filmen von Personen in der Öffentlichkeit ohne deren Einwilligung verbietet“, wobei das Hochladen solcher Aufnahmen andere rechtliche Probleme aufwerfen kann .
Metas Krise beschränkt sich nicht auf einen einzelnen Übeltäter oder eine einzelne Werbekampagne. Sie spiegelt eine wachsende öffentliche Erkenntnis wider, dass tragbare Kameras – die sich nicht von gewöhnlichen Brillen unterscheiden – eine neue Dimension der einwilligungslosen Überwachung ermöglichen. Da Aktivisten, Plattformen, Strafverfolgungsbehörden und App-Entwickler alle unabhängig voneinander reagieren, wächst der Druck auf Meta, seine Datenschutzvorkehrungen zu überarbeiten, rapide.