Irans unsichtbarer Führer: Der umstrittene Aufstieg von Mojtaba Khamenei und die 24-Milliarden-Dollar-Blockade

Mehr als drei Monate nachdem US-israelische Luftangriffe seinen Vater töteten und einen Krieg auslösten, bleibt Irans neuer oberster Führer Mojtaba Khamenei eine weitgehend unsichtbare Figur. Seine öffentlichen Statements sind rar, und die schärfsten Drohungen des Regimes kommen nicht von ihm, sondern von Militärberatern. Dieses öffentlichkeitsarme Profil nährt eine zentrale Frage, die man sich in Teheran und den Hauptstädten der Welt gleichermaßen stellt: Wer hat tatsächlich das Sagen, und kann irgendjemand die Blockade lösen, die ein Friedensabkommen verhindert?

Die Antwort wird durch eine umstrittene Nachfolge, eine erdrückende Forderung nach 24 Milliarden Dollar an eingefrorenen Vermögenswerten und einen Verhandlungsprozess verschleiert, den beide Seiten auf völlig widersprüchliche Weise beschreiben.

Ein umstrittener Aufstieg nach dem Enthauptungsschlag

Der Krieg, der Mojtaba Khamenei letztlich an die Macht bringen sollte, begann am 28. Februar 2026, als die USA und Israel eine gemeinsame Militärkampagne mit dem Codenamen Operation Epic Fury starteten und Luftangriffe auf Teheran flogen . Unter den getöteten Offiziellen war auch der oberste Führer, Ayatollah Ali Khamenei, was erst den zweiten Führungswechsel in der Geschichte der Islamischen Republik auslöste .

Was folgte, war keine reibungslose Machtübergabe. Der 88-köpfige Expertenrat, das konstitutionell mit der Wahl eines neuen Führers betraute Klerikergremium, tagte vom 3. bis 8. März in einer umstrittenen Wahl, die tiefe Fraktionsrisse offenlegte . Ein provisorischer Führungsrat regierte kurzzeitig, bevor Mojtaba die notwendige Zweidrittelmehrheit erlangte – ein Zeichen, dass die Hardliner-Militärfraktionen die Oberhand gewonnen hatten. Er wurde am 9. März offiziell zum obersten Führer ernannt .

Seine Erhebung war politisch opportun, aber theologisch umstritten. Kritiker sehen in der Nachfolge die faktische Umwandlung des Systems der Velayat-e Faqih (Statthalterschaft des Rechtsgelehrten) in eine Erbmonarchie. Analysten merken an, dass er dasselbe „Legitimitätsdilemma“ erbte, das bereits den Aufstieg seines Vaters 1989 überschattete – die ungeklärte Frage, ob die höchste Autorität auf religiöser Pietät oder roher politischer Macht beruht .

Wer hat in Teheran die Macht?

Mojtaba Khameneis Führungsstil ist bewusst zurückhaltend. Er hat zwar öffentliche Verlautbarungen gemacht, etwa eine Erklärung vom 27. Mai, in der er warnte, dass regionale Nationen nicht länger als „Schutzschilde“ für US-Militärbasen dienen würden , doch diese sind selten. Sein Machtanspruch wird im Chaos des Krieges immer noch konsolidiert.

Das stärkste Indiz für eine diffuse Autorität ist die prominente Rolle von Mohsen Rezaei, einem Militärberater des obersten Führers. Es war Rezaei, nicht Khamenei, der die konfrontativste Botschaft des Regimes an die Welt übermittelte. In einem CNN-Interview am 5. Juni erklärte er, die Verhandlungen befänden sich in einer „Sackgasse“ und warnte, die USA würden in einen „dunklen Korridor eintreten“, sollten die Kampfhandlungen wieder aufgenommen werden .

Ein weiteres Zeichen innerer Zerrissenheit ist das widersprüchliche Verhalten des iranischen Regimes selbst, ob es überhaupt Gespräche gibt. Das iranische Außenministerium wies Behauptungen über Fortschritte ausdrücklich zurück und erklärte, man habe seit Kriegsbeginn „nur Anfragen erhalten, keine Verhandlungen“ . Die iranische Militär- und IRGC-Kommandostruktur, die im Konflikt stark dezimiert wurde, könnte ebenfalls erhebliche unabhängige Macht behalten, auch wenn das genaue Ausmaß aus den vorliegenden Erkenntnissen nicht hervorgeht .

Es gibt nicht genügend öffentliche Beweise, um endgültig sagen zu können, ob Mojtaba Khamenei der wahre Entscheidungsträger ist oder ob die tatsächliche Macht bei einem Kollektiv aus Militärs und Klerikern liegt.

Die 24-Milliarden-Dollar-Mauer

Jede diplomatische Initiative zur Beendigung des Krieges ist an ein und demselben unüberwindbaren Hindernis gescheitert: etwa 24 Milliarden Dollar an eingefrorenen iranischen Vermögenswerten.

Irans Position ist absolut. Wie von Rezaei formuliert, ist die Freigabe dieser Gelder – von denen ein Großteil in Südkorea und anderen Ländern unter US-Sanktionen liegt – ein nicht verhandelbarer „Vertrauenstest“ für die Trump-Regierung . Teheran hat eine gestaffelte Freigabe vorgeschlagen: die Hälfte des Geldes bei Inkrafttreten einer Rahmenvereinbarung und der Rest innerhalb einer anschließenden 60-Tage-Frist . Regierungsnahe Medien bezeichneten dies als den „letzten ernsthaften Streitpunkt“, bevor ein Abkommen vorankommen könne .

Die USA weisen diese Darstellung entschieden zurück. Am 27. Mai nannte das Weiße Haus die Berichterstattung der iranischen Staatsmedien über einen Entwurf eines 14-Punkte-Rahmenplans eine „komplette Erfindung“ und warnte: „Niemand sollte glauben, was die iranischen Staatsmedien verbreiten“ . Es wurde über keine US-Zusage zur Freigabe der Gelder berichtet. Es ist erwähnenswert, dass es keine einzelne, maßgebliche Aufstellung darüber gibt, wie viel iranisches Geld genau wo eingefroren ist, was die Zahl von 24 Milliarden Dollar zu einem wirkmächtigen, aber unbestätigten Faustpfand macht .

Das diplomatische Karussell

Die diplomatische Landschaft ist genauso verworren wie die Nachfolge. Am 7. April 2026 wurde eine brüchige Waffenruhe vereinbart, die später am 21. April von Präsident Trump auf unbestimmte Zeit verlängert wurde . Doch die Ruhe trügt. Die Friedensgespräche, die indirekt über Vermittler in Katar geführt werden, sind wegen des Vermögensstreits völlig ins Stocken geraten . Eine geplante zweite Runde in Pakistan wurde vom Weißen Haus auf Eis gelegt, nachdem der Iran die Bemühungen zur Wiederaufnahme der Verhandlungen zurückgewiesen hatte .

Beide Seiten haben ihre Positionen verhärtet. Ende März befanden sich der Iran und die USA in einer Sackgasse, wobei jede Seite die Waffenstillstandsvorschläge der anderen ablehnte . Anfang Juni ist die Hoffnung auf eine rasche Einigung verflogen, und die Blockade scheint auf Dauer angelegt zu sein .

Die Unsicherheit reicht über den Verhandlungstisch hinaus bis auf das Schlachtfeld. Die Straße von Hormus, durch die in Friedenszeiten 20 Prozent des weltweit gehandelten Öls und Erdgases transportiert werden, bleibt ein zentraler Druckpunkt . Während die Hauptkampfhandlungen am 5. Mai 2026 eingestellt wurden, ist der Konflikt noch lange nicht gelöst, und der Iran hat gewarnt, er werde den Krieg „über den Persischen Golf hinaustragen“, falls die Kämpfe wieder aufgenommen werden .

Im Moment ist der Krieg pausiert, aber der Frieden ist eine Fata Morgana. Der Iran wird von einem obersten Führer geleitet, dessen Autorität unerprobt und möglicherweise unvollständig ist, während seine Untergebenen Forderungen stellen, die die Gegenseite als Fantasie bezeichnet. Die 24-Milliarden-Dollar-Frage betrifft nicht nur Geld – sie ist ein Stellvertreter für die Frage, ob die Ordnung im Iran nach Khamenei stabil genug ist, um ein Abkommen zu liefern, und ob Washington bereit ist, sie als verlässlichen Partner zu behandeln.